Rikkaana on kivaa. Jos annan varani yksityiseen varainhoitajan käsiin, saatan saada 45% vuosituoton pörssistä
Mikä tekee 90 000 euroa, jos sijoitettavaa varallisuutta on 200 000 euroa. Ja kustannukset tästä ovat noin 4000 euron luokkkaa. Jos varainhoitaja ei menesty maailman osakemarkkinoiden kasvuprosenttia PAREMMIN, maksan vuodessa 400 euroa siitä, että hän sijoittaa varoilleni esim. 13% tuoton.
Kommentit (272)
Eli sun varainhoitajas päihittää indeksin eli maailman parhaat supertietokoneet?
Vierailija kirjoitti:
Eli sun varainhoitajas päihittää indeksin eli maailman parhaat supertietokoneet?
No siis vuodelta 2019 tulos oli kuulemma 45% tuotto.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Eli sun varainhoitajas päihittää indeksin eli maailman parhaat supertietokoneet?
Ei kai indeksiin sijoittaminen ole maailman ainoa sijoitusstrategia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sun varainhoitajas päihittää indeksin eli maailman parhaat supertietokoneet?
No siis vuodelta 2019 tulos oli kuulemma 45% tuotto.
Ap
Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli sun varainhoitajas päihittää indeksin eli maailman parhaat supertietokoneet?
Ne tietokoneet tuskin luovat sijoitusstrategioita ja harrastavat osaavaa osakepoimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sun varainhoitajas päihittää indeksin eli maailman parhaat supertietokoneet?
No siis vuodelta 2019 tulos oli kuulemma 45% tuotto.
ApHohhoijaa.
Mitä hohhoijjaa? MSCI WorlNR tuotti 30% 2019. Hänen asiakkaansa saivat kulujen jälkeen 43% ja ilmeisesti siis ennen kuluja tuon 45%.
Ap
Mistä lähtien 200000 on ollut rikas? Eihän sillä pääse edes kunnon varainhoidon piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sun varainhoitajas päihittää indeksin eli maailman parhaat supertietokoneet?
No siis vuodelta 2019 tulos oli kuulemma 45% tuotto.
ApHohhoijaa.
Mitä hohhoijjaa? MSCI WorlNR tuotti 30% 2019. Hänen asiakkaansa saivat kulujen jälkeen 43% ja ilmeisesti siis ennen kuluja tuon 45%.
Ap
JA jos hän olisi onnistunut 30% tuloksella, kulu olisi ollut 0,4% pääomasta. Sitä en vielä tiedä, että sijoitetusta, vai kasvaneesta osasta. Olen vasta hakeutumassa asiakkaaksi, eikä tällaisestaole aiempaa kokemusta (siis varainhoidosta).
Ap
Ja sitten sä heräsit. Kyllähän hyvällä tuurilla saa hyviä voittoprosentteja muttei ne toteudu pitkässä juoksussa, eihän tuollaisten "nerojen" kannata toisten rahoja sijoittaa vaan omia jos pystyy pidempään tekemään kunnon voittoja.
Vai onko tässä saatu joku sijoitusvinkkipuhelu etä nyt kannattaa laittaa rahat tuottamaan.... kenties Singaporesta oleva sijoitusyhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien 200000 on ollut rikas? Eihän sillä pääse edes kunnon varainhoidon piiriin.
Siinä on sellainen ehto, että tuon on oltava pieni osa asiakkaaksi pyrkivän sijoitusvarallisuudesta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sun varainhoitajas päihittää indeksin eli maailman parhaat supertietokoneet?
No siis vuodelta 2019 tulos oli kuulemma 45% tuotto.
ApHohhoijaa.
Mitä hohhoijjaa? MSCI WorlNR tuotti 30% 2019. Hänen asiakkaansa saivat kulujen jälkeen 43% ja ilmeisesti siis ennen kuluja tuon 45%.
Ap
Nyt on taas niin "luovaa" matematiikkaa että heikompaa hirvittää. Tuottaa 30% ja asiakkaat saa 43 %.... jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien 200000 on ollut rikas? Eihän sillä pääse edes kunnon varainhoidon piiriin.
Siinä on sellainen ehto, että tuon on oltava pieni osa asiakkaaksi pyrkivän sijoitusvarallisuudesta.
Ap
Ts. siis sen, minkä antaa varainhoitajan hoidettavaksi on oltava vain pienehkö osa sijoitusvarallisuudesta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sun varainhoitajas päihittää indeksin eli maailman parhaat supertietokoneet?
No siis vuodelta 2019 tulos oli kuulemma 45% tuotto.
ApHohhoijaa.
Mitä hohhoijjaa? MSCI WorlNR tuotti 30% 2019. Hänen asiakkaansa saivat kulujen jälkeen 43% ja ilmeisesti siis ennen kuluja tuon 45%.
ApNyt on taas niin "luovaa" matematiikkaa että heikompaa hirvittää. Tuottaa 30% ja asiakkaat saa 43 %.... jep jep.
Niin, koska hänen sijoituksensa tuottivat tuota MSCI:tä 15%-yksikköä paremmin.
Ap
Pikku vinkki. Jos joku kuulostaa liian hyvältä, mitä se silloin yleensä on?
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten sä heräsit. Kyllähän hyvällä tuurilla saa hyviä voittoprosentteja muttei ne toteudu pitkässä juoksussa, eihän tuollaisten "nerojen" kannata toisten rahoja sijoittaa vaan omia jos pystyy pidempään tekemään kunnon voittoja.
Vai onko tässä saatu joku sijoitusvinkkipuhelu etä nyt kannattaa laittaa rahat tuottamaan.... kenties Singaporesta oleva sijoitusyhtiö.
Tällä henkilöllä on sellainen ansaintalogiikka itselleen, että vasta jos hän voittaa maailman sen vuoden osakekurssit, hän saa siitä ylimenevästä osasta kunnon siivun. Sitä ennen asiakas maksaa 0,4% kulun hänen työstään. Eli ei käytännössä mitään. Että varmaan siinä on vähän pakko onnistua maailman - mikä lie indeksi tuo onkaan - indeksiä paremmin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Pikku vinkki. Jos joku kuulostaa liian hyvältä, mitä se silloin yleensä on?
Niiiin. Mietinkin, mitkä olisivat tässä ne huonot puolet.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien 200000 on ollut rikas? Eihän sillä pääse edes kunnon varainhoidon piiriin.
Siinä on sellainen ehto, että tuon on oltava pieni osa asiakkaaksi pyrkivän sijoitusvarallisuudesta.
Ap
Se vaan näissä aina ihmetyttää, että miksei niille kelpaisi vaikka 10 000, miljoonalta asiakkaalta. Enempihän se on kuin 200 000 kolmelta.
Zincc
Sellainen on Matrix
Ei siinä ole päätä eikä häntää ;)
On kyllä AP:lla termit ja luvut niin sekaisin että... Ei kannata täällä tuollaisia trollailla, täällä on myös meitä oikeasti rikkaita, jotka ovat vaurautensa sijoittamalla tehnyt.
Kerropa nyt tämä maaginen varaihoitaja koka pystyy 15% yksiköllä samalla riskitasolla hakkaamaan indeksin, ja vieläpä toistuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien 200000 on ollut rikas? Eihän sillä pääse edes kunnon varainhoidon piiriin.
Siinä on sellainen ehto, että tuon on oltava pieni osa asiakkaaksi pyrkivän sijoitusvarallisuudesta.
ApSe vaan näissä aina ihmetyttää, että miksei niille kelpaisi vaikka 10 000, miljoonalta asiakkaalta. Enempihän se on kuin 200 000 kolmelta.
Zincc
Sellainen on Matrix
Ei siinä ole päätä eikä häntää ;)
Ehkä siksi, että eivät halua ottaa kenenkään ainoita rahoja? Jos häviäisivät kaiken, morkkis olisi kahta kauheampi? Tai asiakkaat ahdistelis kehnompina vuosina muuten vain ainoitten penniensä perään?
Ap
Ja samaan aikaan esim. Nordean Private Banking -osasto ottaa 1350 euroa siitä, että eivät tee käytännössä yhtään mitään, mutta saan olla asiakkaana sillä tasolla.