Lue keskustelun säännöt.
Mummin rahalahja lapsenlapsille
Nnnnnnnnnnm
05.08.2020 |
Lasteni mummi kuoli muutama vuosi sitten pitkäaikaiseen sairauteen. Ennen kuolemaansa mummi lahjoitti jokaiselle lapsenlapselleen muutama tonnia rahaa. Meillä oli tuolloin yksi lapsi ja mummin kuoleman jälkeen meille on tullut vielä toinen lapsi. Nyt mietin mikä olisi oikea ja oikeudenmukainen tapa toimia:
A) Jakaa lahjarahat sisarusten kesken (nyt nuoremmalla ei ole säästössä juuri ollenkaan rahaa, kun taas vanhemman lahjarahat on sijoitettu hänen rahastoon kasvamaan)
B) Antaa vanhemman lapsen pitää mummiltaan saamat lahjarahat kokonaan itsellään, koska ne olivat nimenomaan lahja hänelle
Jos vaihtoehto B on oikea, niin pitäisi varmaan yrittää säästää nuoremmallekin vähän pesämunaa, mutta onko sitten sekään oikeudenmukaista että me vanhemmat säästämme nuoremmalle enemmän rahaa, koska esikoinen on sattunut saamaan mummiltaan lahjaksi rahaa..? Auttakaa nyt uusavutonta ;)
Kommentit (51)
Minä tekisin vaihtoehto B:n. Säästäisin lapselle saman verran ja selittäisin asian sitten, kun he ovat tarpeeksi vanhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B, koska rahat olivat lahja nimenomaan vanhemmalle lapselle. On tietysti positiivista, että haluat kohdella lapsia tasavertaisesti, mutta joskus vaan käy niin, että toinen saa enemmän. Sekin on ok.
Riippuu tietenkin kyvystänne säästää rahaa. Jos voi toiselle antaa saman, niin parempihan se on.
Juridisesti taitaa olla vähän kyseenalaista siirrellä sitä perintöä/lahjaa toiselle lapselle. Vaikka teillä on oikeus hallinnoida sitä rahaa, niin teillä ei ole oikeutta sitä omia miten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mummi oli epäreilu kun kuoli ennen kuin lahjoitti rahat nuoremmalle.
No en todellakaan tarkoittanut noin, enkä missään nimessä haukkunut mummia aloituksessani! Mielummin olisin pitänyt lasteni mummin elossa kuin saanut muutama tonnia rahaa lapselle!!!
Ap
Vaikenisin asiasta, pimittäisin ne rahat ja lähtisin maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitse B ja säästä itse nuoremmalle. Se on ihan sama että mitä ne rahat on tulleet.
Periaatteesä et edes voi luovuttaa vanhemman rahoja nuoremmalle, koska ne ovat ihan oikeasti sen vanhemman lapsen rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B tietysti. Ikävää nuoremman lapsen kannalta, mutta et voi varastaa vanhemman lapsen rahoja. Lakikin sen kieltää.
Ei tietenkään siltä vanhemmalta lapselta voi rahoja ottaa pois, ne ovat hänen rahojaan ja hänellä on niihin täysi omistusoikeus. Ymmärrän silti, että vanhemmista saattaa tuntua epäreilulta, että nuorempi lapsi ei saanut samanlaista lahjaa. Se menee silti rikoksen puolelle, jos siltä vanhemmalta lapselta ottaa niitä rahoja ja antaa nuoremmalle.
Te vanhemmat voitte itse tehdä tasauksen, säästätte saman verran rahaa sille nuoremmallekin. Muutaman tonnin säästää helposti vuodessa tai kahdessa. Varmasti se vanhempi lapsi ymmärtää, sitten kun tulee siihen ikään, että nuoremmallekin haluttiin säästöjä kun vanhempi sai niitä isoäidiltä ja nuorempi ei saanut.
Itsellä ei ole vielä lapsenlapsia, mutta olen tosiaan miettinyt miten ihmeessä ne lahjat saa tasan, kun lapset syntyvät eri aikoihin. Lapselle annetut lahjarahat tietenkin sijoitetaan ja sijoitukset kehittyvät vähän eri tahtiin. Väkisinkin siinä eroja tulee, vaikka kaikille olisi antanut saman verran. Ehkä pitää odottaa että lapsiluku on täynnä ja aloittaa vasta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A on LAITON. Jos rahat on lahjoitettu lapselle, niin ne ovat lapsen rahoja. SINÄ et voi päättää niiden rahojen käytöstä lapsen etujen vastaisesti.
Lain mukaan te ette saa ottaa vanhemman lapsen rahoja ja jakaa niitä nuoremmalle. Ne on annettu vanhemmalle ja ovat hänen rahojaan. Edes vanhemmilla ei ole oikeutta antaa lapsen rahoja pois. Jos otatte rahat niin se on kavallus. Siis vaihtoehto A ei ole mahdollinen. Ainut vaihtoehto on B. Keräätte itse nuoremmalle rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietipä seuraavaa tilannetta:
Lapsi A on käynyt rippikoulun ja saanut juhlissaan lahjaksi yhteensä 1000 euroa.
Lapsi B kieltäytyy menemästä rippikouluun eikä niin ollen saa juhliakaan eikä lahjarahoja.
Käskisitkö Lapsi A:n antamaan 500 euroa pikkusisarukselleen?
Jos itse päätitte sijoittaa lahjarahat rahastoon, niin mitäs jos mahdollisista tuotoista laittaisitte toiselle lapselle säästöön/rahastoon x määrän rahaa, tällöin alkuperäiseen lahjasummaan ei kajottaisi? Luultavasti olette ensimmäisen lapsen vanhempina oikeutettuja päättämään mihin tuottoja käytetään/tekemään nostoja alaikäisen lapsen tililtä. En ole lakimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietipä seuraavaa tilannetta:
Lapsi A on käynyt rippikoulun ja saanut juhlissaan lahjaksi yhteensä 1000 euroa.
Lapsi B kieltäytyy menemästä rippikouluun eikä niin ollen saa juhliakaan eikä lahjarahoja.
Käskisitkö Lapsi A:n antamaan 500 euroa pikkusisarukselleen?
Eihän tässä ole kyse ollenkaan samasta asiasta. Ei ole lapsen vika tai valinta, että mummi kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä seuraavaa tilannetta:
Lapsi A on käynyt rippikoulun ja saanut juhlissaan lahjaksi yhteensä 1000 euroa.
Lapsi B kieltäytyy menemästä rippikouluun eikä niin ollen saa juhliakaan eikä lahjarahoja.
Käskisitkö Lapsi A:n antamaan 500 euroa pikkusisarukselleen?
Eihän tässä ole kyse ollenkaan samasta asiasta. Ei ole lapsen vika tai valinta, että mummi kuoli.
Ei ole myöskään rippilapsen valinta tai vika, jos saa lahjaksi rahaa eikä suklaata ja kukkia.
Rahat on lapsen rahoja. Jos mummi pystyi antamaan noin isot lahjat lapsenlapsille, oletettavasti häneltä jäi myös perintöä lapsilleen, eli voisitte siitä antaa saman verran toiselle lapselle. Silloin raha olisi tavallaan mummilta.
Meillä oli vähän vastaava tilanne aikanaan. Äitini lapseton täti testamenttasi tietyn summan jokaiselle sisaruksensa lapsenlapselle. Me silloin olemassa olleet sisarukset (ja serkut) saimme jokainen saman summan. Tädin kuoleman jälkeen syntyneet eivät saaneet mitään.
En teidä, kuinka vanhempani paikkasivat tuon asian. Tosin silloin kun nuorimmat sisarukseni olivat aikuisuuden kynnyksellä, vanhemmillani oli enemmän varaa sijoittaa heihin, kuin ikinä meihin lapsikatraan vanhimpiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos itse päätitte sijoittaa lahjarahat rahastoon, niin mitäs jos mahdollisista tuotoista laittaisitte toiselle lapselle säästöön/rahastoon x määrän rahaa, tällöin alkuperäiseen lahjasummaan ei kajottaisi? Luultavasti olette ensimmäisen lapsen vanhempina oikeutettuja päättämään mihin tuottoja käytetään/tekemään nostoja alaikäisen lapsen tililtä. En ole lakimies.
Tämä on yksiselitteisesti laitonta. Lapsen omistamien rahojen tuotto kuuluu yksiselitteisesti lapselle itselleen.
Kyllä mummi oli epäreilu kun kuoli ennen kuin lahjoitti rahat nuoremmalle.