Lue keskustelun säännöt.
Mummin rahalahja lapsenlapsille
Nnnnnnnnnnm
05.08.2020 |
Lasteni mummi kuoli muutama vuosi sitten pitkäaikaiseen sairauteen. Ennen kuolemaansa mummi lahjoitti jokaiselle lapsenlapselleen muutama tonnia rahaa. Meillä oli tuolloin yksi lapsi ja mummin kuoleman jälkeen meille on tullut vielä toinen lapsi. Nyt mietin mikä olisi oikea ja oikeudenmukainen tapa toimia:
A) Jakaa lahjarahat sisarusten kesken (nyt nuoremmalla ei ole säästössä juuri ollenkaan rahaa, kun taas vanhemman lahjarahat on sijoitettu hänen rahastoon kasvamaan)
B) Antaa vanhemman lapsen pitää mummiltaan saamat lahjarahat kokonaan itsellään, koska ne olivat nimenomaan lahja hänelle
Jos vaihtoehto B on oikea, niin pitäisi varmaan yrittää säästää nuoremmallekin vähän pesämunaa, mutta onko sitten sekään oikeudenmukaista että me vanhemmat säästämme nuoremmalle enemmän rahaa, koska esikoinen on sattunut saamaan mummiltaan lahjaksi rahaa..? Auttakaa nyt uusavutonta ;)
Kommentit (51)
Nnnnnnnnnnm kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mummi oli epäreilu kun kuoli ennen kuin lahjoitti rahat nuoremmalle.
No en todellakaan tarkoittanut noin, enkä missään nimessä haukkunut mummia aloituksessani! Mielummin olisin pitänyt lasteni mummin elossa kuin saanut muutama tonnia rahaa lapselle!!!
Ap
No koska oikeudenmukaisuuspulmasi on täysin naurettava, niin ymmärrän ettei huumorintajuakaan löydy! Miksi syntymättömän pitäisi saada jotain tasinkoa jostain ennen syntymää tapahtuneesta lahjasta, etenkin kun kyse ei ole kuin parista tonnista. Ei lapset muutenkaan ole perheissä täysin tasa-arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulenpa että jos mummilta kysyttäisiin niin hän haluaisi jakaa rahan tasan sisarusten kesken. Mutta jos teillä on mahdollisuus kerätä toisillekin samanmoinen pesämuna niin asiasta ei tarvi sen suurempaa numeroa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Nnnnnnnnnnm kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mummi oli epäreilu kun kuoli ennen kuin lahjoitti rahat nuoremmalle.
No en todellakaan tarkoittanut noin, enkä missään nimessä haukkunut mummia aloituksessani! Mielummin olisin pitänyt lasteni mummin elossa kuin saanut muutama tonnia rahaa lapselle!!!
Ap
No koska oikeudenmukaisuuspulmasi on täysin naurettava, niin ymmärrän ettei huumorintajuakaan löydy! Miksi syntymättömän pitäisi saada jotain tasinkoa jostain ennen syntymää tapahtuneesta lahjasta, etenkin kun kyse ei ole kuin parista tonnista. Ei lapset muutenkaan ole perheissä täysin tasa-arvoisia.
Todella outoa huumoria sinulla. Kyseessä on kuitenkin läheisen kuolema, jolla sinä pilkkaat aloittajaa.
No mikä olisi vastauksesi, jos esikoinen olisikin saanut lahjaksi vaikka miljoona euroa?
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa että jos mummilta kysyttäisiin niin hän haluaisi jakaa rahan tasan sisarusten kesken. Mutta jos teillä on mahdollisuus kerätä toisillekin samanmoinen pesämuna niin asiasta ei tarvi sen suurempaa numeroa tehdä.
Mutta mummilta ei kysytä. Tai vaikka kysyttäisiin, laki voittaa mummin mielipiteen.
Vierailija kirjoitti:
Nnnnnnnnnnm kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mummi oli epäreilu kun kuoli ennen kuin lahjoitti rahat nuoremmalle.
No en todellakaan tarkoittanut noin, enkä missään nimessä haukkunut mummia aloituksessani! Mielummin olisin pitänyt lasteni mummin elossa kuin saanut muutama tonnia rahaa lapselle!!!
Ap
No koska oikeudenmukaisuuspulmasi on täysin naurettava, niin ymmärrän ettei huumorintajuakaan löydy! Miksi syntymättömän pitäisi saada jotain tasinkoa jostain ennen syntymää tapahtuneesta lahjasta, etenkin kun kyse ei ole kuin parista tonnista. Ei lapset muutenkaan ole perheissä täysin tasa-arvoisia.
Mistä lähtien "muutama" on sama kuin "pari"? Oikein sijoitettuna "muutaman" tonnin pääoma voi tehdä ajan saatossa huomattavasti enemmän tuottoa kuin "parin" tonnin pääoma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa että jos mummilta kysyttäisiin niin hän haluaisi jakaa rahan tasan sisarusten kesken. Mutta jos teillä on mahdollisuus kerätä toisillekin samanmoinen pesämuna niin asiasta ei tarvi sen suurempaa numeroa tehdä.
Mitäs jos mies eroaa ja tekee uuden lapsen (olettaen että miehen äidiltä tuli rahat)
Annetaanko esikoisen rahoista myös tälle uuden puolison lapselle?
Meillä toisella lapsella on salkussa 15000€ ja toisella 6000€ ei varmaan ikinä pystytä tätä summaa kirimään mutta olemme ratkaisseet asian niin että laitamme rahaa vain esikoisen salkkuun. Kuopus saa kummiltaan niin paljon joka vuosi.
No me on menty tuolla b:llä. Toki nekin lapset, jotka saivat lahjoituksen, ovat saaneet mummin kuoltua vanhemmilta vielä lisää, mutta nuoremmilta puuttuva alkupääoma on vanhempien rahoittama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B. Sama pätee melkein kaikessa. Jos esikoinen saa pyörän, niin ei se tarkoita sitä, että toiselle pitää ostaa samalla hinnalla pyörä tai jotain vastaavaa. Sitten jos isovanhemmilta tulee rahaa, niin on esikoinen kerennyt toki saamaan kolme vuotta pidempää eli enemmän rahaa.
Meillä disarusparvessa oli niin, että esikoiselle oli hankittu säästöt, jotka sai nostaa täysi-ikäiseksi tultuaan. Lisäksi oli lapsettoman tädin suosikki, jolta sai rahaa lahjaksi. Meille muille ei vanhemmat enää mitään säästöjä keränneet, ei ylimääräistä ollut, eikä muita anteliaita lapsettomia sukulaisiakaan ollut. Olihan se jnkv katkeraa, mutta minkäs sille voi, jos tasan ei käy onnen lahjat edes perheen sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa aina valita lapsille yhtä rikkaat kummit, pitää isovanhemmat hengissä, olla itse kaiken ikäisenä samassa taloudellisessa tilanteessa, tai porsia kaik kersat kertapläjäyksellä, tyyliin neloset. Ettei vaan lapset koe epäoikeudenmukaisuutta.
Nnnnnnnnnnm kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nnnnnnnnnnm kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mummi oli epäreilu kun kuoli ennen kuin lahjoitti rahat nuoremmalle.
No en todellakaan tarkoittanut noin, enkä missään nimessä haukkunut mummia aloituksessani! Mielummin olisin pitänyt lasteni mummin elossa kuin saanut muutama tonnia rahaa lapselle!!!
Ap
No koska oikeudenmukaisuuspulmasi on täysin naurettava, niin ymmärrän ettei huumorintajuakaan löydy! Miksi syntymättömän pitäisi saada jotain tasinkoa jostain ennen syntymää tapahtuneesta lahjasta, etenkin kun kyse ei ole kuin parista tonnista. Ei lapset muutenkaan ole perheissä täysin tasa-arvoisia.
Todella outoa huumoria sinulla. Kyseessä on kuitenkin läheisen kuolema, jolla sinä pilkkaat aloittajaa.
No mikä olisi vastauksesi, jos esikoinen olisikin saanut lahjaksi vaikka miljoona euroa?
Luepa huolella. En pilkannut, vaan totesin olevan epäreilu mummo, kun kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entä jos tulevaisuudessa tulisi lisää lapsia, menisikö se taas jakoon
B on toki ainoa oikea ja laillinen vaihtoehto, kuten tässä on jo moneen kertaan todettu.
Minun isoisäni (eli lapsen isoisoisä) oli testamentannut ainoalle lapsellemme noin 55 000 euroa. Lapsi oli 3-vuotias, kun isoisäni kuoli. Rahat on sijoitettu siten, että kun lapsi täyttää 18 vuotta, omaisuutta on luultavasti ainakin 130 000 euron edestä.
Olen miettinyt, että mitä sitten tehtäisiin, jos lapselle vielä joskus tulisi sisarus. Emme miehen kanssa mitenkään pystyisi keräämään sisarukselle vastaavaa rahasummaa, joten kaipa meidän olisi reiluinta tehdä sellainen testamentti, että kuopus saisi aikanaan suurimman osan meidän perinnöistämme. Siltikin sisarusten välille syntyisi merkittävää epätasa-arvoa, sillä onhan se nyt aivan eri asia olla rahoissaan nuorena, jolloin sitä rahaa voi halutessaan vaikka sijoittaa vielä vuosikymmeniä, kuin saada perintöä mahdollisesti vasta 70-vuotiaana...
Erittäin suurella todennäköisyydellä emme kylläkään ole yrittämässä toista lasta, joten em. ongelma ei varmaan koskaan aktualisoidu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä summa oli just alle sen mitä voi antaa ilman lahjaveroa, lapsia oli kaksi ja kolmas syntyi kyllä vähän ennen kuolemaa, mutta ei silti saanut mitään, kun ei isovanhempi enää ollut ihan siinä kunnossa. Me kyllä tyynesti vaan tasattiin tilit, ei noi lapset ees tienneet että niillä on jotain rahaa ja jos se isovanhempi olisi pystynyt ja tajunnut, niin olisi varmasti antanut pienimmällekin osuutensa, koska tykkäsi kuopuksesta paljon.
Mutta jos kyseessä on tosiaan muutama tonni, niin tasaisin. Olkoon laitonta, reilummalta se silti tuntuu etten sitten tasoituksen vuoksi ala itse sitä nuorinta suosimaan.
On teillä helvetinmoiset ongelmat noiden rahojenne kanssa.
Yleensähän käy niin, että perheen varallisuus kasvaa ajan myötä. Monesti ollaan tiukemmilla sen vanhemman lapsen kanssa ja kun asuntolainat ja muut velat on maksettu jää sille nuoremmalle lapselle paljon enemmän tarjottavaa, kun vanhin on jo mennyt työelämään. Kuvittelisin, että ei tarvitse olla tasa-arvosta huolissaan, vaikka vanhimalla olisikin pieni pesämuna mummon lahjoittamana.
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän käy niin, että perheen varallisuus kasvaa ajan myötä. Monesti ollaan tiukemmilla sen vanhemman lapsen kanssa ja kun asuntolainat ja muut velat on maksettu jää sille nuoremmalle lapselle paljon enemmän tarjottavaa, kun vanhin on jo mennyt työelämään. Kuvittelisin, että ei tarvitse olla tasa-arvosta huolissaan, vaikka vanhimalla olisikin pieni pesämuna mummon lahjoittamana.
Minäkin olin juuri sanomassa, että lapsuuteni perheessä ja kaikissa, joissa olen asiaa havainnoinut, nuorin saa teininä paljon enemmän rahaa ja vanhempien huomiota kuin vanhin sai saman ikäisenä. Keskimmäinen saa jotain siltä väliltä, tai sitten kaikkein vähiten. En tiedä, onko ap:n tapauksessa näin, mutta hyvä asia on, että aikuiset näitä miettivät ja yrittävät toimia tasa-arvoisesti. Tuntuu, että tällainen ajattelu on onneksi viime aikoin lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Meillä summa oli just alle sen mitä voi antaa ilman lahjaveroa, lapsia oli kaksi ja kolmas syntyi kyllä vähän ennen kuolemaa, mutta ei silti saanut mitään, kun ei isovanhempi enää ollut ihan siinä kunnossa. Me kyllä tyynesti vaan tasattiin tilit, ei noi lapset ees tienneet että niillä on jotain rahaa ja jos se isovanhempi olisi pystynyt ja tajunnut, niin olisi varmasti antanut pienimmällekin osuutensa, koska tykkäsi kuopuksesta paljon.
Mutta jos kyseessä on tosiaan muutama tonni, niin tasaisin. Olkoon laitonta, reilummalta se silti tuntuu etten sitten tasoituksen vuoksi ala itse sitä nuorinta suosimaan.
Laitonta
Olen kyllä eri mieltä. Itse jakaisin rahat lasten kesken tasan, oma äitini varmasti olisi tässä tilanteessa näin myös toivonut. Ja itse olisin jakanut mummilta saadut rahat sisareni kanssa. Joka perheessä oma tyyli...
Ihan helvetin laitonta.