Lue keskustelun säännöt.
Mummin rahalahja lapsenlapsille
Nnnnnnnnnnm
05.08.2020 |
Lasteni mummi kuoli muutama vuosi sitten pitkäaikaiseen sairauteen. Ennen kuolemaansa mummi lahjoitti jokaiselle lapsenlapselleen muutama tonnia rahaa. Meillä oli tuolloin yksi lapsi ja mummin kuoleman jälkeen meille on tullut vielä toinen lapsi. Nyt mietin mikä olisi oikea ja oikeudenmukainen tapa toimia:
A) Jakaa lahjarahat sisarusten kesken (nyt nuoremmalla ei ole säästössä juuri ollenkaan rahaa, kun taas vanhemman lahjarahat on sijoitettu hänen rahastoon kasvamaan)
B) Antaa vanhemman lapsen pitää mummiltaan saamat lahjarahat kokonaan itsellään, koska ne olivat nimenomaan lahja hänelle
Jos vaihtoehto B on oikea, niin pitäisi varmaan yrittää säästää nuoremmallekin vähän pesämunaa, mutta onko sitten sekään oikeudenmukaista että me vanhemmat säästämme nuoremmalle enemmän rahaa, koska esikoinen on sattunut saamaan mummiltaan lahjaksi rahaa..? Auttakaa nyt uusavutonta ;)
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
B, koska rahat olivat lahja nimenomaan vanhemmalle lapselle. On tietysti positiivista, että haluat kohdella lapsia tasavertaisesti, mutta joskus vaan käy niin, että toinen saa enemmän. Sekin on ok.
Kuvottaa tuollaiset epäreilut ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B, koska rahat olivat lahja nimenomaan vanhemmalle lapselle. On tietysti positiivista, että haluat kohdella lapsia tasavertaisesti, mutta joskus vaan käy niin, että toinen saa enemmän. Sekin on ok.
Kuvottaa tuollaiset epäreilut ihmiset.
Mulla saa niskakarvat pystyyn ja kylmät väreet selkään. Voi raivo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B, koska rahat olivat lahja nimenomaan vanhemmalle lapselle. On tietysti positiivista, että haluat kohdella lapsia tasavertaisesti, mutta joskus vaan käy niin, että toinen saa enemmän. Sekin on ok.
Vtut ole OK.
Aikuiset ei katsoisi pätkääkään, jos kylässä joillekin tarjottaissin kahvia ja joillekin ei. Siis vain osa pyydettäisiin kahvipäytään.
Niin miten luulette, että tuollainen monen tonnin eriasvoisuus pitäisi sulattaa, jolla on todellakin vaikutusta nuoren elämään, esim. opiskeluvaiheessa.
Nielaiskka naamanne te, joiden mielestä eriarvoisuus on OK.
Vanhemmat säästämään toiselle sama summa minkä toinen lapsista sain mummolta.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Jos itse päätitte sijoittaa lahjarahat rahastoon, niin mitäs jos mahdollisista tuotoista laittaisitte toiselle lapselle säästöön/rahastoon x määrän rahaa, tällöin alkuperäiseen lahjasummaan ei kajottaisi? Luultavasti olette ensimmäisen lapsen vanhempina oikeutettuja päättämään mihin tuottoja käytetään/tekemään nostoja alaikäisen lapsen tililtä. En ole lakimies.
Tuotot ovat lapsen, jkoska pääoma on lapsen. Siksi tämänkaltainen toiminta on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse päätitte sijoittaa lahjarahat rahastoon, niin mitäs jos mahdollisista tuotoista laittaisitte toiselle lapselle säästöön/rahastoon x määrän rahaa, tällöin alkuperäiseen lahjasummaan ei kajottaisi? Luultavasti olette ensimmäisen lapsen vanhempina oikeutettuja päättämään mihin tuottoja käytetään/tekemään nostoja alaikäisen lapsen tililtä. En ole lakimies.
Ihan helvetin laitonta.
MIKSI tämä on laitonta? Ne rahathan oltaisiin voitu alunperin laittaa korkoa tuottamattomalle tilille lojumaan, jolloin ne eivät tuottaisi mitään. Jos vanhemmat fiksuina ovat laittaneet ne tuottamaan, niin miksi toinen lapsi ei saisi saada tästä mitään hyötyä? Esim. Lainana, jonka voi omista tuotoistaan maksaa takaisin isosisarelle. Win-Win situation.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse päätitte sijoittaa lahjarahat rahastoon, niin mitäs jos mahdollisista tuotoista laittaisitte toiselle lapselle säästöön/rahastoon x määrän rahaa, tällöin alkuperäiseen lahjasummaan ei kajottaisi? Luultavasti olette ensimmäisen lapsen vanhempina oikeutettuja päättämään mihin tuottoja käytetään/tekemään nostoja alaikäisen lapsen tililtä. En ole lakimies.
Ihan helvetin laitonta.
MIKSI tämä on laitonta? Ne rahathan oltaisiin voitu alunperin laittaa korkoa tuottamattomalle tilille lojumaan, jolloin ne eivät tuottaisi mitään. Jos vanhemmat fiksuina ovat laittaneet ne tuottamaan, niin miksi toinen lapsi ei saisi saada tästä mitään hyötyä? Esim. Lainana, jonka voi omista tuotoistaan maksaa takaisin isosisarelle. Win-Win situation.
Vanhemmat eivät saa käyttää lapsen rahoja haluamallaan tavalla, ja niiden tuotot ovat lapsen omaisuutta. Ihan samalla tavalla kuin sinun tulojasi ei anneta naapurin Pentille. Eivät sisarukset ole mikään yksikkö, jolla on yhteiset rahat. Et varmaan itsekään maksa sisaresi elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B, koska rahat olivat lahja nimenomaan vanhemmalle lapselle. On tietysti positiivista, että haluat kohdella lapsia tasavertaisesti, mutta joskus vaan käy niin, että toinen saa enemmän. Sekin on ok.
Vtut ole OK.
Aikuiset ei katsoisi pätkääkään, jos kylässä joillekin tarjottaissin kahvia ja joillekin ei. Siis vain osa pyydettäisiin kahvipäytään.
Niin miten luulette, että tuollainen monen tonnin eriasvoisuus pitäisi sulattaa, jolla on todellakin vaikutusta nuoren elämään, esim. opiskeluvaiheessa.
Nielaiskka naamanne te, joiden mielestä eriarvoisuus on OK.
Vanhemmat säästämään toiselle sama summa minkä toinen lapsista sain mummolta.
Tuossa ei ole kysymys väärin toimimisesta tai lasten suosimisesta, kun lahjan annon hetkellä ei myöhemmin syntyneitä lapsenlapsia ole ollut olemassakaan.
Sama tilanne kuin vaikka jos perheessä on lapsipuolia - sanotaan vaikka sama isä mutta eri äiti. Toisella äidillä on monta sijoitusasuntoa, rantahuvila ja osakesalkku, toisella mustat kynnenaluset. Jos tuo varakkaampi äiti kuolee, ei hänen lapselleen jättämäänsä perintöä ruveta reiluuden nimissä jakamaan varattomamman äidin lapselle.
entä sitten tilanne, jossa perheen taloudellinen tilanne on merkittävästi muuttunut ajan kanssa? Vanhemmat lapset ovat saattaneet mullittaa perunoita kotona mutta nuorimmalla on ollut mahdollisuus harrastaa, saada kaikki toivomansa vempeleet, mopot, mopoautot, ulkomaanmatkat ja vaihtarivuodet. Tällaisessa tapauksessa vanhempien toivoisi olevan reiluja ja tasoittavan jälkeläistensä saamia etuja. Omat vanhempani ovat olleet todella tarkkoja tässä. Osa taas hyväksyy tilanteen osana elämää.
Jakajat vaativat varmaan lapsen kummeiltakin samat lahjat perheen kaikille lapsille, ettei toisten mieli vaan pahastu ja ole epäreilja. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tässä viedään tasapuolinen kohtelu jo äärimmäisyyksinsä. Huomioimatta lakia esikoisen saamien rahojen jakaminen olisi minusta väärin. Ne on hänelle annettu. Hän voi itse aikanaan päättää miten ne käyttää.
Vanhempana säästäisin tasavertaisesti lapsilleni välittämättä saako toinen enemmän rahaa jotain muuta kautta. Minä kohtelen lapsiani tasapuolisesti, ei ole minun tehtävä tasata miten elämä heitä kohtelee.
Vtut ole OK.
Aikuiset ei katsoisi pätkääkään, jos kylässä joillekin tarjottaissin kahvia ja joillekin ei. Siis vain osa pyydettäisiin kahvipäytään.
Niin miten luulette, että tuollainen monen tonnin eriasvoisuus pitäisi sulattaa, jolla on todellakin vaikutusta nuoren elämään, esim. opiskeluvaiheessa.
Nielaiskka naamanne te, joiden mielestä eriarvoisuus on OK.
Vanhemmat säästämään toiselle sama summa minkä toinen lapsista sain mummolta.