Lue keskustelun säännöt.
Hääkutsu yhdelle
22.07.2020 |
Sain hääkutsun ystäväni häihin. Kyseessä ovat pienet häät budjettisyistä ja vieraslistalla siis ainostaan perheet ja lähimmät ystävät. Aavistelin jo etukäteen, että kutsu tulee koskemaan ainostaan minua, vaikka olemme mieheni kanssa olleet yhdessä syksyllä kahdeksan vuotta. Sain kuitenkin kuulla, että muut yhteiset ystävämme on kutsuttu juhliin kumppaneineen, jopa sellaiset ystävät joiden kutsumista koko juhlaan morsiuspari on kanssani avoimesti epäröinyt! Tuntuu todella erikoiselta, sillä nämä kutsutut puolisot eivät vaikuta morsiusparille yhtään sen läheisemmiltä kuin oma miehenikään. Mieleni tekisi ilmoittaa, etten aio osallistua juhliin yksin. Toisaalta tiedän, että muut vieraat mitä todennäköisimmin kyselisivät mieheni perään, johon olisi nautinnollista todeta että jostain syystä kutsuni oli osoitettu vain yhdelle.
Kommentit (312)
Kulunut provo.
Näitä samoja on ollut täällä pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulunut provo.
Näitä samoja on ollut täällä pilvin pimein.
Tätä reaktiota pelkäsinkin, mutta ihan aito ja oikea tilanne kyseessä. En tosin itsekään olisi osannut arvata että tätä todella tapahtuu.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Olen raivoissani ja ystäväni selittelee asiaa tuolla rajallisella hääbudjetilla. Yrittää siis väistää luotia puhumalla asian vierestä.
Olet siis jo suoraan kysynyt ystävältäsi asiasta? Pelkän hääbudjetinko hän on tosiaan antanut selitykseksi siitä, että miksi just sinun miehesi on jätetty kutsumatta?
ilmoita ystävällesi, että tulisit kyllä mielelläsi häihin, mutta koska kutsu on osoitettu vain yhdelle etkä voi ottaa avopuolisoasi mukaan, tuntisit olosi juhlissa "orvoksi" ja ulkopuoliseksi, varsinkin kun muut vieraat vaikuttavat saapuvan pareina.
Jos olisin miehesi, olisin vain hyvilläni ettei tarvitse osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti en pääse tulemaan.
Ai kauhea, mä huomasin ajattelevani että tasan menisin yksin ja tosiaan kun joku kyselisi mieheni perään, niin en mitenkään ääntäni hiljentäisi kun kertoisin ettei häntä kutsuttu...
Mutta ei, en mä kyllä menisi ollenkaan vaikka tuolla ajatuksella hetken hekumoinkin. Syyn sanoisin ihan suoraan, eli en tule siksi koska miestä ei ole kutsuttu ja muiden pariskuntien puolisot taas on. Musta se tuntuisi niin oudolta, että en olisi sen vuoksi juhlatuulella, ja jos ei ole häissä juhlatuulella, niin paras olla tulematta...
Muuttaisi kyllä myös käsityksen ”ystävästä”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen raivoissani ja ystäväni selittelee asiaa tuolla rajallisella hääbudjetilla. Yrittää siis väistää luotia puhumalla asian vierestä.
Olet siis jo suoraan kysynyt ystävältäsi asiasta? Pelkän hääbudjetinko hän on tosiaan antanut selitykseksi siitä, että miksi just sinun miehesi on jätetty kutsumatta?
Hän ainostaan kiertelee vaikeana, että johonkin se raja piti vetää. Olemme viestitelleet asiasta muutama päivä sitten. Puhuimme kuitenkin vieraslistasta ennen kutsujen lähettämistä ja sanoin heille, että he itse voivat vieraansa valita. Kai tuo kommentti tulkittiin sitten niin, ettei minulle ole merkitystä, saanko miestäni mukaan. Mielestäni on kuitenkin räikeä etikettivirhe, jos samat käytännöt eivät koske kaikkia kutsuttuja. Pidin itsestään selvänä että samat rajanvedot koskevat kaikkia, mutta ilmeisesti ei. Mietin myös, voiko syynä olla se että olemme lapseton "susipari", sillä muut kutsutut ovat joko kihloissa/aviossa tai hankkineet lapsia. Alkaa kuvottaa koko tyyppi kun ajattelenkin tätä asiaa.
Jos olisin tilanteessasi ja oikeasti on läheinen ystävä, kysyisin suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ette ole naimisissa, niin toi on ihan ymmärrettävää. En minäkään kutsuisi pareja, joista ei tiedä, ovatko enää ensi viikolla yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Ai kauhea, mä huomasin ajattelevani että tasan menisin yksin ja tosiaan kun joku kyselisi mieheni perään, niin en mitenkään ääntäni hiljentäisi kun kertoisin ettei häntä kutsuttu...
Mutta ei, en mä kyllä menisi ollenkaan vaikka tuolla ajatuksella hetken hekumoinkin. Syyn sanoisin ihan suoraan, eli en tule siksi koska miestä ei ole kutsuttu ja muiden pariskuntien puolisot taas on. Musta se tuntuisi niin oudolta, että en olisi sen vuoksi juhlatuulella, ja jos ei ole häissä juhlatuulella, niin paras olla tulematta...
Muuttaisi kyllä myös käsityksen ”ystävästä”.
Kiitos vastauksesta. Ajattelin vielä yrittää kysyä asiasta ihan puhelimitse, mutta on vaikea kuvitella että mielipaha tästä anteeksipyynnöllä laantuu. Voisin hyvin kuvitella, että puhumalla saisinkin miehelleni sen kutsun, mutta eihän se tätä tilannetta korjaa. Ehkä vain säästän häälahjarahat matkakassaamme tai tarjoan niillä miehelleni hyvän dinnerin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ilmoita ystävällesi, että tulisit kyllä mielelläsi häihin, mutta koska kutsu on osoitettu vain yhdelle etkä voi ottaa avopuolisoasi mukaan, tuntisit olosi juhlissa "orvoksi" ja ulkopuoliseksi, varsinkin kun muut vieraat vaikuttavat saapuvan pareina.
Mutta niinhän se on tarkoitettukin! Ap on kutsuttu lähinnä siksi, että on tunkenut mukaan järjestelyihin ja tuolla sinkkukutsulla hänet saadaan pysymään poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ilmoita ystävällesi, että tulisit kyllä mielelläsi häihin, mutta koska kutsu on osoitettu vain yhdelle etkä voi ottaa avopuolisoasi mukaan, tuntisit olosi juhlissa "orvoksi" ja ulkopuoliseksi, varsinkin kun muut vieraat vaikuttavat saapuvan pareina.
Mutta niinhän se on tarkoitettukin! Ap on kutsuttu lähinnä siksi, että on tunkenut mukaan järjestelyihin ja tuolla sinkkukutsulla hänet saadaan pysymään poissa.
Sain kutsun kahvittelemaan heidän uuteen kotiinsa ja johdattivat itse keskustelun hääjärjestelyihin. Sen verran on käytöstapoja, etten todellakaan tuputa omaa apuani asioissa, joista minulla ei ole mitään erityistä osaamista/mielenkiintoa.
Ap
Mä en menisi lainkaan tuossa tilanteessa. Ja vaikka olisi mitkä budjettihäät niin käytöstavat pitää muistaa, sun ystävä toimii nyt todella tökerösti.
Olipa tökeröä. Joo-o. Hääpari päättää ketä kutsutaan. Hyväksy se.
Vierailija kirjoitti:
Ai kauhea, mä huomasin ajattelevani että tasan menisin yksin ja tosiaan kun joku kyselisi mieheni perään, niin en mitenkään ääntäni hiljentäisi kun kertoisin ettei häntä kutsuttu...
Mutta ei, en mä kyllä menisi ollenkaan vaikka tuolla ajatuksella hetken hekumoinkin. Syyn sanoisin ihan suoraan, eli en tule siksi koska miestä ei ole kutsuttu ja muiden pariskuntien puolisot taas on. Musta se tuntuisi niin oudolta, että en olisi sen vuoksi juhlatuulella, ja jos ei ole häissä juhlatuulella, niin paras olla tulematta...
Muuttaisi kyllä myös käsityksen ”ystävästä”.
Mutta mieti, että ne kysyjät tietävät jo etukäteen, miksi sitä miestä ei ole kutsuttu ja naureskelevat sitten keskenään, että "kylläpä se nyt otti nokkiinsa". Morsianta siinä säälitään, kun joutui riivinraudan kutsumaan ns. ystävyyden nimissä, ei suinkaan ap:ta tai miestään.
Jos on noin pa, niin miksi ihmeessä järjestää häät. Saisihan enemmän RAHAA, jos molemmat menisivät. Minä kieltäytyisin kutsusta enkä antaisi lahjarahaakaan. Noinhan se menee.
Vierailija kirjoitti:
Mä en menisi lainkaan tuossa tilanteessa. Ja vaikka olisi mitkä budjettihäät niin käytöstavat pitää muistaa, sun ystävä toimii nyt todella tökerösti.
Ap olisi pitänyt jättää kutsumatta, se olisi ollut ainoa oikea ratkaisu.
Olen raivoissani ja ystäväni selittelee asiaa tuolla rajallisella hääbudjetilla. Yrittää siis väistää luotia puhumalla asian vierestä.