Lue keskustelun säännöt.
Syöttekö proteiinirahkoja?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla huijausta, eikö niissä oikeasti ole ilmoitettua määrää proteiinia?
On, mutta käytännössä ei ole enempää kuin tavallisessa maustamattomassa rahkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla huijausta, eikö niissä oikeasti ole ilmoitettua määrää proteiinia?
On, mutta käytännössä ei ole enempää kuin tavallisessa maustamattomassa rahkassa.
Toisinaan tavallisessa rahkassa on enemmän proteiinia, eikä yhtään sokeria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla huijausta, eikö niissä oikeasti ole ilmoitettua määrää proteiinia?
On, mutta käytännössä ei ole enempää kuin tavallisessa maustamattomassa rahkassa.
Mitä huijausta ne sitten on? Proteiinimäärät lukee isolla purkin kyljessä.
Niissä on tosiaan huomattavan vähän proteiinia. Ne on meijeriteollisuuden jämäpaloja, jotka keksittiin brändätä hauskasti ja pistää kivaan purkkiin, kuten raejuustokin. Siis teollisuusjätettä.
Jos haluaa proteiinia, niin kananmuna on ehdottomasti paras lähde. Lisäksi lihat ja soijajauhe.
Ainoastaan jos ovat -30% tai -60% tarjouksessa saatan ostaa. Turha maksaa ylihintaa koska suurin osa niistä ei sisällä mitään kallista proteiinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En syö. Otan sen proteiniin mieluummin kalasta, kanasta tai kananmunista. Ja on paljon ravitsevampaa, ja maukkaampaa.
Millä tavalla huijausta? Proteiinimäärä lukee kissan kokoisilla kirjaimilla purkin kyljessä, ei sitä mitenkään salata tai vääristellä. Jos sinulla on jotain parempaa tietoa, niin ole yhteydessä esimerkiksi ruokavirastoon. Melkein kaikki maustetut rahkat on markkinoitu proteiinirahkoina, joten pitääkö nyt jättää kokonaan syömättä, ettei tule "huijatuksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En viitsi maksaa lisää sanasta "proteiini". Tavallisessa rahkassa voi olla proteiinejä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla huijausta, eikö niissä oikeasti ole ilmoitettua määrää proteiinia?
On, mutta käytännössä ei ole enempää kuin tavallisessa maustamattomassa rahkassa.
Jeps.
Milbona rasvaton maitorahka 500 g
Proteiinia: 12,0 g
valio, profeel proteiinirahka, sitruuna lime,
Proteiinia: 10 g
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan jos ovat -30% tai -60% tarjouksessa saatan ostaa. Turha maksaa ylihintaa koska suurin osa niistä ei sisällä mitään kallista proteiinia.
Miten ihmeen "kallista proteiinia"?
Proteiiiniin voi vaikka kuolla jos media sanooo niiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syön, olen laktovege joka ei uein saa aterioilla tarpeeksi proteiinia koska maha ei kestä juurikaan papuja, soijaakaan en voi sietää, enkä lihankorvikkeita halua usein käyttää. Joten syön pari proteiinirahkaa päivässä ja sillä laskennallinen proteiinintarve kokoisilleni täyttyy (ottaen huomioon muusta ruoasta saatu proteiini).
Ihme mielipiteitä täällä kyllä että rahkat ja raejuustot on huijausta ja teollisuusjätettä. Minusta ne on ihan ok ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Niissä on tosiaan huomattavan vähän proteiinia. Ne on meijeriteollisuuden jämäpaloja, jotka keksittiin brändätä hauskasti ja pistää kivaan purkkiin, kuten raejuustokin. Siis teollisuusjätettä.
Jos haluaa proteiinia, niin kananmuna on ehdottomasti paras lähde. Lisäksi lihat ja soijajauhe.
Tuo on muutes totta, raejuusto juttu. Alunperin maitoheraa joka meni viemäriin, joku keksi suolata sen ja purkittaa ja myydä kalliilla hinnalla. Mutta, jokainen saa laittaa rahansa mihin lystää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla huijausta? Proteiinimäärä lukee kissan kokoisilla kirjaimilla purkin kyljessä, ei sitä mitenkään salata tai vääristellä. Jos sinulla on jotain parempaa tietoa, niin ole yhteydessä esimerkiksi ruokavirastoon. Melkein kaikki maustetut rahkat on markkinoitu proteiinirahkoina, joten pitääkö nyt jättää kokonaan syömättä, ettei tule "huijatuksi"?
Proteiinien laaduissa on valtavia eroja ja harvoin proteiinirahkoihin- ja patukoihin laitetaan korkealaatuista proteiinia koska se alentaisi myyntikatetta.
Vierailija kirjoitti:
Niissä on tosiaan huomattavan vähän proteiinia. Ne on meijeriteollisuuden jämäpaloja, jotka keksittiin brändätä hauskasti ja pistää kivaan purkkiin, kuten raejuustokin. Siis teollisuusjätettä.
Jos haluaa proteiinia, niin kananmuna on ehdottomasti paras lähde. Lisäksi lihat ja soijajauhe.
Eikö ole vain hyvä, että nuo "jämäpalatkin" hyödynnetään? Itse en näe lainkaan huonona asiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan jos ovat -30% tai -60% tarjouksessa saatan ostaa. Turha maksaa ylihintaa koska suurin osa niistä ei sisällä mitään kallista proteiinia.
Miten ihmeen "kallista proteiinia"?
Laadukas proteiini on aina hintavaa ja siksi sitä harvoin lähikaupan proteiinituotteista löytää.
Syön tavallista maustamatonta rahkaa. Siihen marjoja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla huijausta? Proteiinimäärä lukee kissan kokoisilla kirjaimilla purkin kyljessä, ei sitä mitenkään salata tai vääristellä. Jos sinulla on jotain parempaa tietoa, niin ole yhteydessä esimerkiksi ruokavirastoon. Melkein kaikki maustetut rahkat on markkinoitu proteiinirahkoina, joten pitääkö nyt jättää kokonaan syömättä, ettei tule "huijatuksi"?
Proteiinien laaduissa on valtavia eroja ja harvoin proteiinirahkoihin- ja patukoihin laitetaan korkealaatuista proteiinia koska se alentaisi myyntikatetta.
Tiesitkö, että noissa proteiinirahkoina mainostetuissa rahkoissa ei useinkaan ole mitään erikseen lisättyä proteiinia, vaan se on ihan vain maitorahkaa. Joissain tietysti on, mutta esimerkiksi Valion profeel tai maitokolmion maustetut proteiinirahkat.
En. Ja kyllä ne minustakin ovat tavallaan huijausta kun usein tavallisessa rahkassa on yhtä paljon tai enemmänkin proteiinia, ja ovat halvempia. Ihan sama kuin jos myytäisiin kalliimpaa "kalsium-maitoa" jossa olisi saman verran/vähemmän kalsiumia kuin tavallisessa maidossa.
Millä tavalla huijausta, eikö niissä oikeasti ole ilmoitettua määrää proteiinia?