Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt tajusin millaiseksi naiset olettavat naisettoman miehen (2 miestyyppiä)
19.07.2020 |
Kuten jo otsikossa sanoin, tässä on kaksi miestyyppiä:
(1) Se minkä jo tiesinkin, eli työelämän ulkopuolella oleva alkkis joka ei ole peseytynyt kolmeen viikkoon ja kävi viimeksi asuntonsa ulkopuolella viime viikolla kun äiti toi postit, pizzaa ja colaa kämpän ovelle.
(2) Toinen on mies joka ei ole luotettava eikä välittävä. Siis narsisti joka miettii vain itseään, ja saa pakit treffeillä vaikka onkin komea, koulutettu ja hyvässä ammatissa.
Nämä ovat ainoat naisettomat miehet jotka nainen osaa kuvitellla. Mies joka jää normaalin elämän ulkopuolelle ja mies joka on kiinnostava mutta ei välittävä ja luotettava. Kun naiset neuvovat miestä, he neuvovat joko täysin syrjäytynyttä luuseria olemaan normaali tai kiinnostavaa miestä olemaan välittävä ja luotettava.
Naisettomien miesten enemmistöä he eivät neuvo. Siis miehiä jota ovat normaaleja, välittäviä ja luotettavia, mutta eivät kiinnostavia. Näiden miesten ongelma ei ole siinä että nainen pettyy miehen käytökseen treffeillä, vaan se etteivät nämä miehet saa treffejä, koska ovat varmasti hyviä miehiä sille jollekin naiselle mutta ei kenellekään tietylle naiselle kuten juuri sinulle.
Tämä on se missä miehet kaipaisivat vinkkejä. Ei miten olla normaali tai luotettava, välittävä, tms. Ei. Kysymys on miten olla kiinnostava?
ps. vastaukseksi ei riitä "kemia".
Kommentit (86)
kolmas olettama on, että mies on homo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mies, mutta neuvon silti. Varmasti helpoin tapa olla kiinnostava, on hankkia kiinnostava ammatti ja/tai harrastuksia. Julkisuudessa esillä oleminen on aika varma keino, mutta on muitakin. Monet naiset kiinnostuvat älykkötyypeistä, toiset rokkareista, kolmannet urheilijoista. Melkeinpä mikä vaan, millä erottuu massasta, voi herättää ainakin joidenkin naisten kiinnostuksen. Kukaan tuskin on kaikille naisille kiinnostava samaan aikaan, joten tärkeää olisikin miettiä, mikä kiinnostaa niitä naisia, joista juuri sinä voisit olla kiinnostunut.
Sinä oletat, että naiset olettavat.
Olet jälleen kerran väärässä.
Kaikki tuntemani naisettomat miehet ovat juuri noita tyyppejä tai niiden yhdistelmä. Hyvin huomattu ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuus
Kiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikein
Kiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistä
Näiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani naisettomat miehet ovat juuri noita tyyppejä tai niiden yhdistelmä. Hyvin huomattu ap.
Et sitten tunne esimerkiksi minua. Taidat elää hitonmoisessa kuplassa. Ei se mitään, niin elää moni muukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mulla on vaatimattoman näköinen ikisinkku sukulaismies joka meni mukaan vapaapalokunnan toimintaan. Tästä oli muutaman vuoden sisään seurauksena ihan selkeä itsevarmuuden lisääntyminen. Sen seurauksena esim itse juttelin ensimmäistä kertaa hänen kanssaan normaalisti ja vapautuneesti. Aiemmin hän oli sellainen että vilkuili nurkkiin vaivaantuneen näköisenä. Hän kertoi mm kuinka menevät ensimmäisenä onnettomuuspaikoille antamaan ensiapua ja veikkaan että tämän kuullessaan 100 % naisista miehen pisteet nouse. Rohkea yhteisön auttaja, vau.
Suurin osa miehistä on tylsiä. Ei osata puhuta naisen kanssa, kuvitellaan, että pitää puhua jostain erityisestä. Ei tarvitse, voi puhua ihan kuin puhuisi miehenkin kanssa, mutta kiinnostavista asioista. Minä puhun mielelläni esim. politiikasta tai tieteestä ja taiteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani naisettomat miehet ovat juuri noita tyyppejä tai niiden yhdistelmä. Hyvin huomattu ap.
Et sitten tunne esimerkiksi minua. Taidat elää hitonmoisessa kuplassa. Ei se mitään, niin elää moni muukin.
Yksi vaihtoehto voi olla myös, ettet tunne itseäni niin hyvin mitä luulet.
Henkisesti epäkypsällä miehellä on suurin riski jäädä ilman pysyvää parisuhdetta.
Poikkeuksellisen hyvä ja todenmukainen avaus. Tästä tulee ihan mieleen hallituksen tavoitteet yrittää työllistää matalasti koulutettuja ja työhaluttomia pitkäaikaistyöttömiä. Mikseivät he halua yrittää työllistää työhaluisia korkeakoulutettuja? Molemmissa tilanteissa unohdus tuntuu tarkoituksenmukaiselta. Mikähän psykologinen seikka tässä on taustalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette joko aika nuoria vielä, tai piirinne ja kokemuksenne ovat hyvin suppeat.
Älkää tehkö yleistyksiä naisista ja siitä, mihin he viehättyvät.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on tylsiä. Ei osata puhuta naisen kanssa, kuvitellaan, että pitää puhua jostain erityisestä. Ei tarvitse, voi puhua ihan kuin puhuisi miehenkin kanssa, mutta kiinnostavista asioista. Minä puhun mielelläni esim. politiikasta tai tieteestä ja taiteesta.
Et ole voinut mitenkään jutella suurimman osan miehistä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se ikävä kyllä on se kuuluisa kemia joka saa ihmiset yhteen seksuaalisessa mielessä ja rakkausmielessä.
Ja huumori, sitä yllättävän vähän miehet osaa ottaa huomioon jos se ei heillä ole luontainen asia. Kun saa naisen nauramaan tai nainen saa miehen nauramaan siinä ollaan jo hyvin pitkällä, jää on murrettu, luottamusta rakennettu, rentouduttu jne.
Jos mies ja nainen ei naura yhdessä, niin minkälaista heidän yhteinen elämänsä olisi? Todella tylsää ja ankeaa. Huumorintajun pitää olla yhteensopivaa, jos puolison vitsit ei naurata tai päinvastoin, niin aika vaivaannuttavaa on ihan kaikki.
Monet pariskunnat jopa rakastuu toisiinsa edes näkemättä toisiaan livenä, ja huumori on siinä aika ratkaiseva tekijä, toki myös yheiset kiinnostuksen kohteet, samanlainen elämäntilanne ja elämänarvot, tulevaisuuden suunnitelmat pitää sopia yhteen, muuten ei käytännössä onnistu mikään.
Naiselle tärkeitä miehessä on myös ääni, tuoksu ja kosketus. Ne on niitä "kemia"juttuja joihin ei oikein itse voi vaikuttaa, tietyn ihmisen tuoksu tai ääni vaan saa pikkarit kostumaan, se on biologiaa.
Vierailija kirjoitti:
No. Hanki itsevarmuutta. Itsevarmuus on viehättävää. Innostu elämässä jostain, se on viehättävää kunhan et autistisesti jauha aiheesta. Mene mukaan johonkin mitä ihmiset yleensä pitää kiinnostavana. Tarkistuta testot.
Alapeukuttajat, miksi ette itse kirjoita ketjuun oikeita vastauksia?
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
ps. huomionarvoista on etteivät naiset ole tietoisia siitä mistä oikeasti kiinnostuvat.
Esimerkiksi nainen voi syttyä miehen välittävyydestä, mutta ei tunnista sitä että kun ison firman toimitusjohtaja jäi juttelemaan siivoojanaiselle oli se ihana ele ja osoitus kuinka ihana mies on - mutta nainen ei huomannutkaan talkkaria joka teki saman viisi minuuttia sitten. Jos mies olisi Brad Pitt, pelkkä nyökkäys ja hymy riittäisi vaikutuksen tekemiseen.
Kiinnostavuusominaisuudet ovat siis eräänlainen kerroin. Mitä kiinnostavampi mies, sitä arvokkaampia välittämisominaisuudet ovat. Olennaista on tajuta että nainen uskoo ihastuneensa vain niihin välittämisominaisuuksiin.
vrt. "Kimi Räikkösen tavallisuus sytytti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on tylsiä. Ei osata puhuta naisen kanssa, kuvitellaan, että pitää puhua jostain erityisestä. Ei tarvitse, voi puhua ihan kuin puhuisi miehenkin kanssa, mutta kiinnostavista asioista. Minä puhun mielelläni esim. politiikasta tai tieteestä ja taiteesta.
Et ole voinut mitenkään jutella suurimman osan miehistä kanssa.
Hän luultavasti tarkoitti että suurin osa miehistä joiden kanssa hän on jutellut.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on tylsiä. Ei osata puhuta naisen kanssa, kuvitellaan, että pitää puhua jostain erityisestä. Ei tarvitse, voi puhua ihan kuin puhuisi miehenkin kanssa, mutta kiinnostavista asioista. Minä puhun mielelläni esim. politiikasta tai tieteestä ja taiteesta.
Aha. No onnea, sinä edustat äärimmäisen pientä vähemmistöä, promillea, naisista.
Teitä ei hirveästi oikeassa elämässä tapaa ainakaan täällä Helsingissä.
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
Lisäisin tähän listaan äänen.
Tuossa joku kertoi että miehen ääni on kemiaa.
No eikä ole, se on aina tietynlainen (matala) ääni joka sytyttää.
Alue: Aihe vapaa
No. Hanki itsevarmuutta. Itsevarmuus on viehättävää. Innostu elämässä jostain, se on viehättävää kunhan et autistisesti jauha aiheesta. Mene mukaan johonkin mitä ihmiset yleensä pitää kiinnostavana. Tarkistuta testot.