Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt tajusin millaiseksi naiset olettavat naisettoman miehen (2 miestyyppiä)
19.07.2020 |
Kuten jo otsikossa sanoin, tässä on kaksi miestyyppiä:
(1) Se minkä jo tiesinkin, eli työelämän ulkopuolella oleva alkkis joka ei ole peseytynyt kolmeen viikkoon ja kävi viimeksi asuntonsa ulkopuolella viime viikolla kun äiti toi postit, pizzaa ja colaa kämpän ovelle.
(2) Toinen on mies joka ei ole luotettava eikä välittävä. Siis narsisti joka miettii vain itseään, ja saa pakit treffeillä vaikka onkin komea, koulutettu ja hyvässä ammatissa.
Nämä ovat ainoat naisettomat miehet jotka nainen osaa kuvitellla. Mies joka jää normaalin elämän ulkopuolelle ja mies joka on kiinnostava mutta ei välittävä ja luotettava. Kun naiset neuvovat miestä, he neuvovat joko täysin syrjäytynyttä luuseria olemaan normaali tai kiinnostavaa miestä olemaan välittävä ja luotettava.
Naisettomien miesten enemmistöä he eivät neuvo. Siis miehiä jota ovat normaaleja, välittäviä ja luotettavia, mutta eivät kiinnostavia. Näiden miesten ongelma ei ole siinä että nainen pettyy miehen käytökseen treffeillä, vaan se etteivät nämä miehet saa treffejä, koska ovat varmasti hyviä miehiä sille jollekin naiselle mutta ei kenellekään tietylle naiselle kuten juuri sinulle.
Tämä on se missä miehet kaipaisivat vinkkejä. Ei miten olla normaali tai luotettava, välittävä, tms. Ei. Kysymys on miten olla kiinnostava?
ps. vastaukseksi ei riitä "kemia".
Kommentit (86)
Voi voi..
Olin nuorena "sekatyömies" ja oli vientiä vaikka olin jopa vain 180cm, enkä mikään ihmeellisen näköinen.
Sitten luin inssiksi - ja edelleen oli vientiä; nyt on kolme muksua ja kaksi lastenlasta.
Nuoruutta en kaipaa takaisin - liian rankkaa ja syntistä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on tylsiä. Ei osata puhuta naisen kanssa, kuvitellaan, että pitää puhua jostain erityisestä. Ei tarvitse, voi puhua ihan kuin puhuisi miehenkin kanssa, mutta kiinnostavista asioista. Minä puhun mielelläni esim. politiikasta tai tieteestä ja taiteesta.
Aha. No onnea, sinä edustat äärimmäisen pientä vähemmistöä, promillea, naisista.
Teitä ei hirveästi oikeassa elämässä tapaa ainakaan täällä Helsingissä.
Heh, no tämän kommentin perusteella voi suoraan päätellä minkätyyppistä naista lähestytään. Ja sitten ihmetellään kun vastassa on tyhjä pää :D.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
ps. huomionarvoista on etteivät naiset ole tietoisia siitä mistä oikeasti kiinnostuvat.
Esimerkiksi nainen voi syttyä miehen välittävyydestä, mutta ei tunnista sitä että kun ison firman toimitusjohtaja jäi juttelemaan siivoojanaiselle oli se ihana ele ja osoitus kuinka ihana mies on - mutta nainen ei huomannutkaan talkkaria joka teki saman viisi minuuttia sitten. Jos mies olisi Brad Pitt, pelkkä nyökkäys ja hymy riittäisi vaikutuksen tekemiseen.
Kiinnostavuusominaisuudet ovat siis eräänlainen kerroin. Mitä kiinnostavampi mies, sitä arvokkaampia välittämisominaisuudet ovat. Olennaista on tajuta että nainen uskoo ihastuneensa vain niihin välittämisominaisuuksiin.
vrt. "Kimi Räikkösen tavallisuus sytytti".
Jätät ilosesti huomiotta sosiaaliset kontekstit. Se että toimari menee juttelemaan siivoojalle on erityislaatuista koska se rikkoo sosiaalisia normeja. Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen.
Suomessa ei ole tuollaisia sosiaalisia normeja etteikö rikkaampi voisi puhua köyhemmälle joka on vielä samassa firmassa ja samassa rakennuksessa töissä.
Tai ehkä naisena uskot että on, naisethan mielellään uskovat yhteiskuntaluokkiin.
"Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen."
Juu ihan varmasti.
Tosielämässä tässä tulee esteeksi ne yhteiskuntaluokat, nainen haluaa jonkun vähintään samasta luokasta tai sitten ylemmästä.
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
Olet kehittynyt. Biologinen näkökulma parinvalintaan löytyy kirjasta Rakkauden evoluutio (Osmo Tammisalo). Jännittävyysargumentille ei ole biologista pohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
ps. huomionarvoista on etteivät naiset ole tietoisia siitä mistä oikeasti kiinnostuvat.
Esimerkiksi nainen voi syttyä miehen välittävyydestä, mutta ei tunnista sitä että kun ison firman toimitusjohtaja jäi juttelemaan siivoojanaiselle oli se ihana ele ja osoitus kuinka ihana mies on - mutta nainen ei huomannutkaan talkkaria joka teki saman viisi minuuttia sitten. Jos mies olisi Brad Pitt, pelkkä nyökkäys ja hymy riittäisi vaikutuksen tekemiseen.
Kiinnostavuusominaisuudet ovat siis eräänlainen kerroin. Mitä kiinnostavampi mies, sitä arvokkaampia välittämisominaisuudet ovat. Olennaista on tajuta että nainen uskoo ihastuneensa vain niihin välittämisominaisuuksiin.
vrt. "Kimi Räikkösen tavallisuus sytytti".
Jätät ilosesti huomiotta sosiaaliset kontekstit. Se että toimari menee juttelemaan siivoojalle on erityislaatuista koska se rikkoo sosiaalisia normeja. Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen.
Suomessa ei ole tuollaisia sosiaalisia normeja etteikö rikkaampi voisi puhua köyhemmälle joka on vielä samassa firmassa ja samassa rakennuksessa töissä.
Tai ehkä naisena uskot että on, naisethan mielellään uskovat yhteiskuntaluokkiin.
"Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen."
Juu ihan varmasti.Tosielämässä tässä tulee esteeksi ne yhteiskuntaluokat, nainen haluaa jonkun vähintään samasta luokasta tai sitten ylemmästä.
No jos sen firman toimarilla on tapana aamusta iltaan jutella siivoojien ja kaikkien mahdollisten kanssa niin ei se siivoojakaan sitten voihki että miten hieno mies kun tuli puhumaan. Tää sun premissi EDELLYTTÄÄ sen luokkajaon ja etäisyyden :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
ps. huomionarvoista on etteivät naiset ole tietoisia siitä mistä oikeasti kiinnostuvat.
Esimerkiksi nainen voi syttyä miehen välittävyydestä, mutta ei tunnista sitä että kun ison firman toimitusjohtaja jäi juttelemaan siivoojanaiselle oli se ihana ele ja osoitus kuinka ihana mies on - mutta nainen ei huomannutkaan talkkaria joka teki saman viisi minuuttia sitten. Jos mies olisi Brad Pitt, pelkkä nyökkäys ja hymy riittäisi vaikutuksen tekemiseen.
Kiinnostavuusominaisuudet ovat siis eräänlainen kerroin. Mitä kiinnostavampi mies, sitä arvokkaampia välittämisominaisuudet ovat. Olennaista on tajuta että nainen uskoo ihastuneensa vain niihin välittämisominaisuuksiin.
vrt. "Kimi Räikkösen tavallisuus sytytti".
Jätät ilosesti huomiotta sosiaaliset kontekstit. Se että toimari menee juttelemaan siivoojalle on erityislaatuista koska se rikkoo sosiaalisia normeja. Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen.
Suomessa ei ole tuollaisia sosiaalisia normeja etteikö rikkaampi voisi puhua köyhemmälle joka on vielä samassa firmassa ja samassa rakennuksessa töissä.
Tai ehkä naisena uskot että on, naisethan mielellään uskovat yhteiskuntaluokkiin.
"Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen."
Juu ihan varmasti.Tosielämässä tässä tulee esteeksi ne yhteiskuntaluokat, nainen haluaa jonkun vähintään samasta luokasta tai sitten ylemmästä.
No jos sen firman toimarilla on tapana aamusta iltaan jutella siivoojien ja kaikkien mahdollisten kanssa niin ei se siivoojakaan sitten voihki että miten hieno mies kun tuli puhumaan. Tää sun premissi EDELLYTTÄÄ sen luokkajaon ja etäisyyden :D.
Lisäksi pomojen odotetaan monasti olevan snobahtavia. Tätä kaavaa rikkovaa pomoa ihastellaan. Vastaavasti jos talkkareiden odotettaisiin olevan mykkiä, niin puhuva talkkari herättäisi taatusti huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
ps. huomionarvoista on etteivät naiset ole tietoisia siitä mistä oikeasti kiinnostuvat.
Esimerkiksi nainen voi syttyä miehen välittävyydestä, mutta ei tunnista sitä että kun ison firman toimitusjohtaja jäi juttelemaan siivoojanaiselle oli se ihana ele ja osoitus kuinka ihana mies on - mutta nainen ei huomannutkaan talkkaria joka teki saman viisi minuuttia sitten. Jos mies olisi Brad Pitt, pelkkä nyökkäys ja hymy riittäisi vaikutuksen tekemiseen.
Kiinnostavuusominaisuudet ovat siis eräänlainen kerroin. Mitä kiinnostavampi mies, sitä arvokkaampia välittämisominaisuudet ovat. Olennaista on tajuta että nainen uskoo ihastuneensa vain niihin välittämisominaisuuksiin.
vrt. "Kimi Räikkösen tavallisuus sytytti".
Jätät ilosesti huomiotta sosiaaliset kontekstit. Se että toimari menee juttelemaan siivoojalle on erityislaatuista koska se rikkoo sosiaalisia normeja. Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen.
Suomessa ei ole tuollaisia sosiaalisia normeja etteikö rikkaampi voisi puhua köyhemmälle joka on vielä samassa firmassa ja samassa rakennuksessa töissä.
Tai ehkä naisena uskot että on, naisethan mielellään uskovat yhteiskuntaluokkiin.
"Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen."
Juu ihan varmasti.Tosielämässä tässä tulee esteeksi ne yhteiskuntaluokat, nainen haluaa jonkun vähintään samasta luokasta tai sitten ylemmästä.
No jos sen firman toimarilla on tapana aamusta iltaan jutella siivoojien ja kaikkien mahdollisten kanssa niin ei se siivoojakaan sitten voihki että miten hieno mies kun tuli puhumaan. Tää sun premissi EDELLYTTÄÄ sen luokkajaon ja etäisyyden :D.
Eikä edellytä.
Se edellyttää vain sen että naiset ihailevat statusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisin miestyyppi, joka ei onnistu naista saamaan on sosiaalisilta taidoiltaan heikko joko jonkun neurologisen tai psykiatrisen diagnoosin takia tai sitten temperamentiltaan poikkeuksellisen ujo. Peseytymättömyys, alkoholismi ja muut tuollaiset ovat seurauksia syrjäytymisestä, mikä sitten kaventaa mahdollisuuksia saada nainen entisestään.
Ap voisi mennä taas Prismaan katselemaan ihan tavallisia pariskuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
ps. huomionarvoista on etteivät naiset ole tietoisia siitä mistä oikeasti kiinnostuvat.
Esimerkiksi nainen voi syttyä miehen välittävyydestä, mutta ei tunnista sitä että kun ison firman toimitusjohtaja jäi juttelemaan siivoojanaiselle oli se ihana ele ja osoitus kuinka ihana mies on - mutta nainen ei huomannutkaan talkkaria joka teki saman viisi minuuttia sitten. Jos mies olisi Brad Pitt, pelkkä nyökkäys ja hymy riittäisi vaikutuksen tekemiseen.
Kiinnostavuusominaisuudet ovat siis eräänlainen kerroin. Mitä kiinnostavampi mies, sitä arvokkaampia välittämisominaisuudet ovat. Olennaista on tajuta että nainen uskoo ihastuneensa vain niihin välittämisominaisuuksiin.
vrt. "Kimi Räikkösen tavallisuus sytytti".
Jätät ilosesti huomiotta sosiaaliset kontekstit. Se että toimari menee juttelemaan siivoojalle on erityislaatuista koska se rikkoo sosiaalisia normeja. Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen.
Suomessa ei ole tuollaisia sosiaalisia normeja etteikö rikkaampi voisi puhua köyhemmälle joka on vielä samassa firmassa ja samassa rakennuksessa töissä.
Tai ehkä naisena uskot että on, naisethan mielellään uskovat yhteiskuntaluokkiin.
"Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen."
Juu ihan varmasti.Tosielämässä tässä tulee esteeksi ne yhteiskuntaluokat, nainen haluaa jonkun vähintään samasta luokasta tai sitten ylemmästä.
No jos sen firman toimarilla on tapana aamusta iltaan jutella siivoojien ja kaikkien mahdollisten kanssa niin ei se siivoojakaan sitten voihki että miten hieno mies kun tuli puhumaan. Tää sun premissi EDELLYTTÄÄ sen luokkajaon ja etäisyyden :D.
Eikä edellytä.
Se edellyttää vain sen että naiset ihailevat statusta.
Kaksi virheolettamaa. 1. Et ota huomioon toimarin käytöksen ja odotusten välistä jännitettä. 2. Nainen automaattisesti haluaa seksiä ja parisuhteen toimarin kanssa jos ihastelee sitä että toimari on ihana mies kun tulee juttelemaan.
Mielenterveysongelmat eivät kiinnosta juuri ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
ps. huomionarvoista on etteivät naiset ole tietoisia siitä mistä oikeasti kiinnostuvat.
Esimerkiksi nainen voi syttyä miehen välittävyydestä, mutta ei tunnista sitä että kun ison firman toimitusjohtaja jäi juttelemaan siivoojanaiselle oli se ihana ele ja osoitus kuinka ihana mies on - mutta nainen ei huomannutkaan talkkaria joka teki saman viisi minuuttia sitten. Jos mies olisi Brad Pitt, pelkkä nyökkäys ja hymy riittäisi vaikutuksen tekemiseen.
Kiinnostavuusominaisuudet ovat siis eräänlainen kerroin. Mitä kiinnostavampi mies, sitä arvokkaampia välittämisominaisuudet ovat. Olennaista on tajuta että nainen uskoo ihastuneensa vain niihin välittämisominaisuuksiin.
vrt. "Kimi Räikkösen tavallisuus sytytti".
Jätät ilosesti huomiotta sosiaaliset kontekstit. Se että toimari menee juttelemaan siivoojalle on erityislaatuista koska se rikkoo sosiaalisia normeja. Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen.
Suomessa ei ole tuollaisia sosiaalisia normeja etteikö rikkaampi voisi puhua köyhemmälle joka on vielä samassa firmassa ja samassa rakennuksessa töissä.
Tai ehkä naisena uskot että on, naisethan mielellään uskovat yhteiskuntaluokkiin.
"Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen."
Juu ihan varmasti.Tosielämässä tässä tulee esteeksi ne yhteiskuntaluokat, nainen haluaa jonkun vähintään samasta luokasta tai sitten ylemmästä.
No jos sen firman toimarilla on tapana aamusta iltaan jutella siivoojien ja kaikkien mahdollisten kanssa niin ei se siivoojakaan sitten voihki että miten hieno mies kun tuli puhumaan. Tää sun premissi EDELLYTTÄÄ sen luokkajaon ja etäisyyden :D.
Eikä edellytä.
Se edellyttää vain sen että naiset ihailevat statusta.
Kaksi virheolettamaa. 1. Et ota huomioon toimarin käytöksen ja odotusten välistä jännitettä. 2. Nainen automaattisesti haluaa seksiä ja parisuhteen toimarin kanssa jos ihastelee sitä että toimari on ihana mies kun tulee juttelemaan.
Nainen voi ajatella just niin kuin miesasiamiehet aina hokee, että ihana mies, mutta jollekin toiselle naiselle.
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
ps. huomionarvoista on etteivät naiset ole tietoisia siitä mistä oikeasti kiinnostuvat.
Esimerkiksi nainen voi syttyä miehen välittävyydestä, mutta ei tunnista sitä että kun ison firman toimitusjohtaja jäi juttelemaan siivoojanaiselle oli se ihana ele ja osoitus kuinka ihana mies on - mutta nainen ei huomannutkaan talkkaria joka teki saman viisi minuuttia sitten. Jos mies olisi Brad Pitt, pelkkä nyökkäys ja hymy riittäisi vaikutuksen tekemiseen.
Kiinnostavuusominaisuudet ovat siis eräänlainen kerroin. Mitä kiinnostavampi mies, sitä arvokkaampia välittämisominaisuudet ovat. Olennaista on tajuta että nainen uskoo ihastuneensa vain niihin välittämisominaisuuksiin.
vrt. "Kimi Räikkösen tavallisuus sytytti".
Tuo nyt on ihan höpöhöpöä täysin. Jos tuo pitäisi paikkansa 99% ihmisistä olisi sinkkuja. Kaikki toisiaan rakastavat pariskunnat, jotka pysyvät yhdessä kymmeniä vuosia, on täysin tavallisia ihmisiä, eivät erityisen komeita, kauniita tai johtajia.
Se että toiseen rakastuu on pääosin kemiaa, ja sille ei oikein voi mitään, sitä rakastuu vaikka siihen köyhään talonmieheen tai keittiöapulaiseen jos on ne tietyt jutut kohdallaan, kuten huumorintaju, tuoksu, ääni, kosketus, elämänarvot, elämän suunnitelmat, elämäntilanne jne. Sanotaan että rakkaus on sokea, ja sitä se toden totta monesti on, vaatimattoman näköinen ihminen näyttää rakastuneen silmissä komealta/kauniilta, ja moni rakastuu renttuihin, sekä miehet että naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisin miestyyppi, joka ei onnistu naista saamaan on sosiaalisilta taidoiltaan heikko joko jonkun neurologisen tai psykiatrisen diagnoosin takia tai sitten temperamentiltaan poikkeuksellisen ujo. Peseytymättömyys, alkoholismi ja muut tuollaiset ovat seurauksia syrjäytymisestä, mikä sitten kaventaa mahdollisuuksia saada nainen entisestään.
Yleisin miestyyppi, joka ei onnistu naista saamaan on ruma. Monet naiset antavat ihan sairaita juttuja anteeksi, jos ulkonäkö on kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
Lisäisin tähän listaan äänen.
Tuossa joku kertoi että miehen ääni on kemiaa.
No eikä ole, se on aina tietynlainen (matala) ääni joka sytyttää.
Joo, matala on toki parempi jos on kyse miehestä ettei kuulosta siltä että juttelisi naisen kanssa, mutta minä esim. rakastuin mieheni nauruun, jos silloin kun emme olleet vielä tavanneet, vain puhuneet puhelimessa. Vieläkin joskus, näin 20 vuoden jälkeen, kun mies nauraa tietyllä tavalla se sykähdyttää vatsanpohjassa ja nipistää nänneistä, eikä se ole mikään erityisen matala ääni. Jollekin muulle naiselle se ei varmasti tekisi mitään vaikutusta, voisi ajatella että kylläpä on outo kikattajamies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
ps. huomionarvoista on etteivät naiset ole tietoisia siitä mistä oikeasti kiinnostuvat.
Esimerkiksi nainen voi syttyä miehen välittävyydestä, mutta ei tunnista sitä että kun ison firman toimitusjohtaja jäi juttelemaan siivoojanaiselle oli se ihana ele ja osoitus kuinka ihana mies on - mutta nainen ei huomannutkaan talkkaria joka teki saman viisi minuuttia sitten. Jos mies olisi Brad Pitt, pelkkä nyökkäys ja hymy riittäisi vaikutuksen tekemiseen.
Kiinnostavuusominaisuudet ovat siis eräänlainen kerroin. Mitä kiinnostavampi mies, sitä arvokkaampia välittämisominaisuudet ovat. Olennaista on tajuta että nainen uskoo ihastuneensa vain niihin välittämisominaisuuksiin.
vrt. "Kimi Räikkösen tavallisuus sytytti".
Jätät ilosesti huomiotta sosiaaliset kontekstit. Se että toimari menee juttelemaan siivoojalle on erityislaatuista koska se rikkoo sosiaalisia normeja. Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen.
Suomessa ei ole tuollaisia sosiaalisia normeja etteikö rikkaampi voisi puhua köyhemmälle joka on vielä samassa firmassa ja samassa rakennuksessa töissä.
Tai ehkä naisena uskot että on, naisethan mielellään uskovat yhteiskuntaluokkiin.
"Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen."
Juu ihan varmasti.Tosielämässä tässä tulee esteeksi ne yhteiskuntaluokat, nainen haluaa jonkun vähintään samasta luokasta tai sitten ylemmästä.
No jos sen firman toimarilla on tapana aamusta iltaan jutella siivoojien ja kaikkien mahdollisten kanssa niin ei se siivoojakaan sitten voihki että miten hieno mies kun tuli puhumaan. Tää sun premissi EDELLYTTÄÄ sen luokkajaon ja etäisyyden :D.
Eikä edellytä.
Se edellyttää vain sen että naiset ihailevat statusta.
Kaksi virheolettamaa. 1. Et ota huomioon toimarin käytöksen ja odotusten välistä jännitettä. 2. Nainen automaattisesti haluaa seksiä ja parisuhteen toimarin kanssa jos ihastelee sitä että toimari on ihana mies kun tulee juttelemaan.
Eli jos ruma ja lyhyt talkkarimies menee juttelemaan pitkälle ja missitasoiselle juristinaiselle niin se käytöksen ja odotusten välinen jännite herättää kiinnostuksen?
Väittäisin että tässä satuillaan nyt.
Oikeasti naiset vain ihailevat statusta ja haluavat miehen jolla sitä on. Hottia on kun juttelemaan tulee mies jolla on enemmän statusta kuin mistä nainen uskaltaa haaveillakaan.
Jos Miss Suomi tulisi juttelemaan minulle, en kyllä alkaisi satuilemaan mistään käytöksen ja odotusten välisestä jännitteestä. Myöntäisin vain että ulkonäkö herätti kiinnostuksen. Mutta minä olenkin mies, jos olisin nainen niin varmaankin kehittäisin jonkun rationalisointihäkkyräväkkyrän tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
ps. huomionarvoista on etteivät naiset ole tietoisia siitä mistä oikeasti kiinnostuvat.
Esimerkiksi nainen voi syttyä miehen välittävyydestä, mutta ei tunnista sitä että kun ison firman toimitusjohtaja jäi juttelemaan siivoojanaiselle oli se ihana ele ja osoitus kuinka ihana mies on - mutta nainen ei huomannutkaan talkkaria joka teki saman viisi minuuttia sitten. Jos mies olisi Brad Pitt, pelkkä nyökkäys ja hymy riittäisi vaikutuksen tekemiseen.
Kiinnostavuusominaisuudet ovat siis eräänlainen kerroin. Mitä kiinnostavampi mies, sitä arvokkaampia välittämisominaisuudet ovat. Olennaista on tajuta että nainen uskoo ihastuneensa vain niihin välittämisominaisuuksiin.
vrt. "Kimi Räikkösen tavallisuus sytytti".
Jätät ilosesti huomiotta sosiaaliset kontekstit. Se että toimari menee juttelemaan siivoojalle on erityislaatuista koska se rikkoo sosiaalisia normeja. Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen.
Suomessa ei ole tuollaisia sosiaalisia normeja etteikö rikkaampi voisi puhua köyhemmälle joka on vielä samassa firmassa ja samassa rakennuksessa töissä.
Tai ehkä naisena uskot että on, naisethan mielellään uskovat yhteiskuntaluokkiin.
"Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen."
Juu ihan varmasti.Tosielämässä tässä tulee esteeksi ne yhteiskuntaluokat, nainen haluaa jonkun vähintään samasta luokasta tai sitten ylemmästä.
Tämä on aika vaikea näyttää toteen koska naisia siellä ylemmällä tasolla on niin vähän, siis rikkaissa johtajissa, muutenhan kaikki myös akateemiset ovat aika samalla viivalla kuin duunarit, akateemisesti koulutettu nainen tienaa usein vähemmän kuin duunarimies. Suomessa näitä luokkia on niin kovin vähän, 95% suomalaisista on täysin taviksia, vaikka osa on lääkäreitä niin putkimies ei siitä juurikaan eroa, lääkärillä on vähän pidempi kuolutus ja vähän parempi palkka, mutta ero ei ole niin suuri että sillä olisi pariutumismarkkinoilla mitään väliä.
Sosiaaliselta statukseltaan korkea-arvoisinten urosten on helpointa päästä parittelemaan ja saamaan jälkeläisiä. Sosiaaliselta statukseltaan alhaisimpien urosten on vaikea tai lähes mahdotonta päästä samaan eivätkä ihmiset tässä juuri eläimistä poikkea.
Erikoinen ja normeista poikkeava käytös tai ulkonäkö aiheuttaa syrjintää ja pahimmillaan uros vajoaa laumahierarkian pohjalle. Liiallinen aggressiivisuus, muiden käyttäytymisen peilaamisen ja tulkitsemisen epäonnistuminen voi johtaa koko laumasta syrjäytymiseen.
Keskivertoja ominaisuuksia omaavien yksilöjen on suhteellisen helppoa pariutua vastaavia ominaisuuksia omaavien naaraiden kanssa. Silloin mukana on enemmän sattumaa sen osalta, mitä laumassa on meneillään tai kenen kanssa ollaan tekemisissä. Sosiaalinen status vaikuttaa myös naaraiden asemaan parittelukumppanina, ja tärkeintä ovat naaraan äitiominaisuudet ja asema naaraiden joukossa, koska ne periyttävät asemansa jälkeläisilleen.
Taso- ym- vastaavat teoriat ovat syvästi epätieteellisiä mm. siksi, että väitteitä perustellaan aivan toisenlaisten eläinlajien käyttäytymisellä. Ihmisapinoiden käyttäytymisestä kuitenkin löytyy paljon tukea ns. tasoteorialle, mutta joissain kohdin mennään metsäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä karkeasti jaoteltuna kiinnostavuus.
Kiinnostavuus, ensivaikutelma:
- pituus raamikkuus, komeus, tyyli
- sosioekonominen status kuten ammatti, koulutus ja kaveripiirit
- tulot ja varallisuusKiinnostavuus, treffeillä:
- ominaisuudet jotka viestivät menestysmahdollisuuksista (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus)
- itsevarmuus, rento käytös joka viestii ettei miehen asema ole uhattuna
- romanttinen ja seksuaalinen viemiskyky aka dominanssi, mies joka "osaa ottaa ohjat käsiinsä"
- sosiaalinen taitavuus, supliikkitaidot
- pelimiestaidot, eli mies osaa lukea naista ja edetä oikeinKiinnostavuus, parisuhteen alkumetreillä:
- mies on riittävän välittävä muttei liian, jottei vaikuta epätoivoiselta, sopiva jännittävyys
- aloitteellisuus, mies osaa päättää ja keksiä tekemistäNäiden lisäksi se todellinen kemia, juuri tietylle naiselle sopiva temperamentti, jne. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä naisettoman miehen kannalta, koska sopivan osuminen kohdalle perustuu tuuriin (sen jälkeen kun on kiinnostuneita; mitä enemmän kiinnostuneita, sitä vähemmän tuuria tarvitaan). Olennaista on kiinnostavuus tasoteorian näkökulmasta, jotta kiinnostuneita naisia olisi esimerkiksi 5 eikä 0.
ps. huomionarvoista on etteivät naiset ole tietoisia siitä mistä oikeasti kiinnostuvat.
Esimerkiksi nainen voi syttyä miehen välittävyydestä, mutta ei tunnista sitä että kun ison firman toimitusjohtaja jäi juttelemaan siivoojanaiselle oli se ihana ele ja osoitus kuinka ihana mies on - mutta nainen ei huomannutkaan talkkaria joka teki saman viisi minuuttia sitten. Jos mies olisi Brad Pitt, pelkkä nyökkäys ja hymy riittäisi vaikutuksen tekemiseen.
Kiinnostavuusominaisuudet ovat siis eräänlainen kerroin. Mitä kiinnostavampi mies, sitä arvokkaampia välittämisominaisuudet ovat. Olennaista on tajuta että nainen uskoo ihastuneensa vain niihin välittämisominaisuuksiin.
vrt. "Kimi Räikkösen tavallisuus sytytti".
Jätät ilosesti huomiotta sosiaaliset kontekstit. Se että toimari menee juttelemaan siivoojalle on erityislaatuista koska se rikkoo sosiaalisia normeja. Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen.
Suomessa ei ole tuollaisia sosiaalisia normeja etteikö rikkaampi voisi puhua köyhemmälle joka on vielä samassa firmassa ja samassa rakennuksessa töissä.
Tai ehkä naisena uskot että on, naisethan mielellään uskovat yhteiskuntaluokkiin.
"Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen."
Juu ihan varmasti.Tosielämässä tässä tulee esteeksi ne yhteiskuntaluokat, nainen haluaa jonkun vähintään samasta luokasta tai sitten ylemmästä.
No jos sen firman toimarilla on tapana aamusta iltaan jutella siivoojien ja kaikkien mahdollisten kanssa niin ei se siivoojakaan sitten voihki että miten hieno mies kun tuli puhumaan. Tää sun premissi EDELLYTTÄÄ sen luokkajaon ja etäisyyden :D.
Eikä edellytä.
Se edellyttää vain sen että naiset ihailevat statusta.
Kaksi virheolettamaa. 1. Et ota huomioon toimarin käytöksen ja odotusten välistä jännitettä. 2. Nainen automaattisesti haluaa seksiä ja parisuhteen toimarin kanssa jos ihastelee sitä että toimari on ihana mies kun tulee juttelemaan.
Eli jos ruma ja lyhyt talkkarimies menee juttelemaan pitkälle ja missitasoiselle juristinaiselle niin se käytöksen ja odotusten välinen jännite herättää kiinnostuksen?
Väittäisin että tässä satuillaan nyt.
Oikeasti naiset vain ihailevat statusta ja haluavat miehen jolla sitä on. Hottia on kun juttelemaan tulee mies jolla on enemmän statusta kuin mistä nainen uskaltaa haaveillakaan.
Jos Miss Suomi tulisi juttelemaan minulle, en kyllä alkaisi satuilemaan mistään käytöksen ja odotusten välisestä jännitteestä. Myöntäisin vain että ulkonäkö herätti kiinnostuksen. Mutta minä olenkin mies, jos olisin nainen niin varmaankin kehittäisin jonkun rationalisointihäkkyräväkkyrän tähän.
Jaa se toimari onkin Suomen komeimpia miehiä. No eikö silloin mielestäsi nainen saisi yhtään olla mielissään jos Suomen komeimpiin kuuluva mies ja firman toimitusjohtaja tulee puhumaan siivoojalle, kaikkien odotusten vastaisesti? Aika kovat on vaatimukset nyt naisille.
Alue: Aihe vapaa
Jätät ilosesti huomiotta sosiaaliset kontekstit. Se että toimari menee juttelemaan siivoojalle on erityislaatuista koska se rikkoo sosiaalisia normeja. Ihan vastaavasti joku korkean statuksen nainen voi viehättyä talkkarista joka uskaltaa tulla itsevarmasti juttelemaan hänelle jos onnistuu vielä tekemään fiksuudellaan tai seksikkyydellään vaikutuksen.