Lue keskustelun säännöt.
Miksi nuuskasta tuli laitonta kun liityttiin EU:hun, mutta ei Ruotsissa?
28.06.2020 |
Luin juuri HS juttua että 95 myymisestä tuli laitonta "kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi". Ruotsi liittyi samoja aikoja. Miksi meillä sitten myymisestä tuli tuolloin laitonta mutta ei länsinaapurissa, jos tuo on kerran EU-juttuja?
Kommentit (11)
Ruotsi neuvotteli itselleen varauman nuuskasta, mutta Suomi ei. Suomella taas muita varaumia neuvoteltuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi sai erikoisluvan. Nuuskan myynti on lähtökohtaisesti laitonta kaikkialla EU:ssa.
Miten keplottelivat tuon luvan, sitä en tiedä. Omituinen tarina joka tapauksessa ja kyseenalainen -- miksi yhdellä maalla saisi olla erikoislupa?
Olen nähnyt monessa EU maassa nuuskaa esim Espanjassa näin tupakkakaupassa ruotsalaista pussinuuskaa ja jotain afrikkalaista(?) nuuskaa mikä oli ihan hemmetin vahvaa. Siis iski kuin leka päähän ja piti käydä sohvalle makaamaan. Mulla on kuitenkin todella kova nikotiini toleranssi.
Suomi on sellainen luokan hikari nörtti open lellikki joka noudattaa tarkasti jokaista määräystä ja ohjetta. Ei muut EU maat noita noudata. Haloo kyseessä on suutupakka!
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi neuvotteli itselleen varauman nuuskasta, mutta Suomi ei. Suomella taas muita varaumia neuvoteltuna.
Mitähän muka? Mitä sellaista Suomessa saa valmistaa tai myydä mitä muualla EU:ssa ei saa?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on katos toi mämmi!
Tämä oli muistaakseni just se kynnyskysymys, erityisluvalla Suomi saa syöttää kansalaisilleen paskaa.
Lisäksi taitaa tuo autoverohomma olla toinen. Ettei tule kansalaisille liian hyvä olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi neuvotteli itselleen varauman nuuskasta, mutta Suomi ei. Suomella taas muita varaumia neuvoteltuna.
Mitähän muka? Mitä sellaista Suomessa saa valmistaa tai myydä mitä muualla EU:ssa ei saa?
Jokainen maa saa liittyessään helpotuksia yhdessä tai kahdessa itselleen tärkeässä asiassa. Suomella nämä olivat lupa maksaa maataloustukea omasta kukkarostamme ja pitkä siirtymäaika alkoholin maahantuntirajoituksille.
Tuo Ruotsin nuuska tuo koronan toisen aallon meille Suomeen kyllä kesän aikana. Sais olla sielläkin laitonta. Asun n. 100 km päässä Haaparannalta ja paikallisen kaupungin Jodelista olen lukenut viime aikoina lukuisia viestejä miten on ihan ok lähteä nuuskanhakureissulle Haaparannalle, kun Suomessa ei myydä nuuskaa. Kun oon koittanut kirjoittaa että ei mitään järkeä, koska Ruotsin puolella on paljon koronaa ja sitä on taas Länsi-Pohjassakin, niin vastaukset miinustetaan vain pois. Että sellaisia nuoria täällä päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuuska kiellettiin, koska tuolloin ja tuona vuonna keskustalainen Esko Aho veti hallitusta. Kepu kuten aina, on vanhoillinen. Jalasjärven vanhoilliset kepun äänestäjät eivät halunneet mitään "päihdettä" Suomeen. Kuten eivät halua tänä päivänäkään. Kenelläkään ei tullut mieleen se, että tuo Ruotsi on aika lähellä ja että sieltä sitä snusia saa... veroäyrit vain eivät kilise valtion kassaan.
Ruotsalaisilla oli osaavat neuvottelijat toisin kuin meillä. Ja melko monella alueella suomalaiset teki tosi huonoja sopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuuska kiellettiin, koska tuolloin ja tuona vuonna keskustalainen Esko Aho veti hallitusta. Kepu kuten aina, on vanhoillinen. Jalasjärven vanhoilliset kepun äänestäjät eivät halunneet mitään "päihdettä" Suomeen. Kuten eivät halua tänä päivänäkään. Kenelläkään ei tullut mieleen se, että tuo Ruotsi on aika lähellä ja että sieltä sitä snusia saa... veroäyrit vain eivät kilise valtion kassaan.
SITRAko - Aho on ollut siellä...!
Ruotsi sai erikoisluvan. Nuuskan myynti on lähtökohtaisesti laitonta kaikkialla EU:ssa.
Miten keplottelivat tuon luvan, sitä en tiedä. Omituinen tarina joka tapauksessa ja kyseenalainen -- miksi yhdellä maalla saisi olla erikoislupa?