Selvä vähemmistö lapsista kastettiin alkuvuonna

Mielestäni olisi hyvä ettei ketään joka ei pysty kommunikoimaan omaa tahtoaan liitettäisi yhtään mihinkään uskoon tmv. Itse en ainakaan ole mielissäni siitä että minut on jauhopussin kokoisena natiaisena kastettu uskoon, ja sieluni on luvattu Jumalalle johon en 11-vuotiaasta eteenpäin ole uskonut. Kyllähän sitten 18-vuotiaana erosin, mutta kyllä se silti tuntuu väärältä.

Olen ollut useissa ristiäisissä ja tapahtumat ovat kauniita ja symboloivat rakkautta, sitä että lapsesta on välitetty ja tullaan aina välittämään. Aika moni tekee sen nykyään vain tavan vuoksi koska aina ollaan suvun lapset kastettu ja pitäähän nyt ristiäismekkokin olla! Tietynlaisena riittinä. Eli itse sitä ajatusta vastaan minulla ei ole mitään. Sillä tarkoitus on rakastava ja hyvä. Mutta moraalisesti en koe että on oiken että lapsi, yksilö, nimetään uskonnon A, B tai C jäseneksi koska vanhemmat niin haluavat. Emmehän me voi toisen ihmisen puolesta päättää mihin hän uskoo. Sekin karmaisee että siihen tarvitsee vanhempien luvan jos haluaa kys. uskosta erota. Että sinne meni sekin uskonvapaus.

Kysykää nyt oikeasti itseltänne, mikä on ap:n motiivi tehdä tällainen aloitus, ja kaivaa tilastoja sanomansa tueksi. Manipulointia.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kysymyksenasettelu ongelmallinen, sai kuulostamaan uskonnollisen yhteusön jolrain uskonlahkolta. Ev luterilaiseen kirkkoon kuuluminen on paljon muutakin. Mm viimeinen turvasatama monelle, ahdistus, suru, nälkä. Kirkko luo myös monelle perusturvallisuutta.

Joka tapauksessa iskamilaisessa yhteisössä ei lapsilta myöskään kysytä, haluavatko he syntyessään liittyä siihen. Tsi että heudän sukuouolielimensä silvotaan. Olisi kysyjä voinut laajentaa tätä kysymystä koskemaan Suomessa olevia kaikkia uskonnollisia yhteisöjä.

Mahtaako kysyjä nyt ajaa takaa sitä Sirkoön kirjoitusta. Vähän nyt tuli mieleen, että kirjoittaja taitaa olla vihervasurisilakka, joka nyt haluaa esittää evankelisluterilaisen seurakunnan jonain uskonnollisena lahkona. Kaivellut puheensa tueksi jotain statistiikkaa.

He he....tunteisiin meni!!

Vierailija kirjoitti:

Kysykää nyt oikeasti itseltänne, mikä on ap:n motiivi tehdä tällainen aloitus, ja kaivaa tilastoja sanomansa tueksi. Manipulointia.

Aivopesee kr istittyjä luopumaan uskonnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Kysykää nyt oikeasti itseltänne, mikä on ap:n motiivi tehdä tällainen aloitus, ja kaivaa tilastoja sanomansa tueksi. Manipulointia.

Maailman menosta keskustelu *asiallisesti* on sallittua - sinunkin osaltasi.

Alkuvuoden tilastoissa näkyy korona. Koska ristiäisiä ei voinut järjestää, lapsen nimi ilmoitettiin väestörekisteriin. 

Vierailija kirjoitti:

Kysykää nyt oikeasti itseltänne, mikä on ap:n motiivi tehdä tällainen aloitus, ja kaivaa tilastoja sanomansa tueksi. Manipulointia.

Ihan asiallinen aloitus(ainakin jos tämän palstan keskitasoa ajattelee). Olen aloittajan kanssa pitkälti samaa mieltä. En näe mitään ongelmaa siinä, ettei lapsia enää kasteta. Kasteen voi jokainen ottaa myöhemminkin jos sitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kysymyksenasettelu ongelmallinen, sai kuulostamaan uskonnollisen yhteusön jolrain uskonlahkolta. Ev luterilaiseen kirkkoon kuuluminen on paljon muutakin. Mm viimeinen turvasatama monelle, ahdistus, suru, nälkä. Kirkko luo myös monelle perusturvallisuutta.

Joka tapauksessa iskamilaisessa yhteisössä ei lapsilta myöskään kysytä, haluavatko he syntyessään liittyä siihen. Tsi että heudän sukuouolielimensä silvotaan. Olisi kysyjä voinut laajentaa tätä kysymystä koskemaan Suomessa olevia kaikkia uskonnollisia yhteisöjä.

Mahtaako kysyjä nyt ajaa takaa sitä Sirkoön kirjoitusta. Vähän nyt tuli mieleen, että kirjoittaja taitaa olla vihervasurisilakka, joka nyt haluaa esittää evankelisluterilaisen seurakunnan jonain uskonnollisena lahkona. Kaivellut puheensa tueksi jotain statistiikkaa.

He he....tunteisiin meni!!

Sehän se oli tarkoituskin, eikö niin? Ja irvailet sillä? Kertoo paljon tällaisten aloitusten tarkoitusperistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysykää nyt oikeasti itseltänne, mikä on ap:n motiivi tehdä tällainen aloitus, ja kaivaa tilastoja sanomansa tueksi. Manipulointia.

Aivopesee kr istittyjä luopumaan uskonnostaan.

Se, että etsii faktoja väitteidensä tueksi, ei ole manipulointia eikä aivopesua. Se on vähän niin kuin vastakohta niille.

Kirkolta on otettava verotusoikeus pois.

Vierailija kirjoitti:

Kysykää nyt oikeasti itseltänne, mikä on ap:n motiivi tehdä tällainen aloitus, ja kaivaa tilastoja sanomansa tueksi. Manipulointia.

Ja rikkoo siinä samassa uskonnonvapautta?

Kaivapa ap rippikoulun käymisestä samaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysykää nyt oikeasti itseltänne, mikä on ap:n motiivi tehdä tällainen aloitus, ja kaivaa tilastoja sanomansa tueksi. Manipulointia.

Aivopesee kr istittyjä luopumaan uskonnostaan.

Se, että etsii faktoja väitteidensä tueksi, ei ole manipulointia eikä aivopesua. Se on vähän niin kuin vastakohta niille.

Myönsit juuri hakeneesi faktoja, tilastoja, väitteesi tueksi, onhan se tarkoitushakuista,, kun esität kysymyksen vain koskien ev.lut. kirkkoa. Sanot ensin, että ev.lut. kirkkoon liittyminen on vähentynyt 2000-luvulla, ja sen jälkeen kysyt, onko oikein liittää vastasyntynyt uskonnolliseen yhdistykseen.

Kysymyksen asettelusi viittasi nimenomaan kristin uskoon, et viitannut islamilaiseen uskonnolliseen yhdistykseen, vaikka heitä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysykää nyt oikeasti itseltänne, mikä on ap:n motiivi tehdä tällainen aloitus, ja kaivaa tilastoja sanomansa tueksi. Manipulointia.

Aivopesee kr istittyjä luopumaan uskonnostaan.

Ryhmäpainetta nuorille vanhemmille, jotka ei vielä kulje omia polkujaan.

Lapsikaste on aivopesua, vielä ihmeellisempää on se, että itse kirkkoon kuulumattomat vanhemmat usuttavat lapsensa rippikouluun, kun pitäähän se rippikoulu nyt käydä...

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kysymyksenasettelu ongelmallinen, sai kuulostamaan uskonnollisen yhteusön jolrain uskonlahkolta. Ev luterilaiseen kirkkoon kuuluminen on paljon muutakin. Mm viimeinen turvasatama monelle, ahdistus, suru, nälkä. Kirkko luo myös monelle perusturvallisuutta.

Joka tapauksessa iskamilaisessa yhteisössä ei lapsilta myöskään kysytä, haluavatko he syntyessään liittyä siihen. Tsi että heudän sukuouolielimensä silvotaan. Olisi kysyjä voinut laajentaa tätä kysymystä koskemaan Suomessa olevia kaikkia uskonnollisia yhteisöjä.

Mahtaako kysyjä nyt ajaa takaa sitä Sirkoön kirjoitusta. Vähän nyt tuli mieleen, että kirjoittaja taitaa olla vihervasurisilakka, joka nyt haluaa esittää evankelisluterilaisen seurakunnan jonain uskonnollisena lahkona. Kaivellut puheensa tueksi jotain statistiikkaa.

Ev. Lut. Kirkko on uskonlahko siinä missä muutkin. Se kuulostaa uskonlahkolta, koska se on sitä.

Korona selittää kaiken, kyllä enemmistö edelleen kastetaan normaalioloissa.

Kristinusko on hieno perinne ja se on länsimaailman perusta. Länsimaalainen hyvinvointi on rakennettu kristinuskon arvojen avulla. Selittäkää miksi vain kristitty maailmanosa on rakentanut hyvinvointi-yhteiskunnan ja muut kopioneet jos olette eri mieltä? Tämä todistaa että kristilliset arvot ovat menestyksen avain.

En itsekään käy kirkossa tai muutenkaan harrasta mitään uskonnollista. Mutta olen iloinen siitä että kuulun luterilaiseen kirkkoon ja että minulle jo ala-asteella opetettiin kristilliset arvot. Olen siis kristillisenä osa sitä porukkaa joka rakensi nykyisen hyvinvointimaailman.

Kyllä muuttuisi kris seillä ääni kellossa, jos lapset pakkoliitettäiskin vaikka hindulaiseksi heti synnyttyään. Koska väärä usko. Intialaisille ihan oikea usko.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä muuttuisi kris seillä ääni kellossa, jos lapset pakkoliitettäiskin vaikka hindulaiseksi heti synnyttyään. Koska väärä usko. Intialaisille ihan oikea usko.

Länsimaailmassa lapset tietenkin kastetaan siihen uskontoon joka on länsimaailman perusta, eli kristinusko. Intiassa saa kyllä minun puolesta kastaa lapset hinduiksi.

Kaikki ei-kristityt ovat vapaa-matkustajia kristillisten rakentamassa länsimaalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa.

Ja samaan aikaan kirkkoon kuulumattomien avustuspyynnöt seurakunnilta ovat kasvaneet kolminkertaiseksi entiseen verrattuna!

Kummallista, että kristillinen sanoma ja lapsen kastaminen ei ole OK, mutta kun tiedossa on mahdollisuus saada vastikkeetonta rahaa, niin seurakunnan puoleen käännytään häpeilemättä vetoamalla kristillisiin arvoihin.