Lue keskustelun säännöt.
Maatilojen lasten päivähoito-oikeus?
19.02.2009 |
Tuli eilen juttua tuntemattomien ihmisten kanssa maatalousyrittäjien lasten päivähoito-oikeudesta.
Kaksi vanhempaa tätiä väittivät, ettei lapsenlapsensa pääse päiväkotiin, koska vanhemmat ovat maatilallisia ja näin ollen kotona molemmat.
Kerroin mielipiteeni subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta, että kenellä tahansa on oikeus saada hoitopaikka lapselleen, vaikka molemmat olisikin kotona.
Kovasti väittivät, että niin on kunnasta sanottu jo vuosia. Että mitään mahdollisuutta ei ole saada hoitoon.
Teki mieleni alkaa väittää vastaan enempikin (koska harmittaa, kun kunnat tuntuvat vedättävän tässä asiassa) mutta mietin sitten, että voiko maatalousyrittäjillä/yrittäjillä ylipäätään olla eri säännöt kuin muilla?
Kommentit (12)
Olen tosin ollut töissäkin keikkaluonteisesti. Työttömyyskorvauksiin ei ole oikeutta vaikka välillä töissä olisikin. Päiväkotipaikka järjestynyt myös lyhyemmäksi ajaksi esim. keväällä kun töitä ollut enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku on taas keksinyt kunnassa omiaan että on saanut säästettyä noita hoitopaikkoja.
Harvalla työpaikalla on yhtä vaarallista lapsille, kuin maatilalla (koneet ym.)
Subjektiivinen päivähoito-oikeus tosiaan takaa KAIKILLE - myös maanviljelijöiden, kotona kaampaamoa pitävien, opiskelijoiden, etätyöläisten, freelancereiden ja kotiäitien - lapsille julkisen päivähoidon.
Mutta sekin on totta, että kunnat vedättävät asiassa - juuri niin kauan kunnes joku vanhempi tekee asiasta kantelun. Kunnat häviävät oikeustaistelun AINA, ja joutuvat maksamaan korvauksia. Mutta kanteluun tarvitaan kirjallinen päivähoitohakemus. Jos sien jättämisestä 4 kuukauden kuluessa ei ole paikkaa järjestynyt, asian voi viedä lääninoikeuteen.
Ja millä ihmeen logiikalla maanviljelijä edes muka olisi yhtään eri asemassa, kuin vaikkapa kotona työtään tekevä kielenkääntäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tiesittekö sen, että jos toinen on töissä kotona maatilalla ja toinen palkkatöissä muualla, palkkatöissä oleva ei saa jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta, koska toinen on maanviljelijä. Maanviljelijän pitää pystyä hoitaan sairas lapsi, vaikka työt vaatisivat pihalla/metsässä/navetassa oloa koko päivän ajan.
koska hoitoa tarvittaisiin klo 5-9 ja 15-19. Tuohoan aikaan on avoinna vain vuoropäiväkoti, jos sellainen kunnassa on. Ja aika rankkaa lasten nousta klo 4. Vai käydäänkö lapset heittämässä hoitoon kesken navetoinnoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen vähän, ettei ole ihan lainmukaista. Olisipa kiva kuulla asiantuntijan mielipide tähän.
On niitä muitakin maatiloja kuin maitotilat aamu- ja iltalypsyineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivähoidosta annetun lain 11 a §:n (630/1991) mukaan kunnan on huolehdittava siitä, että lapsen vanhemmat tai muut huoltajat
voivat saada lapselleen kunnan järjestämän päivähoitopaikan
siihen asti, kunnes lapsi siirtyy perusopetuslaissa tarkoitettuna
oppivelvollisena peruskouluun tai sitä vastaavaan kouluun.
Kunta ei voi omin päätöksin rajoittaa tai kaventaa tätä vanhemmille
kuuluvaa subjektiivista oikeutta esimerkiksi myöntämällä lapselle osapäiväpaikan, jos vanhemmat hakevat kokopäiväpaikkaa.
Järjestämisvelvollisuuden laajuuteen ei vaikuta se, voisiko vanhempi tosiasiallisesti hoitaa lastaan kotona esimerkiksi toisen lapsen syntymän, työttömyyden tai muun syyn takia.
Epäilen vähän, ettei ole ihan lainmukaista. Olisipa kiva kuulla asiantuntijan mielipide tähän.
Kaverini on terkkari ja ei tiennyt tätä, ennen kuin oli mennyt viemään sairaslomatodistuslappua palkanlaskijalle. Ei olisi saanut jäädä kotiin kun mies on maanviljelijä. Niin että kannattaa lukea tarkkaan kaikki sopimukset.
Mukavaahan se on leikki-ikäisen roikkua päivät isänsä ja äitinsä matkassa vailla mitään leikkiseuraa.. Ja kyllä ne maatilan työt käsittääksesi käy ihan työstä- ei muutkaan joudu lapsi sylissä töihinsä keskittymään.