Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

LAPSIVAKUUTUKSESTA (syntymättömän lapsen vakuutus/lapsivakuutus), apua kaivaan!!!!

Vierailija
07.02.2009 |

Ollaan miettimässä vakuutusta lapselle (joka masussa vielä) ja nyt on vaikea valinta.



Toinen vakuutusyhtiö myöntää vakuutuksen syntymättömälle lapselle ja korvaa laajan kirjon synnynnäisiä sairauksia yms (kertakorvaus), mutta sitten vakuutusloppuu syntymään ja lapsivakuutus syntyneelle lapselle tulee hakea 2kk:n iästä eteenpäin. Tämäs syntyneen lapsen vakuutuksen myöntämiseksi pitää tehdä terveysselvitys, joten jos sillä onkin jokin synnynnäinen sairaus/vamma, niin eihän tätä lapsivakuutusta myönnetä, eikä sitä myönnetä sen jälkeen mistään yhtiöstä.



Toinen vakuutusyhtiö myöntää vakuutuksen, joka tulee voimaan suoraan syntymästä, mutta on vielä epäselvää korvaako se synnynnäisiä vammoja, vaan vasta kaikki syntymästä eteenpäin. Mutta sitten ainakin on lapsivakuutus voimassa sinne ainakin 18v asti, eikä sitä tarvi hakea enää syntymän jälkeen uudelleen, vaan se myönnetään syntymästä, kunhan vain hakee sitä 2kk ennen laskettua aikaa.



Kumpi parempi? Mistä teillä vakuutuksen ja miten on korvaukset toiminut? Mikä yhtiö on hyvä, mikä huono? Tää on sellainen kauhee viidakko, ettei näistä tavallinen ihminen ota mitään selvää.

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsivakuutus ja hyvin on toiminu. Otettiin 3kk ennen laskettua aikaa ja korvauksen piiriin kuuluu kaikki, lapsi oli sairas syntyessään, kaikki korvattiin, ja on korvattu korvien putkitus ym.ym. ei mitään valittamista, omavastuu menee kerran vuodessa ja saa sairastaa mitä vaan yhdellä omavastuulla, ei siis sairauskohtainen. Rahat tulee aina nopeesti ja netissä voi hakea korvaukset, suosittelen!

Vierailija
2/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

MIkä se kertakorvaus olisi? joku pikkusumma, jolla ei tee mitään? onko jokaiselle sairaudelle/vammalle erilainen korvaus? Eli hoitokuluja siitä ei käytännössä voi koskaan hakea, kun vaaditaan terveysselvitys.



Kysy kakkosvaihtoehdosta nämä tärkeät askarruttavat asiat vielä. jokaisen yhtin ehdot löytyvät niiden nettisivuilta.



Ton ekan yhtiön taidankin jo arvata, mistä puhut, mikä mahtaa olla tämä kakkosvaihtoehto?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me otettiin toiselle tuo jälkimmäinen ja kun todettiin terveeksi 2kk iässä, niin vaihdettiin sitten tuon toisen vakuutusyhtiön vakuutukseen, joka oli jonnekin pidempään asti voimassa kuin tuo 18v.

Vierailija
4/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli selvittelin kolmoselle vakuutusta ja yllätys oli, että lähes kaikilla on suora tai epäsuora (maksu riippuu) koplaus siihen, onko kotivakuutus yhtiössä. Joten meillä selvittely jäi tähän... Tapiolan on onneksi hyvä.

Vierailija
5/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo (muistaakseni If:in) vakuutus josta ykköskohdassa puhut on minusta täysin kurja. Ensimmäisen 2kk aikana voi olla jo eka nuhakuume, voidaan todeta vaikka mitä synnynnäisiä vikoja joiden hoitoon menee enemmän rahaa kuin tuo kertakorvaus on ja voidaan todeta vaikka ihottuma.



Kaikki muut vakuutukset joita tutkin ja jotka otettiin syntymättömälle lapselle korvasivat myös synnynnäiset sairaudet/vammat jne.

Vierailija
6/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

...(kunhan oli jo päässyt kotiin laitokselta).



Meillä oli edellisessä raskaudessa ongelmia (ja kohtukuolema) ja senpä vuoksi ei oltaisi saatu tuollaista syntymättömälle lapselle tarkoitettua vakuutusta.



Tämä Fennian vakuutus oli tosi hyvä löytö kun sen sai tosiaan ottaa noinkin aikaisin (meilläkin vauva oli 2vkon ikäisenä Lastenklinikalla ja silloin oli jo vakuutus -> jos oltaisiin odotettu sinne 2kk ikään niin jo olisi juttuja suljettu pois). Ellei kyseessä ole tosi selkeä synnynnäinen sairaus niin ei sitä ehditä huomata kuin vasta tosiaan 2-3kk ikään mennessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

syntymästä voimaan tulevat vakuutukset mitään synnynnäisten sairauksien hoitoa tai synnytyksestä johtuvia hoitokuluja???



Onko ifi:llä oikeesti 0-2kk lapsi ilman mitään vakuutusta???

Vierailija
8/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

100 lukijaa ja 8 vastausta. ;( Tarviin tietoa!!!!



t. ei ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai on tapaturmavakuutukset. Voinhan mä kommentoida, vaikkei vakuutuksia olekaan: ne ovat vakuutusyhtiöiden rahastusta. Ilmankin tulee toimeen.

Vierailija
10/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koka jos vakuutus päätttyy syntymään, ei siitä myöskään korvata silloin synnynnäisiä asioita, jotka saattavat tulla ilmi vasta lapsen oltua ehkä kuukauden ikäinen. eihän ne kaikki sydänvaivatkaan heti näy.... ELi sitä en kyllä ottaisi.



Nyt kun ei tiedä, mikä se toinen yhtiö on niin ei uskalla kommentoida sitä. Pohjolassa ei kyllä ole erikseen rajattu pois näitä syntymässä tulleita/synnynnäisiä vikoja/sairauksia. Tietenkin kontroli on kova, etä vakuutus myönnetään, eli raskauden pitää olla just normaali jne.



tapiolasta, fenniasta, lähivakuutuksesta ym. en osaa sanoa,



Ja tosiaan, kaikki yhtiöt o kytkeneet hinnnat kotivakuutukseen, eli kotivakuutus sitten samaan paikkaan, muuten hinta voi olla jopa 70 % korkeampi.



Suosittelisin käymään ihan konttoreissa. JA kannattaa se varata useammastakin paikasta, jos vähnkin epäilee, ettei sitä ehkä myönnetä. Koska jos ei ole maksanut maksuja, ei ole vielä itsekään sitoutunut siiihen. Eli kannattaa ottaa suostumus useammastakin, jos vaikka ei joku myönnäkään...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

esim. Lähivakuutuksen lapsiturvavakuutukseen.



Olemme tosi tyytyväisiä siihen. Tuollaista en ikinä menisi ottamaan, missä vakuutus päättyy syntymään ja saa sitten hakea uudestaan. Meillä lapselle tuli synnytyksessä vamma (joka onneksi parantui ajan kanssa itsestään) mutta vakuutus kyllä olisi korvannut tuon ja korvasikin aluksi tehdyt muutamat lääkärissäkäynnit.



Ilman vakuutusta en nykypäivänä uskaltaisi olla.

Vierailija
12/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ne ovat voimassa eläkeikään asti, eikä niin kuin monissa yhtiöissä että ovat voimassa 18-v. asti.

Samoin korvaussumman maksimi on 35 000,-/sairaus eli kaikkia sairauksia ei niputeta samaan maksukattoon jolloin maksimi korvaussumma tulee nopeammin täyteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika monet yhtiöt rahastavat lapsivakuutuksilla.Mielestäni sellaisella paikkakunnalla, jossa hyvin pääsee esim terveyskeskukseen ja sieltä omalääkärin kautta erikoissairaanhoitoon lisätutkimuksiin on ihan turha ottaa sairaskuluvakuutusta lapselleen.



Sellaisella paikkakunnalla kuten mekin asumme Leppävaarassa pääkaupunkiseudulla, joss omalääkärille pääsee akuutissa hädässäkin vasta 2 vkon kuluttua, ja jossa omalääkäri vähättelee sairauden oireita niin ettei suostu tutkimaan kuten meillä on tilanne. Silloin ehottomasti kannattaa ottaa sairaskuluvakuutus ja nimenomaan tuo jälkimmäinen mainitsemasi versio. Meillä sellainen on pohjantähdessä. On toiminut erinomaisesti. Rahat tilillä takaisin 2-4 työpäivän sisällä hakemuksesta.



Lapsemme sattuu olemaan infektiokierteinen 7kk lähtien eli nyt hän 2v. Kuukausittain hänen lääkäri,tutkimus,sairaalajakso yms lääke kulut noin 1000e/kk. Oltas menty vararikkoon ilman vakuutusta. Kun omalääkäri arvauskeskuksessa ei suostu ottaan meitä edes vastaan saati tutkimaan, mikä aiheuttaa infektiokierteen.



Yksityisellä nyt paneudettu asiaan ja syitäkin pikkuhiljaa on alkanut löytymään.



Meillä ehdottomasti kannattanut.



Minusta toisaalta erittäin koomista, että asunnot, autot jne kyllä vakuutetaan mutta esim itseä tai lapsia ei. Vaikka Ihmistä ei voi raha korvata niin varmasti on tärkeämpää vakuuttaa ihmiset kuin romut ja muut elottomat esineet!

Vierailija
14/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset hoidetaan, vaikkei vakuutuksia olisikaan.



Kenenkään ei tarvi itse maksaa 1000 euron sairauskuluja kuussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä juniorilla sairaskulu vakuutus rajat ovat: 50 euron omavastuu/sairaus ja 20 000 euroon asti korvataan/sairaus. Lisäksi vakavan sairauden/vamman kohdalla on edellisten lisäksi kiinteä korvaus 30 000e ja kuoleman varalle sama.



matkoja ei vakuutuksesta korvata, mutta täytyy muistaa että matkat korvaa kela, jossa matkojen yläraja 157e,jonka jälkeen saa kelataksikortin.

kela korvaa myös lääkeet omavastuun jälkeen kuten myös sairaalajaksot yms. ne ovat aika pieniä omavastuu määriä, jotka täyttyvät helposti jos paljon sairastaa. kannattaa tutustua kun lapsi sairastaa kohtaa kelan sivuila.

Vierailija
16/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei olla juurikaan sairasteltu. Tänä talvenakaan ei ole vielä mitään ollut (kop kop).



T. 44-vuotias äiti, nuorimmainen lapsi 3 v

Vierailija
17/17 |
07.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

korvaa synnynnäisiä sairauksia. Meidän vauvalla down ja liitännäissairauksia, niin kaikki lääkärikulut ja lääkkeet korvattu. Siis vakuutus otettu ennen syntymää.





i]syntymästä voimaan tulevat vakuutukset mitään synnynnäisten sairauksien hoitoa tai synnytyksestä johtuvia hoitokuluja???



Onko ifi:llä oikeesti 0-2kk lapsi ilman mitään vakuutusta???

[/quote]

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi kuusi