Onko karvat naisella kainaloissa ja alapäässä jotenki feministinen kannanotto?
Että naiset saa olla kuin miehetkin. ”Ja minähän kasvatan karvat koska voin!”
”En ala ajella ja kaunistautua, ainakaan miesten takia en!”
Alapäässä tarkoitan luomutilaa, esim sellaista että uimapuvustakin vilkkuu tupsut.
Kommentit (113)
Ne ovat sukukypsän naaraan merkki.
Ei ole. Ei vaan jaksa höylätä, elämässä on muutakin mietittävää kuin karvat.
Uimassa en käy, joten en omista uimapukua.
Voi kai se joillekin olla sitäkin, mutta ainakin äärimmäisen kiihottavia on luomunaiset kaikkine karvoineen. Karvainen nainen on naisellinen. Karvaton taas muistuttaa pikkutyttöä ja on aikuiselle naiselle luonnotonta. Karvattomuus on vain karvanpoisto- ja pronoteollisuuden lanseeraama muoti-ilmiö. Älkää olko naiset pornokeisarien talutusnuorassa. Heittäkää seiverit roskikseen ja antakaa karvojenne kasvaa!
m34
En tykkää täysposliinin ulkonäöstä. Välillä siistin n sentin pituuteen ja voin ajella alempaa kaljuksi mut jo sen inhottavan tulehtuvan sängen takia täyskalju ei ole mun juttu.
Joki miesystävä myös totesi että pörrö on ihan ok. Niinpä pidän pörröstäni kiinni.
Tai ihan vaan laiskuutta? Onko karvaisuus miehillä joku maskuliininen kannanotto, vai mikseivät ajele karvojaan joka toinen päivä?
Ei vaan ne ovat täysin luonnollista ..
Joillain voi tulehtua karvatupet tosi pahasti jos yrittää poistella. Ne karvat KUULUU olla, siksi ne siihen kasvaa.
Karvat kasvavat kasvattamatta. Ihan itekseen.
Minulla se on atooppisen ihon kannanotto.
Herkkä iho, joten karvat saa olla ja pysyä. Kesällä kyllä ajelen sääret, vaikka karvat olisi kyllä esteettisempiä kuin punaiset pilkut.
Vierailija kirjoitti:
En tykkää täysposliinin ulkonäöstä. Välillä siistin n sentin pituuteen ja voin ajella alempaa kaljuksi mut jo sen inhottavan tulehtuvan sängen takia täyskalju ei ole mun juttu.
Joki miesystävä myös totesi että pörrö on ihan ok. Niinpä pidän pörröstäni kiinni.
Unohda alempaa ajelukin. Sellainen puolikalju on jopa rumempi, kuin täysposliini. Anna hyvä nainen pörrösi kasvaa ihan luomuna. Me aikuiset miehetkin ainakin pidämme aidoista luomunaisista kaikkine karvoineen.
Jos ne ovat feministinen kannanotto se kertoo että Jumala on feministi.
No ei se mulle mikään kannanotto ole, mutta kyllä minä oon aina ihmetellyt, miksi naisen olisi ajeltava kainalonsa tai alapää, ketä varten. Ei kukaan miehiltä sitä "vaadi".
Itse annan luontaisten karvojen kasvaa kaikkialla paitti naamassa, ja naamastakin nypin vain siksi, etten halua huomiota -parrakas nainen saisi sitä liikaa.
Karvat on merkki perinteisestä naisesta. Ei maalaisnaiset leikanneet sata vuotta sitten karvojaan. Karvoilla on oma tehtävänsä, joten niitä on turha poistaa.
Ei ole kannanotto. Joskus ajan alapään joskus en. Mitään ei tursua. Lääkäri kielsi kainalokarvojen ajon, kun sinne tuli ongelmia.
En ymmärrä miten se tekee minusta feministin, jos haluan olla sellainen minkälaiseksi Jumala minut loi?
Entä karvaton mies?