Onko karvat naisella kainaloissa ja alapäässä jotenki feministinen kannanotto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat haittaa nuolemista.

Ei todellakaan haittaa.

Ne tarttuvat kieleen ja hampaiden väliin. Lisäksi irtoavat karvat menevät kurkkuun.

...Sä nuolet vääristä paikoista :D

Ihan oikea "tuntuu" olevan...

Ei se alunperin ole ollut yhtään mikään kannanotto, mutta kun ajelemattomista karvoista tuli outoa, niin sen jälkeen ajelemattomuudesta lienee tullut myös feministinen kannanotto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat haittaa nuolemista.

Ei todellakaan haittaa.

Ne tarttuvat kieleen ja hampaiden väliin. Lisäksi irtoavat karvat menevät kurkkuun.

Nuole sieltä sisäpuolelta eikä karvoituksen kohdalta. Tuntuu naisestakin paremmalta. Voi luoja näitä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat haittaa nuolemista.

Tämäkin on täysin harhainen väite. Minä olen aika montaa naisen alapäätä nuollut (niin karvatonta, kuin luomuakin) ja minulla on kyllä riittävästi selkänojaa sanoa, että asiahan on juurikin päinvastoin. Posliini on äärimmäisen harvoin aivan 100 prosenttisesti posliini, koska karva jatkaa koko ajan kasvuaan ja jo hetken sheivauksesta pieni sänki alkaa puskemaan esiin ja sen jälkeen tuntuu nuollessa siltä kuin karkea santapaperi hieroisi suupieliä ja poskia. Karvat taas ei haittaa mitään, koska ei ne siellä piparissa kasva vaan sen ympärillä.

Posliinista ei ollut kyse, vaan siistityistä tuheroista, kuoma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat haittaa nuolemista.

Ei todellakaan haittaa.

Ne tarttuvat kieleen ja hampaiden väliin. Lisäksi irtoavat karvat menevät kurkkuun.

Nuole sieltä sisäpuolelta eikä karvoituksen kohdalta. Tuntuu naisestakin paremmalta. Voi luoja näitä..

Sisältäpä hyvinkin. Voi luoja näitä tahallaan väärinymmärtäjiä...

Kyllä siihen mä vetoan, jos tulee puhetta, että mulla on säärikarvat ajamatta. Ei enää tarvitse, olen voimiintuva nainen!

Tosiasiassa en vaan ole jaksanut. Ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat haittaa nuolemista.

Ei todellakaan haittaa.

Ne tarttuvat kieleen ja hampaiden väliin. Lisäksi irtoavat karvat menevät kurkkuun.

Nuole sieltä sisäpuolelta eikä karvoituksen kohdalta. Tuntuu naisestakin paremmalta. Voi luoja näitä..

Eikä pelkästään sisäpuolelta. "Ympäriltäkin" tuntuu mukavalta.

Minulla alapääkarvat on terveyssyistä.

Kainaloissa on (trimmattu) karvoitus, koska mies tykkää siitä. Minulle henk.koht. ihan sama suuntaan tai toiseen, joten miksikäs ei.

t.Feministi

Vierailija kirjoitti:

Karvainen tuhero on kiihottavampi kuin kalju :)

Tupsukka, tussukka, pöheikkö. Johan se nimikin jo kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Minulla alapääkarvat on terveyssyistä.

Kainaloissa on (trimmattu) karvoitus, koska mies tykkää siitä. Minulle henk.koht. ihan sama suuntaan tai toiseen, joten miksikäs ei.

t.Feministi

53 jatkaa - en muuten välitä nuolemisesta. Mutta miesystävä rakastaa sitä ja "tuheron" pussailua, joten mikäs siinä, jos välttämättä haluaa.

Syitä voi olla monia. Feministinen kannanotto, koetaan turhaksi, tai terveydelliset syyt. Kaikilla ei iho kestä, ja jalkovälin karvojen poistaminen altistaa hiivalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei se alunperin ole ollut yhtään mikään kannanotto, mutta kun ajelemattomista karvoista tuli outoa, niin sen jälkeen ajelemattomuudesta lienee tullut myös feministinen kannanotto.

Kyllä tuo karvabuumi/luonnollinen seksikkyys on jostain hippeilytouhuista 60-70 luvulta. On siinä eroa antaako naisena kaikkien karvojen kasvaa vai siistiikö. Itse siistin vähintään sääret. Käsivarsia en yleensä (karvaiset, muttei häiritse itseäni) ja joskus once in a blue moon vetäisen kaikki sileäksi. Alaposliini on hyvä; päältä säällinen, alta silkkinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä karvaton mies?

Riippuu vähän tyylistä ja kropan tyylistä, homovibat mulle tulee treenatussa kropassa, toisaalta on siinä oma estetiikkansa. Jos on äijä niin olkoon karvassa tai siistitty. Ehkä se parturointi on kaikista paras jos rehottaa puolin ja toisin.

Talvisin en sinkkunaaraana ajele kainaloita, nyt kesällä kyllä. Vaikka tavallaan nuo on ihan sievät kainalot karvaisinakin mutta ehkä se olkainmekko näyttää fiinimmältä ilman.

Juu kyllä minäkin kesällä ajelen karvat kainaloista ja jaloista ihan viileämmän olon takia, mutta talvella saavat kasvaa. Römpsäkarvoja en enää suostu ajelemaan. Se oli ihan kamalaa kun joskus sitä kokeilin, tuli helposti tulehtuneita karvatuppia, eli punaisia näppylöitä. Lisäksi piti joka ikinen päivä sheivata ne, koska käveleminen tuntui muuten siltä kuin olisi siili jalkojen välissä. 

Kauhea vaiva ihan typerän asian takia. Jos en kelpaa sellaisena kuin olen, olkoon kelpaamatta. Tuskin naiset silloin miesten ihannoimalla entisajalla mitään pillukarvojaan sheivasi. Eihän silloin käyty suihkussakaan kuin pari kertaa kuukaudessa. Miettikääpä niitä hajuja mitä ihmiset silloin sieti. Eikä ollut dödöjä, eikä hammastahnoja. Nuorilla naisillakin hampaat heilui suussa.

Ei ne karvat mitään haise jos päivittäisestä hygieniasta huolehtii, jos sitä pelkäätte. Jotenkin ne ihmiset on ennenkin tätä pornon tuottamaa sheivaamispakkoa osanneet harrastaa seksiä ja jopa nauttineet siitä enemmän kuin nykyaikana, jos tutkimuksiin on uskominen. Mitä kauemmas luonnosta mennään, sitä enemmän pieleen asiat menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat haittaa nuolemista.

Ei niitä karvoja siellä edes ole mistä on tarkoitus nuolla, nehän on ulkopuolella. Ja onko sitten pakko nuolla? Itse en ainakaan edes halua että mua nuollaan. Käsillä voi tehdä saman ja miehen isot sormet siellä tuntuu ihanalta, jos mies tietää mitä tekee.

Niin no jos pelkkää klitoriksen näkyvää osaa nuollaan. Itse kuitenkin tykkään suuseksissä sekä antavana että vastaanottavana osapuolena, että käsitellään koko ympäröivää aluetta.

Häpykarvat ei oo mitenkään ällöttäviä, epähygieenisiä tms., eikä kenenkään pitäis tuntea pakkoa ajella niitä pois, jos ei itse halua. Kuitenkin ainakin osittainen karvattomuus on mun mielestä suuseksissä suuri etu, sekä vastaanottajana että antajana. Ja oon siis itse nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat haittaa nuolemista.

Ei todellakaan haittaa.

Ne tarttuvat kieleen ja hampaiden väliin. Lisäksi irtoavat karvat menevät kurkkuun.

Takapuoltako sinä nuolet?

Kyllä minä silloin tällöin ajelen kainalokarvat ja sääret, talvella harvemmin kuin kesällä. Alapäätä en ole koskaan ajellut sen jälkeen kun kerran menin sen tekemään ja mies oli ihan järkyttynyt että mitä helvettiä sä oot menny tekemään... olihan se sänki sit järkky. Eikä mulla uikkarin alta mitään tupsuja näy, ei ne karvat pitkin reisiä kasva, ja en käytä mitään pelkkää narua vaossa uimapukuna.

Kyllähän se kuuluu eurooppalaiseen sensuelliin perinteeseen, että on kunnon tupsut kaikissa koloissa. Sophia Lorenkin vilautti pitkiä mustia kainalokarvojaan useissa eri elokuvissa, se oli hurmaavaa.

Kalju kainalomuoti on tullut Yhdysvalloista, missä kaikki luonnollisuus on iljettävää, ja luonnottomuus tavoiteltavaa. Muovinaamat ja ankkahuulet pitää olla ja valkaistut anusaukot. Sama kansakunta ammuskelee jatkuvasti toisiaan ja on maailman lihavinta porukkaa. Mitähän sieltä vielä kopioisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se alunperin ole ollut yhtään mikään kannanotto, mutta kun ajelemattomista karvoista tuli outoa, niin sen jälkeen ajelemattomuudesta lienee tullut myös feministinen kannanotto.

Kyllä tuo karvabuumi/luonnollinen seksikkyys on jostain hippeilytouhuista 60-70 luvulta. On siinä eroa antaako naisena kaikkien karvojen kasvaa vai siistiikö. Itse siistin vähintään sääret. Käsivarsia en yleensä (karvaiset, muttei häiritse itseäni) ja joskus once in a blue moon vetäisen kaikki sileäksi. Alaposliini on hyvä; päältä säällinen, alta silkkinen.

aj

Ihanko sä tosissasi kuvittelet, että ennen hippiaikaa kaikki naiset ajeli alapäätään???

Jos nyt mennään, vaikka 40-50 luvulle, tai vaikka keskiajalle, niin veikkaanpa, että aika harvassa oli ne naiset, jotka alapäätään seivaili. Tavallisesta tahvaasta ei pomminvarmasti yksikään.

Mua kummastuttaa tuo ilmaus "siistiä". Rinnastetaan karvojen ajelu siisteyteen. Muotoilu tai trimmaaminen olisi parempia sanoja, tai leikkaaminen ja ajelu. Siisteyden tai vielä vähemmän puhtauden kanssa karvojen ajelulla ei ole tekemistä, sillä se altistaa karvatupentulehduksille.

Entinen miesystävä rakasti alapään karvoja naisella. Hänestä ne oli kuuminta hottia ikinä. Hän ei olisi halunnut edes, että uimapukukautena trimmaan bikinirajoja vaan olisi halunnut minun hankkivan sen sijaan hipsteri-malliset bikinialaosan. Itsekin aloin kokemaan karvat todella seksikkäänä ja kiihottavana. 

Se suhde kuitenkin kariutui muista kuin seksisyistä ja nykyinen miesystävä, toivottavasti tulevaisuuden puoliso, taas toivoo sheivattua alapäätä. Hän sheivaa itsekin, vaikka minusta miehellä kuuluu olla munakarvat. Hän yhdistää karvojen ajelun hygieniaan ja puhtauteen ja pitää sheivaamattomuutta laiskuutena. Minulle  karvojen ajelusta tulee herkästi kivuliaita näppyjä ja se sänki on inhottava. Mihinkään sokerointiin tai brassivahaukseen en halua mennä. Joskus olen käynyt sokeroinnissa ihan bikinirajan eli sen minkä näkyy uimapuvun reunoilta, mutta se on maksimi. Kompromissiksi olen ehdottanut miehelle, että voin trimmata alapään karvat lyhyeksi (noin puoli senttiä-senttiI) mutta en sheivaa karvattomaksi. Ne näpyt ja kutina kertoo, ettei ole luonnollista tuollainen karvojen ajelu alapäästä. Kainalokarvat ajelen, koska se ei aiheuta minulla mitään ihoärsytystä ja deodorantti kuivuu nopeammin kun karvat on ajeltu.