Lue keskustelun säännöt.
Onko karvat naisella kainaloissa ja alapäässä jotenki feministinen kannanotto?
14.06.2020 |
Että naiset saa olla kuin miehetkin. ”Ja minähän kasvatan karvat koska voin!”
”En ala ajella ja kaunistautua, ainakaan miesten takia en!”
Alapäässä tarkoitan luomutilaa, esim sellaista että uimapuvustakin vilkkuu tupsut.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pitäisin mielelläni karvoja luomuna vaikka ihan kannanottona, mutta kymmenen vuoden jatkuvan sheivaamisen jälkeen karvat tuntuvat epämukavilta! Aloin sheivaamaan alapään ja kainalot 13-vuotiaana (mikään seksijuttu se ei ollut, kopioin vain vanhempia tyttöjä). Yritän välillä kasvattaa niitä, mutta jo kuukaudessa karvat kasvavat epämukavan pitkiksi ja tuntuvat vain hiostavilta ja on helpotus saada ne sheivattua ja raitista ilmaa iholle. Vinkkejä karvaisuuteen totutteluun?
Karvat pehmenevät ajan kanssa. Kun ne on juuri vasta kasvaneet, ne onkin karheat, paksut ja kutittavat. Ajan kanssa ne pehmenee ja ohenee eivätkä enää tunnu miltään.
Olen pisimmillään ollut sheivaamatta reilu 2kk, eikä ainakaan siinä ajassa tuntunut, että karvat olisivat muuttuneet yhtään sen mukavammiksi. Miten kauan niitä oikein pitää kasvattaa?
Toisaalta oma ihoni ei ole sheivaamisesta moksiskaan, enkä kuitenkaan koe painetta sheivata joka toinen päivä, joten taidan jatkaa hyväksi havaitsemallani tavalla: sheivaan paikat ehkä kahden viikon välein ja annan muuten vaan olla. Kaipa sekin on feminististä että tekee siten mikä omalle keholle tuntuu hyvältä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vielä koskaan päättänyt kasvattaa karvoja mihinkään. Kasvavat silti.
Minä ajelin ennen posliiniksi, kun sain lapsia halusin että saavat muutakin mallia naisista ja kasvatin karvat alapäähän. Sääriä sheivaan edelleen kun tykkään miltä ne tuntuvat sileinä. Kainalokarvat ajelen aina välillä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne karvat sitten miehillä on? Itselleni ainakin totaalinen turn off, jos miehellä on kainalokarvat! Kyllähän ne nyt kuuluu ajaa. Alapästäkin karvoja saa mielellään siistiä. En ymmärrä, miksi naisten. ihokarvoista aina valitetaan, vaikka pääsääntöisesti miehet ovat paljon karvaisempia, ja suurin osa naisista kuitenkin tekee karvoilleen edes jotain - miehistä huomattavasti pienempi osa.
Oletko koskaan asunut miehen kanssa? Joka aamu menee aikaa 5-10 minuuttia kylppärissä parranajossa. Ajaako naiset joka päivä karvansa kuten lähes kaikki miehet muutamaa partamiestä lukuunottamatta?
Se on miehille pysy kaukana -viesti.
Toimii yllättävän hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne karvat sitten miehillä on? Itselleni ainakin totaalinen turn off, jos miehellä on kainalokarvat! Kyllähän ne nyt kuuluu ajaa. Alapästäkin karvoja saa mielellään siistiä. En ymmärrä, miksi naisten. ihokarvoista aina valitetaan, vaikka pääsääntöisesti miehet ovat paljon karvaisempia, ja suurin osa naisista kuitenkin tekee karvoilleen edes jotain - miehistä huomattavasti pienempi osa.
Esimerkiksi parta. Kaikki vastaantulevat parrattomat miehet jotkä näet ovat aamulla ajaneet partansa. Ja huomenaamulla ja ylihuomenna ja joka päivä kunnes ovat mullan alla. Koskee kaikkia miehiä.
Onko parta miehellä maskuliininen kannanotto? Entä sheivattu alapää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se alunperin ole ollut yhtään mikään kannanotto, mutta kun ajelemattomista karvoista tuli outoa, niin sen jälkeen ajelemattomuudesta lienee tullut myös feministinen kannanotto.
Kyllä tuo karvabuumi/luonnollinen seksikkyys on jostain hippeilytouhuista 60-70 luvulta. On siinä eroa antaako naisena kaikkien karvojen kasvaa vai siistiikö. Itse siistin vähintään sääret. Käsivarsia en yleensä (karvaiset, muttei häiritse itseäni) ja joskus once in a blue moon vetäisen kaikki sileäksi. Alaposliini on hyvä; päältä säällinen, alta silkkinen.
aj
Ihanko sä tosissasi kuvittelet, että ennen hippiaikaa kaikki naiset ajeli alapäätään???
Jos nyt mennään, vaikka 40-50 luvulle, tai vaikka keskiajalle, niin veikkaanpa, että aika harvassa oli ne naiset, jotka alapäätään seivaili. Tavallisesta tahvaasta ei pomminvarmasti yksikään.
Katsohan vaikka barokki ajan malauksia 1400-1500 luvuilta. Ei siellä paljon majavia näy. Ja kun taide kuvastaa aikakautensa vauraampien luokkien ihanteita niin oletettavaa on että paremmissa piireissä naiset myös tältä näyttivät. Ja mitä parempi väki edellä niin sitä berlöffit perässä.
Kysyin 17 vuotiaalta tyttäreltä hänen mielipiteen ja vastaus oli ihmettely miten hänen karvansa pitäisi liittyä mihinkään vakaumukseen. Ne on kuulemma vaan karvoja.
Ilmeisesti myös kaverit ja poikaystävä jakavat saman ajatusmaailman.
Terveisin 41 vuotias äiti joka vahaa kaikki karvansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon olettanu, että entisaikoina karvat ajettiin pois syöpäläisten takia.
Vierailija kirjoitti:
Tai ihan vaan laiskuutta? Onko karvaisuus miehillä joku maskuliininen kannanotto, vai mikseivät ajele karvojaan joka toinen päivä?
Et ole kuullut koskaan partaansa ajavasta miehestä? Kyllä miehet ajalevat taatusti määrällisesti enemmän karvoja kuin naiset :D mut sehän ei ole mikään uhriutumisen asia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se alunperin ole ollut yhtään mikään kannanotto, mutta kun ajelemattomista karvoista tuli outoa, niin sen jälkeen ajelemattomuudesta lienee tullut myös feministinen kannanotto.
Kyllä tuo karvabuumi/luonnollinen seksikkyys on jostain hippeilytouhuista 60-70 luvulta. On siinä eroa antaako naisena kaikkien karvojen kasvaa vai siistiikö. Itse siistin vähintään sääret. Käsivarsia en yleensä (karvaiset, muttei häiritse itseäni) ja joskus once in a blue moon vetäisen kaikki sileäksi. Alaposliini on hyvä; päältä säällinen, alta silkkinen.
aj
Ihanko sä tosissasi kuvittelet, että ennen hippiaikaa kaikki naiset ajeli alapäätään???
Jos nyt mennään, vaikka 40-50 luvulle, tai vaikka keskiajalle, niin veikkaanpa, että aika harvassa oli ne naiset, jotka alapäätään seivaili. Tavallisesta tahvaasta ei pomminvarmasti yksikään.
Ennen 90-lukua ei ajellut kukaan. Tapa tuli pornosta, kun piti saada värkit paremmin näkyville.
Sieltähän se. Tai jos tarkemmin ajatellaan, niin se alkoi jo 80-luvun puolivälissä, jolloin kolmio alkoi kapenenemaan ja 90-luvulla kapeni entisestään pelkäksi kiitoradaksi, joka edelleen supistui pelkäksi ohueksi viivaksi pimpin päällä, josta sitten siirryttiin kokonaan posliinin siinä 2000-luvun taitteessa.
Tavan kansalaisten ja erityisesti nuorten tyttöjen pariin se taas levisi viiveellä, eli tosiaan 90-luvun alkupuolella vielä melko harvinaista mutta milleniumia lähestyttäessä kokoajan yleistyen ja 2000 luvulla sitten räjähdyksen lailla levisi etenkin nuorten tyttöjen keskuuteen, kun niitä tyttöjä jotka ei ajelleet, alettiin pitämään friikkeinä.
Tästä kaikesta tietenkin saa kiittää ja syyttä pornoteollisuutta, joka aivopesi runkkaavat teinipojat kuvittelemaan, että posliini on se naisen normaali alapää. Nettihän se tietenkin on tässäkin asiassa kaiken mahdollistaja. Porno tuli kaikkien koteihin ja kaikkien käytettäville ja teinipojathan ovat tunnetusti pornon kuluttamisessa kyltymättömiä. Ei siis sinänsä voi suoraan teinipoikia alkaa syyttämään, että he alkoivat tyttöystäviltään vaatimaan alapään ajelua, koska pornoteollisuus oli heidät siihen aivopessyt.
Joka tapauksessa kuvio meni niin, että 80-luvun lopulla pornoteollisuus alkoi hylkäämään naisten karvoituksen ja 90-luvun lopulla hylkäsi ne loputkin karvat. Teinipojat taas imi itseensä internetsin ihmeellisestä maailmasta pornoa päivät pääksytysten, siis sitä karvatonta, mitä pornoteollisuus heille tarjosi ja alkoi pitämään posliinia alapäätä yleisenä normina ja alkoivat sitä sitten vaatimaan myös tulevilta tyttöystäviltään. Eli siis niin nuoret pojat kuin tytökin ovat pornoteollisuuden uhreja, tytöt ainoastaan välillisesti.
Toki myös karvanpoistoteollisuudella on myös tässä ollut osansa. Jos eivät ole nyt aivan pääosassa olleet, niin ainakin vahvassa sivuroolissa antaen pornolle hiljaisen tukensa luomalla posliinista mielikuvan "siistinä" ja "hygieenisenä" asiana, josta kaikkien aikaansa seuraavien naisten on syytä pitää kiinni. Aika hyvin ovat siinä onnistuneetkin, nimittäin aina kun keskustellaan genitaalialueen karvoituksesta, niin posliinin puolustajilla nuo kaksi maagista sanaa nousee välittömästi esiin, vaikka mitään totuuspohjaa ei kummallakaan väitteellä ole. Mielikuvillahan tuotteita myydään eikä faktoilla ja karvanpoistoteollisuus on kyllä onnistunut mielikuviensa luomisessa paremmin kuin hyvin.
Muistan erään 90-luvun alkupuolen miestenlehden, jossa joku ihan ulkomailla nakurannalla käynyt miekkonen raportoi, että monilla naisilla oli alapää ajeltu. Tämän ajateltiin/toivottiin kertovan aktiivisesta sukupuolielämästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkääs ny, tosi nainen ei aja jalkakarvojakaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jokainen vastatkoon karvoistaan vain itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Karvat on merkki perinteisestä naisesta. Ei maalaisnaiset leikanneet sata vuotta sitten karvojaan. Karvoilla on oma tehtävänsä, joten niitä on turha poistaa.
Karvoja on lyhennetty ja ajettu pois antiikin rooman ajoilta. En sitten tiedä miten täällä oli.
Ehkä se vain kävi nopeasti, ei ehditty ajaa muiden kiireiden vuoksi? Mutta silloin tuskin mennään yleiselle rannalle. Jatkuva säärten tai kainaloiden höylääminen ei tee hyvää kenenkään iholle, kone ei ärsytä yhtä pahasti.
Ei, vaan kannanotto siitä että en kehtaa mennä enää kertaakaan terveyskeskukseen kun iho tulehtuu sheivaamisen myötä todella pahasti. Ja on sitten vuoroperään kivulias tai niin pahasti kutiseva, että silmät vetistyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karvat on merkki perinteisestä naisesta. Ei maalaisnaiset leikanneet sata vuotta sitten karvojaan. Karvoilla on oma tehtävänsä, joten niitä on turha poistaa.
Karvoja on lyhennetty ja ajettu pois antiikin rooman ajoilta. En sitten tiedä miten täällä oli.
Tätä "faktaahan" karvojen ajelun puolustajat on aina meille tyrkyttäneet. Onhan se totta, että jonkun verran karvoja on ajeltu myös antiikin Roomassa ja varmaan jo sitäkin aiemminkin, mutta eihän se mikään yleinen trendi ole ollut kuin vasta tällä vuosituhannella. Se että hovien naiset on saattaneet karvojaan ajella, ei kerro vielä koko kansakunnasta, saati koko maailman väestöstä yhtään mitään. Tavallinen rahvas, tai edes keskiluokka ei pomminvarmasti ole ennen viime vuosituhannen loppua alapäätään ajellut.
Auvoisina aikoina seivaaminen on ollut aivan mitättömän pienen mariginaalin touhuilua, josta tavallinen kansa ei ole tiennyt yhtään mitään.
Minulla on karvainen pörrö alapäässä ihan vain siksi, että karvankasvu on niin voimakasta, että sitä ei pysty sileänä pitämään. Sheivauksen jälkeen tulee punaisia näppyjä ja seuraavana päivänä iho tuntuu kuin karhealta parransängeltä. Eikä ole todellakaan kaunista. Pörröni pidän siistinä ihan vaan saksilla leikkaamalla lyhyemmäksi ja siistimällä bininirajat.
Oma puoliso ymmärtää, eikä vaadi karvoja poistamaan.
Karvat pehmenevät ajan kanssa. Kun ne on juuri vasta kasvaneet, ne onkin karheat, paksut ja kutittavat. Ajan kanssa ne pehmenee ja ohenee eivätkä enää tunnu miltään.