Lue keskustelun säännöt.
Tapailumies ja hyväksikäytetty olo :/
26.05.2020 |
Hei! Haluaisin saada vähän näkökulmaa tilanteeseen, kiitollinen jos viitsitte heittää mielipidettä asiaan. Eli!
Olen tapaillut pari kk ajan miestä joka on todella mukava, tasapainoinen, oikein lottovoitto monelta eri kantilta katsottuna. Järkevä ja keskusteleva, syvällinen henkilö. Mulla on oikein ihana ja mukava fiilis muilta osin mutta taloudellinen epätasa-arvo nyppii ja kovasti, en nyt tiedä onko vika minun päässä?
Olen siis meistä huomattavasti varakkaampi, minulla on perittyä omaisuutta sekä olen ollut jo hyvät tovit nk. hyvillä ansioilla. Miehellä on duunarityö jonka lisäksi opiskelee,vuokrayksiö,ei säästöjä eikä mitään omaisuutta. Runsaasti opintolainaa. Kummallakaan meistä ei lapsia, olemme 30-40 väliltä.
Tilanne nyppii siis siltä osin että me hengaillaan aina minun luona. Minulla on toki 100 neliötä isompi kämppä kuin hänellä hyvällä sijainnilla, iso piha ja merenranta tuossa kivenheiton päässä. Hänellä on vuokrayksiö joten tämä on jotenkin luonnostaan kai kääntynyt näin? Silti toivoisin ettei hän tulisi tänne aina tyhjin käsin ja osallistuisi edes jotenkin esim. ruokakuluihin, ei ole vielä näin tehnyt. Viimeksi vihjailin että viikonlopun ruokiin meni minulta 100e, ei kommentoinut mitenkään.
Muutaman kerran lainannut autoani (ei omista autoa, pk-seudulla ei tarvitse kuulemma eikä ole koskaan omistanut) ja silloin tankkasi kyllä. Esim. Ulkona ei olla käyty syömässä kun on korona-aika, en tiedä tarjoaisiko silloin? Nyt myös muutto tulossa, olettaa automaattisesti että tulen autoineni jeesaamaan. On myös usein kyytiä vailla.
Nyt kesäloma häämöttää ja ollaan keskusteltu lomasuunnitelmista, varaamani loma ulkomaille peruuntui joten olen menossa mökille (n. 2h päässä täältä pk-seudulta) ja mies olisi innoissaan lähdössä mukaan, tokihan tämä tarkoittaa että tulisi ja menisi kyydilläni minun omistamalle mökille ja olisi siellä niin kutsutusti minun piikkiin.
Oma pää lyö tyhjää, jos mies muuten mahtava mutta tyhjätasku niin opinko katsomaan nk sormien läpi tätä touhua vai mitä tekisitte tilanteessani? Jos tilanne olisi niin että minä olisin mies ja hän nainen, huutaisi kaikki täällä kuorossa gold diggeriä.
Juttelin miehelle josko varattaisi matka syksyn pimeille, hänellä ei ole varaa ja tämä surettaa. Ikävä tosiasia on että monet suunnitelmat vaativat rahaa.
Mietin onnistuisiko pidemmän päälle tämä tapailu, itselläni ei tarvetta muuttaa yhteen, ottaa lainoja tai lisääntyä hänen tai kenenkään kanssa. Kiitos mielipiteistä!
Kommentit (106)
Ai tää on taas näitä ” mies muuten täydellinen ja ihana, mutta” provoja.
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli et vain ole tarpeeksi varakas.
Minua naurattaa aina nämä samalla kaavalla kirjoitetut stoorit, mutta kommentoin silti XD. Minun luonani on käynyt (täällä erillistalossa) aika monta miekkosta, mutta en koskaan ala passaamaan ketään liikaa. Rakastan kyllä tarjota herkkuja ja ruokaa ja laittaa pöydän koreaksi XD mutta minulla on ihan tarpeeksi laskuja muutenkin ja itsekin haluan syödä jotain. Joten monesti miekkoset ovatkin osallistuneet kauppakuluihin, aika paljonkin. Enkä sinänsä tunne huonoa omatuntoa siitä, koska onhan minun kotini kuin jokin hotelli verrattuna vuokra-asuntoihin. Kyllähän täällä kelpaa chillata. Mutta siihen en lähde, että tarjoan chillailumestan, autokyydit ja ruuat ja herkut, ehkä juomatkin päälle.
Nyt tiedät jo, onko raha vai mies tärkeämpi. Sulla selvästi raha, ja se on oikea järjestys. Lokinpoikia tulee kyllä joka kerta, kun oven avaa, niitä vaan ei kannata alkaa ruokkia.
Loinen. Itse olen seurustellut kolme vuotta. Kaikki maksetaan puoliksi. Se sovittiin jo alussa. Mies käy minun luona yökylässä, mutta lähes aina tuo jotain mukanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt jo muutaman kuukauden tapailun jälkeen ärsyttää niin ei kannata jatkaa. Ja kun mies huomaa että pääsee sun siivelle elelemään, niin hyväksikäyttöyritykser tulee lisääntymään jatkossa. Katse eteenpäin ja mies vaihtoon.
Vierailija kirjoitti:
Ai tää on taas näitä ” mies muuten täydellinen ja ihana, mutta” provoja.
0/5
Ei vaan tämä on tätä VARAKKUUS-jankkausta taas XDDDD Aina samalla sanalla, VARAKAS. XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen lähinnä, miksi näinkin isoja asioita hilloaa päässään sen sijaan, että ottaisi asian puheeksi. Tai se on mun tapani toimia. Jos joku mietityttää, niin avaan suuni, sillai asiat yleensä ratkeaa suuntaan tai toiseen. "Hei, mulla meni tosiaan se satku ruokiin, maksatko vaikka puolet."
Tulo- ja varallisuuseronne nyt vain on fakta jota et voi muuttaa. Jos mies on opiskeleva duunari, on täysin luonnollista että hänellä ei ole samanlaista mahdollisuutta rahankäyttöön kuin sinulla. Joko sopeudut tähän faktaan tai sitten et. Ongelmasi on että pidät varallisuuseroa jotenkin automaattisesti hyötymisenä tai hyväksikäyttönä. Mutta eihän se niin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet saita ihminen, ja materialistinen. Iloitse niissä lukaaleissasi ja mökeissäsi ihan yksin vaan äläkä ala tapailla ketään ettei kukaan vahingossakaan pääsisi osalliseksi sinulle tuurilla sattuneeseen elintasoon. Itselleni on itsestäänselvää jakaa vähästänikin ystävien ja rakkaiden iloksi, sinun sydämesi tilalla on laskukone.
Ehkä tuo on mieheltä vain hienovarainen yritys häivyttää sinut elämästään loukkaamatta sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:n kannattaa etsiä itselleen varakkaampi mies jotta ei ole pelkoa loisimisesta.
Ai hetkonen...
Jos yksinäinen ihminen on töissä eikä poista autoa niin pitäisi olla varaa tuoda tuomisia ja osallistua ruokaostoksiin. Loisii siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan kohtuullista odottaa, että mies maksaa oman osuutensa - mutta sitten sinun täytyy olla valmis elämään sellaisella budjetilla, mikä sopii miehelle. Miehellä tuskin on varaa käyttää 50 € ihan normiviikonlopun ruokiin. Eli vaihtoehdot:
1) mennään sun budjetin mukaan ja sä maksat
2) elätte pienellä budjetilla ja maksatte puoliksi
3) dumppaat miehen
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tuo on mieheltä vain hienovarainen yritys häivyttää sinut elämästään loukkaamatta sinua.
Voin kuvitella kuinka ap on kertonut varakkuudestaan ja peritystä omaisuudestaan. Ensin ohimennen, sitten uudestaan ja loppujen lopuksi asiaa on sivuttu päivittäin. Viimeistään siinä vaiheessa tapailumies on oivaltanut apn psyykkisten ongelmien muodostuvan esteeksi tasapainoiselle parisuhteelle.
Miksi sä aapee vohjailet niistä ruokakuluista, miksi et pyydä suoraan osallistumaan?
Minusta on ok, että ollaan ja lomaillaan toisen asunnossa, mökillä tai autolla, mutta ruokakuluihin olisi hyvä osallistua molempien.
Lottovoitto, mutta köyhä? Just...
Tässähän ei ole kyse varallisuuserosta, vaan siitä että mies kuvittelee että ap maksaa aina kaiken. Kyllä hänellä olisi varaa maksaa omat ruokansa kun kerran töissä käy. Mies todennäköisesti toimisi ihan samoin, vaikka ap tienaisi häntä vähemmän. On kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tuo on mieheltä vain hienovarainen yritys häivyttää sinut elämästään loukkaamatta sinua.
Hän on se aktiivisempi osapuoli tapailussa. Haluaisi nähdä joka päivä, esitellä minut ystävilleen jne, itselleni riittäisi kerran viikossa näkeminen ja mielestäni mihinkään ei ole kiire.
Ap
Unohda tuo. Käyttää vain hyväkseen sinua.