Lue keskustelun säännöt.
Tasa-arvoisessa maassa naiset valitsevat naistentyöt ja miehet miestentyöt! :)
21.05.2020 |
"mitä tasa-arvoisempi maa, sitä eriytyneemmät ovat naisten ja miesten ammatit. Asenteet ja koulutusvalinnat erkaantuvat miehillä ja naisilla sitä kauemmas toisistaan, mitä vauraammassa ja tasa-arvoisemmassa maassa asutaan"
"Tasa-arvoisissa maissa tytöillä on mahdollisuus valita vapaasti, mitä he haluavat opiskella. Heitä myös kannustetaan rikkomaan perinteisiä sukupuolistereotypioita. Silti esimerkiksi Pohjoismaissa naiset hakeutuvat insinööreiksi harvemmin kuin epätasa-arvoisissa maissa.
Kun naiset ja miehet saavat valita vapaasti, he valitsevat eri työt."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/93d053d8-71d6-4f92-a64c-de47a214afd7
Kommentit (232)
Juu, Saudi-Arabian teknilliset korkeakoulut taatusti oikein pullistelee naispuolisia opiskelijoita. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, Saudi-Arabian teknilliset korkeakoulut taatusti oikein pullistelee naispuolisia opiskelijoita. Not.
Pullisteleepas!
"Miesten ja naisten välillä eroja lahjakkuudessa ja keskimääräisessä älykkyydessä ei ole löydetty, mutta kiinnostuksen kohteissa erot ovat suuria."
"Sukupuolierot kasvavat tutkijoiden mukaan sen takia, että vauraus ja tasa-arvo antavat naisille enemmän tilaa toteuttaa itseään. He suuntaavat aloille, jotka heitä aidosti kiinnostavat. Valitessaan ammattiaan he voivat pohtia muitakin kriteereitä kuin esimerkiksi palkkaa."
Sosiaalinen paine on kovaa, ja etenkin duunarialoilla jos nainen yrittää sinne, niin voi joutua aika rankasti kiusatuksi ja häirityksi. Yritäpä päästä nosturinkuljettajaksi satamaan naisena, siinä täytyy olla käsittämättömän vahva psyyke. Tiedän erään naisen, joka yritti ja oli vahvaluonteinen, mutta kun ryhmä määrätietoisesti hyljeksii ja rääkkää, eikä kukaan puutu siihen, niin vahvinkin joutuu luovuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Itse en ainakaan koskaan uskaltanut hakeutua miehiselle alalle, vaikka olisin ollut kiinnostunut. Pelkäsin tulevani taas kiusatuksi poikien toimesta, kuten peruskoulussakin. Muutenkin vaatii vahvaa itseluottamusta hakeutua koulutukseen, joss on suuri riski erottautua massasta. Miten olisi sitten, jos tutkinnot voisi suorittaa kotoa käsin etäopintoina?
Siksi palkka pitäisikin yleisesti olla näissä ammateissa sama. Jos nainen useammin kokee esim hoitotyöt omakseen, pitää hoitajien palkkoja nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. On se kumma, miten joillain on niin suuri tarve todistella, että sukupuolia ei ole.
Onhan ne. Ja jos alapään vehkeissä on selvä ero, miksei biologistaustaista eroa voisi olla myös siinä, millaisiin töihin haluaa hakeutua?
Vierailija kirjoitti:
Juu, Saudi-Arabian teknilliset korkeakoulut taatusti oikein pullistelee naispuolisia opiskelijoita. Not.
Esimerkiksi Algeriassa teekkareista 41 % on naisia. Kannattaa ottaa asioista selvää eikä vain öyhöttää tyhjää.
https://www.google.com/amp/s/amp.theatlantic.com/amp/article/553592/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi palkka pitäisikin yleisesti olla näissä ammateissa sama. Jos nainen useammin kokee esim hoitotyöt omakseen, pitää hoitajien palkkoja nostaa.
Niinpä. Jos joku paheksuu jonkin ammatin kohtuuttoman suurta palkkaa, saa usein kuulla, että no miksi et sitten opiskellut sille alalle.
Mutta jos ihmisissä on syntyjään eroja siinä, millaisille aloille soveltuu, onko reilua, että toisille maksetaan selvästi enemmän kuin toisille?
Vierailija kirjoitti:
Siksi palkka pitäisikin yleisesti olla näissä ammateissa sama. Jos nainen useammin kokee esim hoitotyöt omakseen, pitää hoitajien palkkoja nostaa.
Ei se ole mikään peruste korottaa palkkatasoa, että jollain alalla on paljon naisia. Eikä insinöörejä voi verrata hoitajiin. Verrataan vaikka poliiseja mieluummin. Heillä lähtee kuukausipalkat alle 2000 eurosta. Kelpaako sairaanhoitajille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi palkka pitäisikin yleisesti olla näissä ammateissa sama. Jos nainen useammin kokee esim hoitotyöt omakseen, pitää hoitajien palkkoja nostaa.
Niinpä. Jos joku paheksuu jonkin ammatin kohtuuttoman suurta palkkaa, saa usein kuulla, että no miksi et sitten opiskellut sille alalle.
Mutta jos ihmisissä on syntyjään eroja siinä, millaisille aloille soveltuu, onko reilua, että toisille maksetaan selvästi enemmän kuin toisille?
Se on nimenomaan reilua, että työpanos määrittää palkkatason eikä housujen sisältö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi palkka pitäisikin yleisesti olla näissä ammateissa sama. Jos nainen useammin kokee esim hoitotyöt omakseen, pitää hoitajien palkkoja nostaa.
Niinpä. Jos joku paheksuu jonkin ammatin kohtuuttoman suurta palkkaa, saa usein kuulla, että no miksi et sitten opiskellut sille alalle.
Mutta jos ihmisissä on syntyjään eroja siinä, millaisille aloille soveltuu, onko reilua, että toisille maksetaan selvästi enemmän kuin toisille?
Se on nimenomaan reilua, että työpanos määrittää palkkatason eikä housujen sisältö.
Tekeekö keskimääräinen sairaanhoitaja kovastikin pienemmän työpanoksen kuin keskimääräinen insinööri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi palkka pitäisikin yleisesti olla näissä ammateissa sama. Jos nainen useammin kokee esim hoitotyöt omakseen, pitää hoitajien palkkoja nostaa.
Ei se ole mikään peruste korottaa palkkatasoa, että jollain alalla on paljon naisia. Eikä insinöörejä voi verrata hoitajiin. Verrataan vaikka poliiseja mieluummin. Heillä lähtee kuukausipalkat alle 2000 eurosta. Kelpaako sairaanhoitajille?
Valmistuneen poliisin palkka ei todellakaan ole alle 2000e. TyöHARJOITTELUSSA peruspalkka ilman lisiä on 1900e. Valmistuneen lisineen jo yli 3000e.
Osa naisista valitsee perinteiset naistentyöt, osa jotain muuta. Osa miehistä valitsee perinteiset miestentyöt ja osa jotain muuta. Ideaalitilanteessa molemmat sukupuolet voivat valita vapaasti ilman painostusta kumpaankaan suuntaan. Minä katson, että vielä tällä hetkellä paineet ovat kuitenkin, edelleen, keskimäärin juuri sinne perinteiseen suuntaan. Etenkin miehillä. Kukaan ei kyseenalaista miehen hakeutumista insinöörikouluun, mutta sairaanhoitajaopinnoille voidaan naureskella. Naisten kohdalla ollaan jo neutraalimmassa asenneympäristössä. Silti jokaista tällaista kolumnia seuraa kommenttiryöppy, jossa katsotaan tällainen mielipidekirjoituskin pitäväksi todisteeksi siitä ettei naisista oikeasti ole teknisille aloille lainkaan. Katsokaa nyt, eihän ne sinne itse edes halua, miksi niiden pitäisi sinne päästä? No ei kaikkien tarvitsekaan. Mutta niiden tarvitsee, jotka haluavat ja jotka läpäisevät pääsyvaatimukset.
Huvittaa muuten tuo naurettava väite, että yli 80-90% kummastakaan sukupuolesta ylipäänsä haluaisi millekään samalle alalle. Kuulostaa äärimmäisen epäuskottavalta. Vaikka unohdetaan ne perinteiset naisten alat, niin ihanko oikeasti alle 10% miehistä haluaa muille teknisille aloille, palomiehiksi, poliiseiksi, lääkäreiksi, lakimiehiksi, liikemiehiksi, johtajiksi..? Ainakaan hakijamäärät ei kyllä noin yksipuolisia lukuja tue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi palkka pitäisikin yleisesti olla näissä ammateissa sama. Jos nainen useammin kokee esim hoitotyöt omakseen, pitää hoitajien palkkoja nostaa.
Niinpä. Jos joku paheksuu jonkin ammatin kohtuuttoman suurta palkkaa, saa usein kuulla, että no miksi et sitten opiskellut sille alalle.
Mutta jos ihmisissä on syntyjään eroja siinä, millaisille aloille soveltuu, onko reilua, että toisille maksetaan selvästi enemmän kuin toisille?
Niin ja miksi ne on AINA sellaisia aloja joille naiset hakeutuu joissa on huono palkka ja silti raskasta kovaa työtä?? Siksi kun naisille ei tarvitse maksaa enempää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi palkka pitäisikin yleisesti olla näissä ammateissa sama. Jos nainen useammin kokee esim hoitotyöt omakseen, pitää hoitajien palkkoja nostaa.
Niinpä. Jos joku paheksuu jonkin ammatin kohtuuttoman suurta palkkaa, saa usein kuulla, että no miksi et sitten opiskellut sille alalle.
Mutta jos ihmisissä on syntyjään eroja siinä, millaisille aloille soveltuu, onko reilua, että toisille maksetaan selvästi enemmän kuin toisille?
Se on nimenomaan reilua, että työpanos määrittää palkkatason eikä housujen sisältö.
Miksi tekniikan alalla naiset kuitenkin tienaavat miehiä vähemmän ja työllistyvät vaatimattomampiin tehtäviin? Eivät naisinsinöörit ja -DI:t voi olla lähtökohtaisesti kyvyiltään miehiä heikompia.
Vierailija kirjoitti:
Siksi palkka pitäisikin yleisesti olla näissä ammateissa sama. Jos nainen useammin kokee esim hoitotyöt omakseen, pitää hoitajien palkkoja nostaa.
pitäisikö palkka poistaa kokonaan ja jakaa rahat tasan kaikille sitten olisi "reilua"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi palkka pitäisikin yleisesti olla näissä ammateissa sama. Jos nainen useammin kokee esim hoitotyöt omakseen, pitää hoitajien palkkoja nostaa.
Niinpä. Jos joku paheksuu jonkin ammatin kohtuuttoman suurta palkkaa, saa usein kuulla, että no miksi et sitten opiskellut sille alalle.
Mutta jos ihmisissä on syntyjään eroja siinä, millaisille aloille soveltuu, onko reilua, että toisille maksetaan selvästi enemmän kuin toisille?
Niin ja miksi ne on AINA sellaisia aloja joille naiset hakeutuu joissa on huono palkka ja silti raskasta kovaa työtä?? Siksi kun naisille ei tarvitse maksaa enempää..
Tyypillinen insinööriOPISKELJA saa kesätöistään enemmän kuin valmistunut lastentarhanopettaja vakitöistään...
Ihan tutkittua tietoa jo lapsuusiästä.