Jouduitko taas käyttämään puhelinta kaksin käsin? Maailma on luotu miehiä varten – ja se näkyy naisten arjessa päivittäin

Minusta miehillä on ongelmia älypuhelimen näppäimistön kanssa. Isoilla sormilla on hankala osua oikeaan kirjaimeen. Ja mitä puhelimen kokoon tulee, se johtunee siitä että näyttö halutaan isoksi jotta siitä olisi miellyttävää katsella videoita ja kuvia.

Ainakin puhelinta valittaessa voisi arvioida sen käteensä ulottuvuuden. Puhelimia tehdään eri kokoisia.

Vai kritisoidaanko tässä sitä, että keskikokoisen naisen käsi on pienempi kuin keskikokoisen miehen?

Tuollainen juttuhan on väite siitä että naiset ovat tahdottomia miesten sätkynukkeja.

Jos naiset ostaa itselleen sopimattomia tuotteita, niin onko se jotenkin miesten vika?

Jos naiset vaatii itselleen sopivia asioita ja ostavat niitä, niin kyllä niitä tulee markkinnoille.

Vierailija kirjoitti:

Minusta miehillä on ongelmia älypuhelimen näppäimistön kanssa. Isoilla sormilla on hankala osua oikeaan kirjaimeen. Ja mitä puhelimen kokoon tulee, se johtunee siitä että näyttö halutaan isoksi jotta siitä olisi miellyttävää katsella videoita ja kuvia.

Kyllä, samoin ei meinaa välillä ottaa koska sormenpäät sen verran karut "koppurat".

Tuo kännykkä esimerkki oli tyhmä, mutta oli tuossa ihan oikeitakin pointteja. Esim. autojen turvatestaukset tehdään nukeilla jotka ovat lähellä keskivertomiehen mittoja, ja sen vuoksi naisilla on suurempi riski loukkaantua ja kuolla auto-onnettomuuksissa. Niskavauriot ovat onnettomuuden yhteydessä naisilla jopa kolme kertaa yleisempiä, koska niskatuet on mitoitettu keskivertomiehelle.

Toinen tuossa kirjassa mainittu asia on lääketestaus. Koska lääkkeitä testataan miehillä enemmän kuin naisilla, naisilla on suurempi todennäköisyys kärsiä lääkkeiden haittavaikutuksista.

Kolmas mielestäni mainitsemisen arvoinen asia on julkisten tilojen yleinen suunnitteluvirhe, jossa naisten saniteettitiloille ei varata riittävästi tilaa. Siinäpä sitten naiset joutuvat jonottamaan samaan aikaan kun miehet saavat vain kävellä omiin toimiviksi suunniteltuihin tiloihinsa.

Anteeksi, siis kännykkäesimerkki.

t. ysi

Turvallisuuskysymyksissä nämä ovat oikeasti vakavia ongelmia. Muuten ei henkilökohtaisesti kiinnosta, vaikka ymmärrän miksi asia on tärkeä nostaa esille.

Vierailija kirjoitti:

Tätä on feminismi vuonna 2020. Keksimällä keksittyjä ongelmia 

Artikkeli ei käsitellyt feminismiä vaan Caroline Criado Perezin kirjaa Näkymättömät naiset – näin tilastot paljastavat miten maailma on suunniteltu miehille.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kännykkä esimerkki oli tyhmä, mutta oli tuossa ihan oikeitakin pointteja. Esim. autojen turvatestaukset tehdään nukeilla jotka ovat lähellä keskivertomiehen mittoja, ja sen vuoksi naisilla on suurempi riski loukkaantua ja kuolla auto-onnettomuuksissa. Niskavauriot ovat onnettomuuden yhteydessä naisilla jopa kolme kertaa yleisempiä, koska niskatuet on mitoitettu keskivertomiehelle.

Toinen tuossa kirjassa mainittu asia on lääketestaus. Koska lääkkeitä testataan miehillä enemmän kuin naisilla, naisilla on suurempi todennäköisyys kärsiä lääkkeiden haittavaikutuksista.

Kolmas mielestäni mainitsemisen arvoinen asia on julkisten tilojen yleinen suunnitteluvirhe, jossa naisten saniteettitiloille ei varata riittävästi tilaa. Siinäpä sitten naiset joutuvat jonottamaan samaan aikaan kun miehet saavat vain kävellä omiin toimiviksi suunniteltuihin tiloihinsa.

Ja jutun joukkoliikenne-esimerkki oli hyvin brittiläinen. Suomessa korkeintaan joutuu viemään lapsia päiväkotiin, mutta ei enää kouluun eikä niin suurissa määrin käydä hoivaamassa vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kännykkä esimerkki oli tyhmä, mutta oli tuossa ihan oikeitakin pointteja. Esim. autojen turvatestaukset tehdään nukeilla jotka ovat lähellä keskivertomiehen mittoja, ja sen vuoksi naisilla on suurempi riski loukkaantua ja kuolla auto-onnettomuuksissa. Niskavauriot ovat onnettomuuden yhteydessä naisilla jopa kolme kertaa yleisempiä, koska niskatuet on mitoitettu keskivertomiehelle.

Toinen tuossa kirjassa mainittu asia on lääketestaus. Koska lääkkeitä testataan miehillä enemmän kuin naisilla, naisilla on suurempi todennäköisyys kärsiä lääkkeiden haittavaikutuksista.

Kolmas mielestäni mainitsemisen arvoinen asia on julkisten tilojen yleinen suunnitteluvirhe, jossa naisten saniteettitiloille ei varata riittävästi tilaa. Siinäpä sitten naiset joutuvat jonottamaan samaan aikaan kun miehet saavat vain kävellä omiin toimiviksi suunniteltuihin tiloihinsa.

Moneenko lääketestiin olet naisena hakeutunut? Aivan. 

Kolaritilanteessahan pienempikokoinen nainen on paremmin suojassa, koska painovoiman lait.

Ellet nyt ole sitten joku todella poikkeustapaus. 

Jos toimistojen lämpötila tehty 70-kiloisen miehen mukaan, niin mistä toimistosta löydät montaakaan tuon painoista miestä? Matkojen ketjuttaminen on ihmisen oma valinta. Parisuhteessa ihmiset käyvät oman sopimisensa kotitöistä jne. Ellet ole tyytyväinen jakoon, keskustelu kumppanisi kanssa, vaihda kumppania tai ole sinkku. 

Maailma sopii paremmin toisille kuin toisille, mutta kuinka usein tässä on oikeasti kyse sukupuolesta? 

Vierailija kirjoitti:

Tuo kännykkä esimerkki oli tyhmä, mutta oli tuossa ihan oikeitakin pointteja. Esim. autojen turvatestaukset tehdään nukeilla jotka ovat lähellä keskivertomiehen mittoja, ja sen vuoksi naisilla on suurempi riski loukkaantua ja kuolla auto-onnettomuuksissa. Niskavauriot ovat onnettomuuden yhteydessä naisilla jopa kolme kertaa yleisempiä, koska niskatuet on mitoitettu keskivertomiehelle.

Toinen tuossa kirjassa mainittu asia on lääketestaus. Koska lääkkeitä testataan miehillä enemmän kuin naisilla, naisilla on suurempi todennäköisyys kärsiä lääkkeiden haittavaikutuksista.

Kolmas mielestäni mainitsemisen arvoinen asia on julkisten tilojen yleinen suunnitteluvirhe, jossa naisten saniteettitiloille ei varata riittävästi tilaa. Siinäpä sitten naiset joutuvat jonottamaan samaan aikaan kun miehet saavat vain kävellä omiin toimiviksi suunniteltuihin tiloihinsa.

Veikkaan että tuossa auto kohdassa mennään todennäköisyyksillä, eli miehet joko ajavat enemmän tai ovat todennäköisempiä joutua vakavaan kolariin.

Lääkkeet ehkä turvallisempia testata sellaisella jolla enemmän massaa tai sitten vapaaehtoisia on enemmän.

wc, äijä voi heittää kepillisen nopeasti joten ei kuluttele aikaa niin paljon eikä jonoja synny.

Kyseinen kommentti ei pohjaudu mihinkään tutkimuksiin vaan on omaa pohdintaa.

Totta kai toimiston kuuluu olla mieluummin liian viileä joillekin kuin liian kuuma toisille. Lämpimämmin on helppo pukeutua, mutta jos kuuma, niin ei toimistolla voi kuitenkaan munasilteen oleskella

Vierailija kirjoitti:

Kolmas mielestäni mainitsemisen arvoinen asia on julkisten tilojen yleinen suunnitteluvirhe, jossa naisten saniteettitiloille ei varata riittävästi tilaa. Siinäpä sitten naiset joutuvat jonottamaan samaan aikaan kun miehet saavat vain kävellä omiin toimiviksi suunniteltuihin tiloihinsa.

Monet miehet käy vessakopeissa, ei pisuaareilla. Niin kuin minä. Eli mitä asioinnin vaatimaan aikaan tulee, niin en usko sen jakautuvan arkielämässä sukupuolten ryhmiin niin selvästi kuin mitä kirjan ajatusten perusteella voisi luulla.

Pidän hyvänä sitä, että Suomessa on yhä enemmän unisex-vessoja ja kaikille yhteisiä lastenhoitohuoneita. Ongelma vessatilojen riittävyydestä ratkaistaan tehokkaimmin tuolla tavoin. Oodi-kirjasto tai Kluuvin kauppakeskus hyvinä esimerkkeinä.

Luulisi että lasten/vammaisten maailma kaikkein karuin.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai toimiston kuuluu olla mieluummin liian viileä joillekin kuin liian kuuma toisille. Lämpimämmin on helppo pukeutua, mutta jos kuuma, niin ei toimistolla voi kuitenkaan munasilteen oleskella

Niinpä, mieluummin kääriydyn villatakkiin kuin hikoilen.

"

Kaikkien mahdollisten koukkauksien jälkeen pääsit viimein työpaikallesi. Jos työskentelet toimistoympäristössä, saatat joutua kääriytymään villatakkiin silloinkin, kun miespuoliset kollegasi tarkenevat t-paidoissa.

Tähän on selkeä syy: 1960-luvulla kehitetty toimiston vakiolämpötilan kaava perustuu 40-vuotiaan ja 70-kiloisen mielen aineenvaihdunnan lepokulutukseen. Criado Perezin viittaaman tutkimuksen mukaan naisen aineenvaihdunnan nopeus on kuitenkin miehiä alhaisempi, ”mikä tarkoittaa, että nykytoimistot ovat naisille keskimäärin viisi astetta liian kylmät”."

5 astetta liian kylmät :D miten helkutin kuumassa naiset viihtyisivät? Eikö naisen hengityselimet kärsi kuivuudesta jos lämpötila on jotain 26C?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kännykkä esimerkki oli tyhmä, mutta oli tuossa ihan oikeitakin pointteja. Esim. autojen turvatestaukset tehdään nukeilla jotka ovat lähellä keskivertomiehen mittoja, ja sen vuoksi naisilla on suurempi riski loukkaantua ja kuolla auto-onnettomuuksissa. Niskavauriot ovat onnettomuuden yhteydessä naisilla jopa kolme kertaa yleisempiä, koska niskatuet on mitoitettu keskivertomiehelle.

Toinen tuossa kirjassa mainittu asia on lääketestaus. Koska lääkkeitä testataan miehillä enemmän kuin naisilla, naisilla on suurempi todennäköisyys kärsiä lääkkeiden haittavaikutuksista.

Kolmas mielestäni mainitsemisen arvoinen asia on julkisten tilojen yleinen suunnitteluvirhe, jossa naisten saniteettitiloille ei varata riittävästi tilaa. Siinäpä sitten naiset joutuvat jonottamaan samaan aikaan kun miehet saavat vain kävellä omiin toimiviksi suunniteltuihin tiloihinsa.

Lääkkeet ehkä turvallisempia testata sellaisella jolla enemmän massaa tai sitten vapaaehtoisia on enemmän.

Lääkkeiden annosteu yleensäkin suhteutetaan painoon. Mutta onko 70-kiloisen naisen ja 70-kiloisen miehen elimistö samanlainen? Reagoiko se samalla tavalla samaan lääkemäärään (varsinkin, kun tiedetään, millaisia eroja miesten ja naisten hormonitoiminnassa, lihasmassan määrässä, rasvaprosentissa jne on keskimäärin).

"Maailma on luotu"

Siis miehet ovat luoneet lähes kaiken näkyvän ja toimivan yhteiskunnassamme. On kyllä ihme, että siitä on tullut heille toimiva! Sikamiehet, miksi eivät luoneet naisille maailmaa uliuliuli.

Miksi naiset eivät luo itselleen toimivaa maailmaa ja muuta sinne? Miesten vika sekin, että naiset eivät ole luoneet tätä maailmaa??

En joudu, koska ostin pienen puhelimen juuri tämän takia. Tosin näitä pieniä malleja oli silloin vain pari, joten ei voinut kunnolla vertailla parasta vaan joutui ottamaan sen minkä sai.