Uskotko Atlantiksen ja Lemurian olemassaoloon?

Mikä on Lemuria?

En, se on jotain muuta. Tosin ajatukset eikä historian realismi selity ilman atlantista ja lemuriaa, tai selittyy mutta jos tietää jo atlantiksesta ja lemuriasta niin historia selittyy viellä paremmin.

Uskonko, että niistä on olemassa taru? Uskon, sillä olen tarun kuullut. Uskonko että taru on totta? En, sillä mannerlaatat tunnetaan hyvin ja historiallisella ajalla uponnut manner oltaisiin jo tunnistettu.

En tiedä, mikä Lemuria on, mutta Atlantishan kai oli jonkun antiikin filosofin (Platonin?) kirjoittamassa runollisessa tekstissä esiintyvä fiktiivinen kaupunki. Eli en usko.

Jotkuthan väittävät Atlantiksen olleen oikeasti olemassa ja että se nyt on jossain meren pohjassa sekä pyrkivät hankkimaan siitä arkeologisia todisteita. En tiedä mitä noille väitteille ja todisteidenhankkimisurakalle nykyään kuuluu.

Jos oikein muitam Lemuria oli vielä kukoistavampi paikka kuin Atlantis. Henkisesti yms, lähinnä kai new age-tyypit uskovat sen olleen olemassa.

Monen nykyisen mantereen laitamilla ja väleissä on vajonneiden muinaisten kaupunkien raunioita edelleen olemassa. Miksipä joku näistä ei olisi ollut nimeltään Atlantis tai Lemuria.

Vierailija kirjoitti:

Monen nykyisen mantereen laitamilla ja väleissä on vajonneiden muinaisten kaupunkien raunioita edelleen olemassa. Miksipä joku näistä ei olisi ollut nimeltään Atlantis tai Lemuria.

*Meren pohjassa siis.

Ainoa lähde Atlantiksesta on Platon.

Se on silkka tarua.

Ehkä tarun alku on jossain todellisessa luonnonmullistuksessa, mutta mikään Atlantis- tarun yksityiskohta ei vastaa mitään historiallista faktaa.

Lemuria on myöhemmän ajan esoteeristen hihhulointien tuotosta.

Esoteerinen liike nosti nämä tarinat esiin ja ovat sitä kautta kierrätetyt New Ageen.

Nyt sitten kristalli- ja yksisarvishoitajat kanavoivat Atlantiksen ja Lemurian energioita.

Eli, ei, en usko, että noita paikkoja on tai on ollut.

Suattaa olla tai suattaa olla olematta.

Tiedetään, että pienempiä mannerlaattoja on 'uponnut mereen' eli ne ovat kadonneet maan sisuksiin mannerlaattojen liikkuessa. Esimerkiksi Madagascarista Australiaan päin mentäessä, suurin piirtein puolessa välissä on matalikko, jonka ajatellaan olevan jäännös yhdestä tällaisesta pienemmästä Madagascarin kokoisesta alueesta, joka on uponnut mereen. 

Myös muinaisia kaupunkeja tiedetään uponneen mereen. Siellä Välimerelläkin on monta tunnettua paikkaa merenpohjassa, joissa on asutusten jäännöksiä, vanhaa kaupunkia, katurakenteita yms. Ehkä joku näistä maanjäristyksissä tuhoutuneista kaupungeista on näiden tarujen taustalla. Ihmisten muistoissa ja kuvitelmissa kaikki tahtoo vain peittyä unelmahöttöön, kadut ovat olleet kullasta ja puusta on vain napattu banaania suuhun ja ihmiset ovat olleet niin viisaita ja ystävällisiä ja anteliaita ja hunajaa ja mirhaa ei ole puuttunut ja mannaa on satanut ja ...

Nuo on ihan satua. Sen sijaan kadonnut Mu-manner on totta.

En usko. Molemmat on sepitteellisiä paikkoja joiden olemassaolosta ei ole yhtäkään todistetta.

Kyllä. Tosin ne sijaitsevat eri paikassa missä yleensä luullaan.

Atlantis oli kanariansaarten lähistöllä. Lemuria intian alimman niemenkärjen alapuolella.

Nykyisinkin on olemassa vielä erilaisia prantamis-ja kuntoutushoitoja sekä itsensä kehittämisen metodeita ko ajalta. Silloin osattiin myös lentää (vimana) ja näiden koneiden pienoismalleja on useammassakin museossa.

T. Palsta-teosofi

Upp

Atlantiksen uppoamisen ja Ariuksen poikien nousun välissä oli hyborinen aika.