Lue keskustelun säännöt.
Entä jos Korona rävähtää käsiin näiden päätösten jälkeen?
Kommentit (63)
Suomi uhraa lapsensa ja heidän myötään kaikki muutkin. Vain koska pieni marginaali oppilasta on ”ongelmaperheistä”. Kristus mitä saastaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talous edellä, sanoi Viisikko kun laumasuojan metsästyksen aloitti.
toki baarit ja ravintolat olisi pitänyt avata ennen kouluja, mutta keskustapuolue olisi vastustanut tuota...
Koko ajan on perusteltu lasten oikeuksia, kuitenkin lstensuojelun resursseista on leikattu niin paljon, että nyt tulivat ongelmat esiin. Niitä on nyt käytetty taktisena tekosyynä ja jokainen vähäjärkinenkin ymmärtää ettei kaksi viikkoa riitä millään auttamaan ongelmaperheitä. Koko kuvio on ainoastaan tarkoitettu tartunnan leviämiseen, vihreiden arvot paljastuivatkin yhtäkkiä varsin raaoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko vaihtoehto odottaa, että laumasuoja tulee? Nyt vasta yhdellä immuniteetti.
Taskassa tartuntojen määrä ei muuttunut mitenkään koulujen avaamisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajuatteko, ettei kaikille asioille vain mahda mitään? Turha etsiä syyllisiä tämänkaltaisessa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitten taas tiukennetaan rajoituksia. Mutta ei tässä voida maailman tappiin elää kuin kusi sukassa.
Ei rävähdä. Ei yhteiskunta normaalioloissakaan pysty suojelemaan kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuu on vanhempien. Tarkemmin ottaen äitien.
Näin se politiikassa menee, kun tehdään päätöksiä paljastuvat todelliset motiivit. Vihreät ovat huolissaan ilmastosta, mutta tap..attavat omaa kansaansa. Aloittavat lapsista, vanhemmista ja opettajista... no pääasia, että alkoholisti ja nisti vanhemmat saavat työrauhan ja liito-oravien pesintä ei häiriinny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytöt tykkää, tytöt-ty-ty
Tytöt tykkää, tytöt-ty-ty
Tytöt tykkää, tytöt-ty-ty
Tytöt tykkää, tytöt tykkää
Tytöt tykkää THL:stä ja THL tykkää tytöistä
Vaik tytöt välil esittää, ettei niit laumasuoja kiinnosta
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan on perusteltu lasten oikeuksia, kuitenkin lstensuojelun resursseista on leikattu niin paljon, että nyt tulivat ongelmat esiin. Niitä on nyt käytetty taktisena tekosyynä ja jokainen vähäjärkinenkin ymmärtää ettei kaksi viikkoa riitä millään auttamaan ongelmaperheitä. Koko kuvio on ainoastaan tarkoitettu tartunnan leviämiseen, vihreiden arvot paljastuivatkin yhtäkkiä varsin raaoiksi.
Hyvä pointti tosiaan. Kunnilla on kaiken aikaa ollut huonosti rahaa varsinkin avohuollon palveluihin, ja nyt sitten ollaan niin huolissaan lapsista, jotka on jätetty oman onnensa nojaan huonoihin kotioloihin.
Vierailija kirjoitti:
Ei rävähdä. Ei yhteiskunta normaalioloissakaan pysty suojelemaan kaikkia.
Eli lapset Molokin kitaan, homma hanskassa, ei kaikkia voi suojella.
Ihan samaa linjaa on noudatettu muuallakin maailmassa. Älkää nyt tehkö tästä mitään draamaa. Eikö sitä kaikki ole halunneet että takaisin normaaliin elämään? Jostainhan se on aloitettava.
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on vanhempien. Tarkemmin ottaen äitien.
Kyllä, ja jollakin tavalla on äitien syy, jos seuraukset kouluun menosta ovat ei-toivotut.
Onhan se selvää, että melkein kaikki ihmiset suojelevat lapsiaan ja tulee siten vaikuttamaan hallitukse, etenkin vihreiden tulevaisuuteen. En olisi ikinä uskonut Li Anderssonin ehdottavan tällaista, no silmät aukenivat taas.