Miksi ne Kiinan sekundasuojaimet kelpaavat hoivakoteihin?

Niinpä! Niitä ei pitäisi käyttää missään! Ilmeisesti halutaan, että kaikki vanhukset ja vammaiset kuolee.

Ehkä ajatuksena on se että voidaan käyttää hoivakodeissa joissa tartuntoja ei ole havaittu eli suojaamaan mummoa oireettomalta hoitajalta. Toimiva maski taas pitää olla jotta saadaan suojattua hoitajaa koronaa sairastuvalta mummolta.

Maskinhan on tarkoitus antaa hoitajalle suoja, ettei saa itse tartuntaa ja levitä tautia muille. Eikä suojata sitä hoidettavaa potilasta.

Vierailija kirjoitti:

Maskinhan on tarkoitus antaa hoitajalle suoja, ettei saa itse tartuntaa ja levitä tautia muille. Eikä suojata sitä hoidettavaa potilasta.

No riippuu kyllä nyt ihan tilanteesta. Hoivakodissa, jossa kukaan hoivattavista ei ole muuten yhdeydessä ulkomaailmaan kuin hoitajien välityksellä, on todellakin fiksua suojata nimenomaan asukkaita. Ei niihin se korona mitenkään hyppää tyhjästä. 

Vierailija kirjoitti:

Maskinhan on tarkoitus antaa hoitajalle suoja, ettei saa itse tartuntaa ja levitä tautia muille. Eikä suojata sitä hoidettavaa potilasta.

Sinä se et taida tajuta mistään. Mitään. 

Oletushan on että vanhuksen luona ei käy kukaan muu kuin se hoitaja. Joten vanhuksen riski tartuttaa hoitajalle on hyvin pieni, toisinpäin suurempi.

https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3907216

Nämä "suojaimet" ovat vaarallisia! Sen lisäksi etteivät täytä suojaamisen standardeja.

Näin youtube-videon, jossa kiinalaiset näitä suojaimia valmistivat. Siinä oli miehiä, jotka kukin ompelukoneella valmistivat tietyn vaiheen. Sitten oli lapsityöläisiä, jotka suoraan likaisella lattialla viimeistelivät suojia pakkausvalmiiksi.

Noissahan voi oikeasti olla vaikka mitä myrkkyä tai vaikka koronavirus jo tehdasasennuksena kun kerran ovat samasta maasta kuin mikä vapautti bioaseensakin.

Ei tämä pandemia ole sattuma tai luonnontuote vaan harvinaisen röyhkeä terr¤ri-isku länsimaita kohtaan.

Pessimistinen vastaus:

"Koska vanhuksilla ei ole valtaapitäville mitään merkitystä. OIKEAT suojaimet priorisoidaan nuorempien hoitoon."

Positiivinen vastaus:

"Oletetaan, että näillä ei ole valmiiksi niin paljon viirus tartuntoja,eikä suojaustarve ole niin suuri kuin sairaaloissa."

Vierailija kirjoitti:

Niinpä! Niitä ei pitäisi käyttää missään! Ilmeisesti halutaan, että kaikki vanhukset ja vammaiset kuolee.

Kerrotko minulle miksi niitä ei pitäisi käyttää missään, esimerkiksi hoivakodeissa? Miksi ne ovat kelvottomia siihen käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Noissahan voi oikeasti olla vaikka mitä myrkkyä tai vaikka koronavirus jo tehdasasennuksena kun kerran ovat samasta maasta kuin mikä vapautti bioaseensakin.

Ei tämä pandemia ole sattuma tai luonnontuote vaan harvinaisen röyhkeä terr¤ri-isku länsimaita kohtaan.

Täällä koettaa venäjätrolli pelotella hoitohenkilökuntaa olemaan käyttämästä suojia, jotta mahdollisimman moni saisi tartunnan. Kyllä näistä on otettu ne bakteerinäytteet. 

Vierailija kirjoitti:

Näin youtube-videon, jossa kiinalaiset näitä suojaimia valmistivat. Siinä oli miehiä, jotka kukin ompelukoneella valmistivat tietyn vaiheen. Sitten oli lapsityöläisiä, jotka suoraan likaisella lattialla viimeistelivät suojia pakkausvalmiiksi.

Ai just näitä suojia? Aika hurjaa. Sulla on paremmat kytkyt Kiinan suojainteollisuuteen kun länsimaiden hallituksilla ja turvallisuusviranomaisilla. Kannattais hakee paikkaa avustajatiimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ajatuksena on se että voidaan käyttää hoivakodeissa joissa tartuntoja ei ole havaittu eli suojaamaan mummoa oireettomalta hoitajalta. Toimiva maski taas pitää olla jotta saadaan suojattua hoitajaa koronaa sairastuvalta mummolta.

Euroopassa valtaosa kuolleista ollut miespuolisia, siis papparaismummoja.

Vierailija kirjoitti:

Oletushan on että vanhuksen luona ei käy kukaan muu kuin se hoitaja. Joten vanhuksen riski tartuttaa hoitajalle on hyvin pieni, toisinpäin suurempi.

Yksi ja sama hoitaja harvoin siellä mummon luona käy. Jos mummolla on oireita kyllä maski laitetaan myös hänelle.

Vaatimukset suojautumisesta on toki erilaiset jos mummolla on epäilty tai laboratorio testattu covid-19 tartunta.

Koska lähäreistä ei ole niin suurta väliä. 

Nämä hoivakoteihin. Seuraava lentokoneellinen Saarioisten tehtaalle. Seuraava teurastamoon jne. Käyttöön menevät.

Myös minkkien hoitajille jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ajatuksena on se että voidaan käyttää hoivakodeissa joissa tartuntoja ei ole havaittu eli suojaamaan mummoa oireettomalta hoitajalta. Toimiva maski taas pitää olla jotta saadaan suojattua hoitajaa koronaa sairastuvalta mummolta.

Euroopassa valtaosa kuolleista ollut miespuolisia, siis papparaismummoja.

Kotihoidon asukkaista suurin osa on naispuolisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä! Niitä ei pitäisi käyttää missään! Ilmeisesti halutaan, että kaikki vanhukset ja vammaiset kuolee.

Kerrotko minulle miksi niitä ei pitäisi käyttää missään, esimerkiksi hoivakodeissa? Miksi ne ovat kelvottomia siihen käyttöön?

Minäkin kotihoidon työntekijänä olen ikionnellinen, jos jonkinlaisia maskeja saadaan. Lukemastani jutusta kun sai käsityksen, että maskit eivät vain täyttäneet täkäläisiä standardeja tarkemmissa tutkimuksissa. Sitten on tietysti eri asia, jos maskit ovat täysin käyttökelvottomia, sisältävät myrkkyjä ja ovat oikeasti Wish-laatua...

Vierailija kirjoitti:

Nämä hoivakoteihin. Seuraava lentokoneellinen Saarioisten tehtaalle. Seuraava teurastamoon jne. Käyttöön menevät.

Myös minkkien hoitajille jne.

Makeistehtaille, kaupan kassoille. Kaupan asiakkaille ovipielestä otettavaksi jne.