Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ne Kiinan sekundasuojaimet kelpaavat hoivakoteihin?
08.04.2020 |
Miten ne siellä sen enempää suojaavat kuin muuallakaan.
"klo 16:02: Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Toni Lounema: Kiinasta saapuneet hengityssuojaimet toimitettiin heti VTT:n laboratorioon Tampereelle testattavaksi. Suojavarusteet eivät ole standardien mukaisia. STM:n mukaan näitä kuitenkin voidaan käyttää esimerkiksi hoivakodeissa."
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Näin youtube-videon, jossa kiinalaiset näitä suojaimia valmistivat. Siinä oli miehiä, jotka kukin ompelukoneella valmistivat tietyn vaiheen. Sitten oli lapsityöläisiä, jotka suoraan likaisella lattialla viimeistelivät suojia pakkausvalmiiksi.
No se oli kyllä intialainen video.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin youtube-videon, jossa kiinalaiset näitä suojaimia valmistivat. Siinä oli miehiä, jotka kukin ompelukoneella valmistivat tietyn vaiheen. Sitten oli lapsityöläisiä, jotka suoraan likaisella lattialla viimeistelivät suojia pakkausvalmiiksi.
No se oli kyllä intialainen video.
Ja ihan eri maskeja.
Ei ne Etelä-Koreassa tai Singaporessa kansan käytttämät maskit mitään kirurgisia suojaimia ole, silti tartunnat on saatu painettua alas.
hoiva ymprärivuorokautista, kolmivuorotyö ja yksi hoitaja? kyllä hoivakodeissa on usieta hoitajia. tehtäviensä mukaisesti ja eri valtuuksilla. ja vuoroissa eri hoitajat.
Siis se suojaustaso ei ole se korkein mahdollinen sairaalassa potilashoidossa tarvittava. Muuhun käyttöön riittää kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ne standardit ole korkeimmat terveydenhoidossa, jossa potilaita leikataan, heille tehdään intubaatioita sun muita toimenpiteitä.
Koska hoitokodeissa ei tuollaisia toimenpiteitä tehdä, eivätkä hoitajat jouda istumaan potilaiden kanssa tuntikausia, niin varmaan alemman standardin suojaimet siellä riittävät, kun perustilanteesta kyse.
Jos potilaalla havaitaan koronavirus, sitten tietysti potilas eristetään ja hoitajien turvatasoa nostetaan.
Miksi te räyhäätte asiasta, josta ette tiedä? Eiköhän siellä terveydenhuollossa ole asiantuntijat, jotka tietävät mihin maskit käy ja mihin ei. Ja loppukäyttäjäkin on koulutettu maskeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin Suomessa hoidetaan kestävyysvajetta. Ovela veto, kun "vahingossa" tuli sutta ja sekundaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne Etelä-Koreassa tai Singaporessa kansan käytttämät maskit mitään kirurgisia suojaimia ole, silti tartunnat on saatu painettua alas.
Kirurgiset suojat on juuri niitä halpoja matalan tason suojia. Niitä Singaporessa kansalle just jaettiin, eikä mitään ffp3-venttiilisuojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletushan on että vanhuksen luona ei käy kukaan muu kuin se hoitaja. Joten vanhuksen riski tartuttaa hoitajalle on hyvin pieni, toisinpäin suurempi.
Yksi ja sama hoitaja harvoin siellä mummon luona käy. Jos mummolla on oireita kyllä maski laitetaan myös hänelle.
Vaatimukset suojautumisesta on toki erilaiset jos mummolla on epäilty tai laboratorio testattu covid-19 tartunta.Riippuu kunnasta. Naapurin mummolla käy aina sama (paitsi vuosilomien aikaan toki joku muu).
Ja tarkoitan tällä siis luonnollisesti kotihoitoa.
Hoivakodeissa ei tietenkään voi käydä yksi ja sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne Etelä-Koreassa tai Singaporessa kansan käytttämät maskit mitään kirurgisia suojaimia ole, silti tartunnat on saatu painettua alas.
Kirurgiset suojat on juuri niitä halpoja matalan tason suojia. Niitä Singaporessa kansalle just jaettiin, eikä mitään ffp3-venttiilisuojia.
Tämä. Lisäksi huomauttaisin, että nuo venttiiliversiot suojaavat vain käyttäjäänsä, uloshengitysilma nimittäin menee sellaisenaan siitä venttiilistä ulos ja siten ei suojaa muita maskin käyttäjän pöpöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissahan voi oikeasti olla vaikka mitä myrkkyä tai vaikka koronavirus jo tehdasasennuksena kun kerran ovat samasta maasta kuin mikä vapautti bioaseensakin.
Ei tämä pandemia ole sattuma tai luonnontuote vaan harvinaisen röyhkeä terr¤ri-isku länsimaita kohtaan.
Täällä koettaa venäjätrolli pelotella hoitohenkilökuntaa olemaan käyttämästä suojia, jotta mahdollisimman moni saisi tartunnan. Kyllä näistä on otettu ne bakteerinäytteet.
Kerros trolli itse miten se koronavirus näkyy bakteerinäytteessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten suojaimet ovatkin päteviä, mutra uutisoinnilla että olisivat huonoja, halutaan estää mm.niiden varkaudet.
Kiitokseksi mahtavasta suojainkaupasta voitaisiin Ähtärin pandoista tehdä pitkävartiset Tiananmen-rukkaset ja lähettää ne presidentti Xille.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne Etelä-Koreassa tai Singaporessa kansan käytttämät maskit mitään kirurgisia suojaimia ole, silti tartunnat on saatu painettua alas.
Ei niitä epäkelpoja hengityssuojaimia saisi laittaa vanhustenhoitajille.
Ollaan jo nähty mihin riittämätön suojaus johtaa.
Siihen että vanhukset saavat tartunnan hoitohenkilökunnalta tai hoitajat vanhuksilta.
Siviilissä käättettävän suojaimen funktio on aivan erilainen. Sen tarkoituksena on vähentää viruskuormaa esim. kaupoissa, apteekeissa ym.
On aika törkeää ensin sanoa suojelevansa riskiryhmiä ja senjälkeen jättää henkilökunta ilman vaatimukset täyttäviä hengistyssuojia (ffp3 ilman uloshengitysventtiiliä).
Kun näitä pilipalisuodattimia nyt jaetaan vanhusten kotihoitoon ja hoitolaitoksiin, niiden avulla varmistetaan lisää tartuntoja ja kuolemantapauksi.
Eivät ne suojaa sen enempää hoidettavia kuin hoitajiakaan.
Ne kelpaavat hoivalaitoksiin ja -koteihin vain siksi, ettei hallituksella ole oikein tässä tilanteessa pokkaa sanoa, että sori, meni (taas) pieleen ja ostimme p****aa. Johonkin se sekunda on nyt lykättävä. Tänään uutisoitiin, että Suomi tilaa suojavarusteita 600 miljoonalla (!!) eurolla. Kyseessä on niiin valtava summa, että toivottavasti käy parempi munkki näiden seuraavien hankintojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissahan voi oikeasti olla vaikka mitä myrkkyä tai vaikka koronavirus jo tehdasasennuksena kun kerran ovat samasta maasta kuin mikä vapautti bioaseensakin.
Ei tämä pandemia ole sattuma tai luonnontuote vaan harvinaisen röyhkeä terr¤ri-isku länsimaita kohtaan.
Täällä koettaa venäjätrolli pelotella hoitohenkilökuntaa olemaan käyttämästä suojia, jotta mahdollisimman moni saisi tartunnan. Kyllä näistä on otettu ne bakteerinäytteet.
Nämä kaltaisesi vähättelijät niitä putinin trolleja on, teille koko koronavirus oli pelkkää hysteriaa ja turhan panikointia koska halusitte että tämä leviää hallitsemattomasti Suomeenkin. Me normaali-ihmiset sen sijaan yritettiin varoittaa tällä palstallakin jo tammi-helmikuussa tulossa olevasta epidemiasta/pandemiasta mutta meille vain naurettiin ja haukuttiin venäjäntrolleiksi sun muiksi foliohatuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletushan on että vanhuksen luona ei käy kukaan muu kuin se hoitaja. Joten vanhuksen riski tartuttaa hoitajalle on hyvin pieni, toisinpäin suurempi.
Yksi ja sama hoitaja harvoin siellä mummon luona käy. Jos mummolla on oireita kyllä maski laitetaan myös hänelle.
Vaatimukset suojautumisesta on toki erilaiset jos mummolla on epäilty tai laboratorio testattu covid-19 tartunta.Riippuu kunnasta. Naapurin mummolla käy aina sama (paitsi vuosilomien aikaan toki joku muu).
Ja tarkoitan tällä siis luonnollisesti kotihoitoa.
Hoivakodeissa ei tietenkään voi käydä yksi ja sama.
Harvoin kotihoidossakaan aina on sama hoitaja ei juuri koskaan jos käynnit ovat vakituisia
Alue: Aihe vapaa
Riippuu kunnasta. Naapurin mummolla käy aina sama (paitsi vuosilomien aikaan toki joku muu).