Ratkaiseeko Ruotsi ikääntyvän väestön aiheuttaman elkeongelman?

Suomen hallitus ei ole ilmeisesti lukenut sitä NWO:n muistiota, jossa ohjeistetaan tekemään noin.

Tässä on jujua. Sama koskee Italiaa, jossa väestö on melko iäkäs. Suomessakin pitäisi, koska meilläkin on. Minusta pitäisi riittää vanhuksille info, ettei sinne ulos mennä turhia. Jos itsepäisyyttään menee, niin se on voi voi sitten jatkossa.

Olisihan se kansantaloudellisesti hyvä jos vanhat ja/tai sairaat kupsahtaisivat. Kulujen määrä pienenisi.

Suomi seuraa vääjäämättä perässä.

Tartunnan saanut vielä oireeton hoitaja, jolle ei ole annettu hengityssuojainta, tartuttaa vääjäämättä vanhukset joiden luona käy.

Siinä ei auta maammelaulukaan, eikä mikään kangasrätti hengitysteiden edessä, eikä kriittisten ryhmien "suojeleminen" tartunnalta.

Nykyisellä tavalla vanhukset saavat tartunnan satavarmasti.

Onneksi asiaan on varauduttu, varmuusvarastot avattu jo kaksi viikkoa sitten ja jokaiselle vanhusten kanssa tekemisissä olevalle jaettu nippu ffp2/ffp3 tason suojaimia,

Vai menikös se nyt ihan niin?

Olisihan se näppärää.

Ruotsissa on juuri 2 kk vanha vauva hengityskoneessa. Kannatti varmaan uhrata.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se kansantaloudellisesti hyvä jos vanhat ja/tai sairaat kupsahtaisivat. Kulujen määrä pienenisi.

Edelleen siis kuvittelet että tämä tauti koskee vain vanhuksia vaikka nuoria ja aikuisiakin on kuollut ja joutunut tehohoitoon, hyvin joo kulut pienenee kun puolet väestöstä kupsahtaa eikö sitten ole ketään pyörittämään yhteiskuntaa.

Ei tämä tauti tule vaikuttamaan yhtään mitään missään maassa huoltosuhteeseen, korkeintaan heikentää entisestään,kun työikäisille voi jäädä pysyviä vammoja elimistöön.

Ruotsissa kuolee aika paljon jopa nuoria miehiä nyt Koronaan, tai ainakin joutuu tehohoitoon. Ambulanssimiehet ovat kertoneet, tilastojahan ne peittelevät. Tosin vanhukset saavat kuolla hoitolaitoksiin tai koteihinsa, joten siitäkin tuo voi vähän johtua.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se kansantaloudellisesti hyvä jos vanhat ja/tai sairaat kupsahtaisivat. Kulujen määrä pienenisi.

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin kansantaloudellisesti oli hyvä,  jos nuoret ikityöttömät miehet kupsahtaisivat. Heitä pitää  elättää vielä  60 vuotta, vanhuksista suuret ikäluokat kuolevat lähivuosina.

Selvennän nyt vielä, että en toivo kenenkään kuolevan tähän tautiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi seuraa vääjäämättä perässä.

Tartunnan saanut vielä oireeton hoitaja, jolle ei ole annettu hengityssuojainta, tartuttaa vääjäämättä vanhukset joiden luona käy.

Siinä ei auta maammelaulukaan, eikä mikään kangasrätti hengitysteiden edessä, eikä kriittisten ryhmien "suojeleminen" tartunnalta.

Nykyisellä tavalla vanhukset saavat tartunnan satavarmasti.

Onneksi asiaan on varauduttu, varmuusvarastot avattu jo kaksi viikkoa sitten ja jokaiselle vanhusten kanssa tekemisissä olevalle jaettu nippu ffp2/ffp3 tason suojaimia,

.

Vai menikös se nyt ihan niin?

Ei suojaimen tarvitse olla eristävä koska tarkoitus on suojata vanhusta eikä maskin kantajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se kansantaloudellisesti hyvä jos vanhat ja/tai sairaat kupsahtaisivat. Kulujen määrä pienenisi.

Edelleen siis kuvittelet että tämä tauti koskee vain vanhuksia vaikka nuoria ja aikuisiakin on kuollut ja joutunut tehohoitoon, hyvin joo kulut pienenee kun puolet väestöstä kupsahtaa eikö sitten ole ketään pyörittämään yhteiskuntaa.

Anekdoottitodisteita. Yksittäistapaukset eivät kerro mitään isosta kuvasta.

Merkillistä kun kukaan asiaan perehtynyt ei väitä koronan tappavan "puolet" väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi seuraa vääjäämättä perässä.

Tartunnan saanut vielä oireeton hoitaja, jolle ei ole annettu hengityssuojainta, tartuttaa vääjäämättä vanhukset joiden luona käy.

Siinä ei auta maammelaulukaan, eikä mikään kangasrätti hengitysteiden edessä, eikä kriittisten ryhmien "suojeleminen" tartunnalta.

Nykyisellä tavalla vanhukset saavat tartunnan satavarmasti.

Onneksi asiaan on varauduttu, varmuusvarastot avattu jo kaksi viikkoa sitten ja jokaiselle vanhusten kanssa tekemisissä olevalle jaettu nippu ffp2/ffp3 tason suojaimia,

.

Vai menikös se nyt ihan niin?

Ei suojaimen tarvitse olla eristävä koska tarkoitus on suojata vanhusta eikä maskin kantajaa.

Kirurginmaski voisi ehkä suojata vähäisissä määrin hoidettavia vanhuksia. Kangasrätin tehon on mainittu aihetta käsitelleissä lehtijutuissa olevan vieläkin heikompi. Säälittävillä räteillä suojataan valtaapitävien kavereita, jotka oletettavasti nyhtävät niistä järkyttävän hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se kansantaloudellisesti hyvä jos vanhat ja/tai sairaat kupsahtaisivat. Kulujen määrä pienenisi.

Edelleen siis kuvittelet että tämä tauti koskee vain vanhuksia vaikka nuoria ja aikuisiakin on kuollut ja joutunut tehohoitoon, hyvin joo kulut pienenee kun puolet väestöstä kupsahtaa eikö sitten ole ketään pyörittämään yhteiskuntaa.

Tuskin kukaan sellaista kuvittelee, mutta faktaa on että se verottaa eniten vanhuksia ja valmiiksi sairaita. En mä kannata noin kylmää taktiikkaa joskaan ei ole vaikeuksia myöntää että kansantaloudellisesti se voisi olla hyvinkin hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se kansantaloudellisesti hyvä jos vanhat ja/tai sairaat kupsahtaisivat. Kulujen määrä pienenisi.

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin kansantaloudellisesti oli hyvä,  jos nuoret ikityöttömät miehet kupsahtaisivat. Heitä pitää  elättää vielä  60 vuotta, vanhuksista suuret ikäluokat kuolevat lähivuosina.

Selvennän nyt vielä, että en toivo kenenkään kuolevan tähän tautiin.

Ruotsissa ikityöttömätkin pääsevät töihin, kun väestöpyramidi saadaan vähän vähemmän yläpainoiseksi ja talous lähtee kriisin jälkeen hurjaan nousuun. En toivo kenenkään kuolemaa, mutta korona tappaa enimmäkseen sellaisia, joille asia olisi muutenkin hyvin pian ajankohtainen.

Aika järkyttävää, mutta näin näyttää humanistiseksi proiloituva naapuri toimivan. Raha edellä mennään.