Mitä remmin saamisen JÄLKEEN tapahtui?

Itsellä kuritus tuli ennen nukkumaanmenoa eli sen jälkeen suoraan sänkyyn ja aamulla "normaali arki".

Joskus kuritusta piinavampaa oli se, kun vatsa kipristellen piti odotella iltaa ja tiedossa olevaan kuritusta ja yrittää olla muuten normaalisti.

Saavatko ja saivatko vanhemmat seksuaalista tyydytystä toiminnastaan?

Meillä annettiin vain luunappeja tai tukkapöllyjä. Joskus iskä retuutti kiukuttelevan sisaruksen yläkertaan nukkumaan.

(Näin siis 90-luvulla).

Nuo remmiä takapuoleen hommat kuulostavat jo lähes sadistisille aikana, jolloin luunappejakin kauhistellaan yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Meillä annettiin vain luunappeja tai tukkapöllyjä. Joskus iskä retuutti kiukuttelevan sisaruksen yläkertaan nukkumaan.

(Näin siis 90-luvulla).

Nuo remmiä takapuoleen hommat kuulostavat jo lähes sadistisille aikana, jolloin luunappejakin kauhistellaan yleisesti.

Joo ja se on jännä, että sitä ei jotenkin käsitetty väkivaltana silloin. Mulla oli oikeasti kivat vanhemmat eikä ikinä olisi voinut kuvitellakaan, että olisivat esim lyöneet nyrkillä tms. Mutta sitten kurittaminen vyöllä ei muka ollut väkivaltaa. En oikeaa tajua. Jos joku osaa selittää, niin kiva. Ja en edes ollut mikään kauhukakara vaan ihan tavallinen kiltti tyttö.

-2

Vierailija kirjoitti:

Saavatko ja saivatko vanhemmat seksuaalista tyydytystä toiminnastaan?

Aika tyhmä kysymys. Mistäpä lapsi voi tietää vanhempiensa tyydytyksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä annettiin vain luunappeja tai tukkapöllyjä. Joskus iskä retuutti kiukuttelevan sisaruksen yläkertaan nukkumaan.

(Näin siis 90-luvulla).

Nuo remmiä takapuoleen hommat kuulostavat jo lähes sadistisille aikana, jolloin luunappejakin kauhistellaan yleisesti.

Joo ja se on jännä, että sitä ei jotenkin käsitetty väkivaltana silloin. Mulla oli oikeasti kivat vanhemmat eikä ikinä olisi voinut kuvitellakaan, että olisivat esim lyöneet nyrkillä tms. Mutta sitten kurittaminen vyöllä ei muka ollut väkivaltaa. En oikeaa tajua. Jos joku osaa selittää, niin kiva. Ja en edes ollut mikään kauhukakara vaan ihan tavallinen kiltti tyttö.

-2

"Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa" opetettiin ennenmuinoin. Siksi oli ihan normaali antaa remmiä tai koivuniemen herraa. Usein annettiin ihan varmuuden vuoksi, vaikka lapsi ei mitään pahaa tehnytkään. Sillä tavalla uskottiin, että pahan siemen kitkeytyy pois lapsesta.  

Pyysin vihdoin anteeksi sitä tempaustani (sitä ennen en todellakaan nöyrtynyt ;) ) , vanhempani pyysi anteeksi, tehtiin sovinto, itkettiin yhdessä ja halittiin, ilma oli puhdistunut ja saatiin aloittaa puhtaalta pöydältä.

Näin tapahtui ehkä 3 kertaa lapsuudessani, ei jäänyt traumoja.

Vierailija kirjoitti:

Meillä annettiin vain luunappeja tai tukkapöllyjä. Joskus iskä retuutti kiukuttelevan sisaruksen yläkertaan nukkumaan.

(Näin siis 90-luvulla).

Nuo remmiä takapuoleen hommat kuulostavat jo lähes sadistisille aikana, jolloin luunappejakin kauhistellaan yleisesti.

Sadistista se onkin, jos kunnolla räimittiin. Minä sain risua muutaman kerran, ja se oli aika pienimuotoista, hieman tuntui ikävältä muttei liikaa.

Samaa kuin nykyisin jäähyn jälkeen. Eli vanhempi kokee voimakkaita tunnontuskia ja tuskin edes pystyy katsomaan lastaan päin. Ja miettii, että tulisiko tehdä ilmoitus itsestä lastensuojeluun tai antaa lapset adoptioon.

Tämähän oli useimmilla vanhemmilla dilemmana aina 2010-luvulle asti, jolloin keksittiin positiivinen kasvatus ja tunnekasvatus. Eli enää ei välttämättä tarvitse aiheuttaa omalle rakkaalle lapselle pahaa oloa vaikka lapsi olisikin käyttäytynyt huonosti. Sen sijaan asia voidaan hoitaa positiivisessa hengessä sanoittaen, ja kaikilla on hyvä mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavatko ja saivatko vanhemmat seksuaalista tyydytystä toiminnastaan?

Aika tyhmä kysymys. Mistäpä lapsi voi tietää vanhempiensa tyydytyksistä. 

Ei kysyvä tieltä eksy.

Vierailija kirjoitti:

Samaa kuin nykyisin jäähyn jälkeen. Eli vanhempi kokee voimakkaita tunnontuskia ja tuskin edes pystyy katsomaan lastaan päin. Ja miettii, että tulisiko tehdä ilmoitus itsestä lastensuojeluun tai antaa lapset adoptioon.

Tämähän oli useimmilla vanhemmilla dilemmana aina 2010-luvulle asti, jolloin keksittiin positiivinen kasvatus ja tunnekasvatus. Eli enää ei välttämättä tarvitse aiheuttaa omalle rakkaalle lapselle pahaa oloa vaikka lapsi olisikin käyttäytynyt huonosti. Sen sijaan asia voidaan hoitaa positiivisessa hengessä sanoittaen, ja kaikilla on hyvä mieli.

Joo ja positiivisesti sanoittamalla kasvatetaan näitä "ihania" herranterttuja, jotka eivät tottele mitään eivätkä ketään. En ole väkivallan kannalla, mutta rangaistukset kuuluvat asiaan. Kaikkea ei voi eikä pidäkään voida sanoittaa positiivisesti. Jos lapsi perseilee, se ei päätä silittämällä lopu. Katso joskus Supernänniä niin näet mitä käy, jos lapsille ei laiteta rajoja. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa kuin nykyisin jäähyn jälkeen. Eli vanhempi kokee voimakkaita tunnontuskia ja tuskin edes pystyy katsomaan lastaan päin. Ja miettii, että tulisiko tehdä ilmoitus itsestä lastensuojeluun tai antaa lapset adoptioon.

Tämähän oli useimmilla vanhemmilla dilemmana aina 2010-luvulle asti, jolloin keksittiin positiivinen kasvatus ja tunnekasvatus. Eli enää ei välttämättä tarvitse aiheuttaa omalle rakkaalle lapselle pahaa oloa vaikka lapsi olisikin käyttäytynyt huonosti. Sen sijaan asia voidaan hoitaa positiivisessa hengessä sanoittaen, ja kaikilla on hyvä mieli.

Väitän, että korkeintaan promille vanhemmista kokee voimakkaita tunnontuskia, jos pistää lapsen jäähylle. Se kun ei lasta vahingoita millään tavalla. Päinvastoin. Opettaa sen, että lapsi ei ole pomo. 

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kuritus tuli ennen nukkumaanmenoa eli sen jälkeen suoraan sänkyyn ja aamulla "normaali arki".

Joskus kuritusta piinavampaa oli se, kun vatsa kipristellen piti odotella iltaa ja tiedossa olevaan kuritusta ja yrittää olla muuten normaalisti.

Jotenkin karmivaa tuo ihan tietoinen rankaiseminen. Jollain lailla ymmärtäisin (huom: en tod hyväksy!) että joku voi pikaistuksissaan nappaista luunapin, mutta että on ihan tuollainen rangaistus, jota pitää odottaa ja se toimeenpannaan tiettynä aikana. Hyh.

Tietenkin piti pyytää anteeksi ja luvata, että ei koskaan enää toimi niin, että vanhemman on pakko ottaa se remmi käteen ja lyödä. Ja piti pyytää anteeksi sitä, että vanhempi oli joutunut tekemään jotain, mitä ei olisi ikinä tehnyt, jos lapsi olisi ollut ihmisiksi. Ja piti pyytää anteeksi sitä, että vanhemmalla oli niin paha mieli, kun lapsi ei totellut sanaa, vaan piti lyödä.

Minut jätettiin hakattuna makuuhuoneeseen itkemään tuskani pois. Itkin niin, että en saanut happea vedettyä.

Traumat jäivät ja olen työkyvytön nykyään.

Normaaliin arkeen ei palattu enää koskaan. Vanhemmat luuli niin, mutta jo ekasta kerrasta muuttui kaikki peruuttamattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kyseessä oli vanhempien väljähtyneen seksuaalisuuden uudelleennostatusriitti.

Paljaalle peffalle piiskan antaminen suoritettiin illalla ja hyvin suoritetun ruoskinnan jälkeen isä oli ankara kurittaja myös makkarissa ja äiti antautui omien lapsuusmuistojensa seurauksena kurittajan vallan alle kuin lapsi, kieriskellen hekuman huipusta toiseen, kunnes seuraavana aamuna palasi hellan ja nyrkin väliin tyytyväisenä ja tyydytettynä.

Älä kerro enempää fantasioistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kuritus tuli ennen nukkumaanmenoa eli sen jälkeen suoraan sänkyyn ja aamulla "normaali arki".

Joskus kuritusta piinavampaa oli se, kun vatsa kipristellen piti odotella iltaa ja tiedossa olevaan kuritusta ja yrittää olla muuten normaalisti.

Jotenkin karmivaa tuo ihan tietoinen rankaiseminen. Jollain lailla ymmärtäisin (huom: en tod hyväksy!) että joku voi pikaistuksissaan nappaista luunapin, mutta että on ihan tuollainen rangaistus, jota pitää odottaa ja se toimeenpannaan tiettynä aikana. Hyh.

Onneksi alkaa olla historiaa tämä lasten rankaiseminen. Nykyisin ymmärretään, ettei rankaiseminen auta mitään vaan synnyttää vain katkeruutta ja silmänpalvontaa.

Joo, ainakin meillä. Olen 1970-luvulla syntynyt ja meillä käytettiin fyysistä kuritusta. Äiti yritti komentamalla, mutta jos ei toteltu, pyysi isän apuun ja isä antoi kuria. Lievästä tapauksesta avokämmenellä pyllylle, pahemmista teoista vyöllä, joskus jopa solkipäällä. Ja sen jälkeen piti pyytää vanhemmilta anteeksi tekoaan, tai kuritus jatkui yhä koventuen kunnes pyysi. Tämän jälkeen piti näyttää iloista naamaa, koska lisäkuritus uhkasi jos oli naama väärinpäin, se oli kuulemma hiljaista kapinointia.

Nuorin veljeni oli niin kova luonne ettei auttanut sekään. Hän ihan kylmästi otti jo aika pienenä vastana vaikka sellaiset solkipääselkäsaunat, että oli mustelmilla niiden jälkeen. Ja hiljaa sanoi anteeksipyynnön sijasta: "kun minusta tulee iso, minä TAPAN sinut". Kerran vanhemmat hakkasivat hänet uppiniskaisuudesta kuntoon jossa oli pakko lähteä lääkäriin, ja tämän jälkeen eivät uskaltaneet tätä veljeä enää lyödä koska tiesivät ettei se alistu ellei aleta luita rikkoa, ja jos rikkoo lapselta luita, se taas johtaa poliisin kanssa tekemisiin. Valitettavasti tästä veljestäni on tullut nytkin vankilassa istuva rikollinen. Aina usein mietin, että paljonkohan tuo kurikeskeinen lapsuus on tähän vaikuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kyseessä oli vanhempien väljähtyneen seksuaalisuuden uudelleennostatusriitti.

Paljaalle peffalle piiskan antaminen suoritettiin illalla ja hyvin suoritetun ruoskinnan jälkeen isä oli ankara kurittaja myös makkarissa ja äiti antautui omien lapsuusmuistojensa seurauksena kurittajan vallan alle kuin lapsi, kieriskellen hekuman huipusta toiseen, kunnes seuraavana aamuna palasi hellan ja nyrkin väliin tyytyväisenä ja tyydytettynä.

Älä kerro enempää fantasioistasi.

Anna parempi selitys miksi molemmat vanhemmat osallistuivat omalla tavallaan kurittamiseen.

Kun isä tulee kotiin, saat piiskaa, ellet tottele.

Taisi olla niinä aikoina aika yleinen uhkaus.

Isä löi. äiti katseli vierestä ja voisi olettaa että molemmat saivat tilanteesta jonkinlaista nautintoa.

Kyse tuskin oli sadismista.