Lue keskustelun säännöt.
Ruotsi ja suomen käytät identtiset. Verratkaa! Ruotsi on vain edellä. Linkki
02.04.2020 |
Laittakaa nousemisen alkupiste samaan kohtaan ja ihan samalla tavalla ne sitten menevät.
Ruotsissa ainoastaan nousu alkoi aiemmin.
Tauti pitäisi tukahduttaa, kuten who neuvoo.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Facepalm. Miten matikan läksyt menee?
Katso itse käyrät. Luvut ovat Ruotsissa suuremmat, kun tauti alkoi levitä siellä aiemmin. Muuten käytämme ovat samanlaiset.
(matikka ei kuulu tähän, mutta sattumoisin se oli koulussa mieliaineeni. Koulutus on DI)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli huomaatteko? Turha luulla, että homma on Suomessa nyt Ruotsia paremmin.
Käyrät nousevat samaan tahtiin. Ruotsissa nousu ainoastaan alkoi aiemmin ja Suomi on myöhässä. Muuten samat käyrät.
Mitä ihmettä selität? Suomen käyrä on paljon loivempi ja suurin ero on siinä että Suomen käyrä ei ole jyrkentyvä, toisin kuin Ruotsin. Viime päivinä uusein tartuntojen määrä on Suomessa ollut ennemminkin laskussa.
Kattokaa nyt hyvänen aika sitä kuolinkäyrää, se on jo sinnepäin missä mennään.
Tuo toinen käyrä tarkoittaa vain testattuja, ja niitähän on ihan eri määrä eri maissa Eli ei oikeasti yhtään mitään merkitystä koko käyrällä.
"Tartuntojen määrä" on suoraan suhteessa testauksen määrään.
Perästä tullaan ja kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät nouse samalla tavalla. Mee nyt v ttu speksseiversille jos oikeesti tota luulet.
Vierailija kirjoitti:
Kattokaa nyt hyvänen aika sitä kuolinkäyrää, se on jo sinnepäin missä mennään.
Tuo toinen käyrä tarkoittaa vain testattuja, ja niitähän on ihan eri määrä eri maissa Eli ei oikeasti yhtään mitään merkitystä koko käyrällä.
Ruotsissa testataan vähemmän kuin Suomessa. Eli tartuntojen osalta Ruotsi eroaa vieläkin enemmän Suomesta kuin mitä käyrät näyttävät, Ruotsin tartuntakäyrä olisi samoilla testausmäärillä vieläkin jyrkempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facepalm. Miten matikan läksyt menee?
Katso itse käyrät. Luvut ovat Ruotsissa suuremmat, kun tauti alkoi levitä siellä aiemmin. Muuten käytämme ovat samanlaiset.
(matikka ei kuulu tähän, mutta sattumoisin se oli koulussa mieliaineeni. Koulutus on DI)
Joidenkin DI:n -tapaan sulta puuttuu visuaalinen hahmotuskyky etkä hahmota käyriä oikein
T. arkkitehti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facepalm. Miten matikan läksyt menee?
Katso itse käyrät. Luvut ovat Ruotsissa suuremmat, kun tauti alkoi levitä siellä aiemmin. Muuten käytämme ovat samanlaiset.
(matikka ei kuulu tähän, mutta sattumoisin se oli koulussa mieliaineeni. Koulutus on DI)
Dille Imbesilli... Kaikkea ne nykyään opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tartuntakäppyrä on logaritmisellä asteikolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kattokaa nyt hyvänen aika sitä kuolinkäyrää, se on jo sinnepäin missä mennään.
Tuo toinen käyrä tarkoittaa vain testattuja, ja niitähän on ihan eri määrä eri maissa Eli ei oikeasti yhtään mitään merkitystä koko käyrällä.
Ruotsissa testataan vähemmän kuin Suomessa. Eli tartuntojen osalta Ruotsi eroaa vieläkin enemmän Suomesta kuin mitä käyrät näyttävät, Ruotsin tartuntakäyrä olisi samoilla testausmäärillä vieläkin jyrkempi.
Ruotsissa Tukholman alue ei edes kommentoi koronakuolemia muuta kuin kuolleiden iän osalta olivatko alle vai ylle 80.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parin viikon päästä voidaan verrata Suomen lukuja Ruotsin tämän hetken lukuihin.
Kohta nähdään miten sosiaalisen eristäytymisen teoria vastaa käytäntöä...
Jostain mielestäni luin, että suomessa ensimmäinen tapaus todettiin aikaisemmin kuin ruotsissa mutta en nyt löytänyt sitä enää mistään eli mihin perustuu väite siitä, että suomi on 1-2 viikkoa jäljessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parin viikon päästä voidaan verrata Suomen lukuja Ruotsin tämän hetken lukuihin.
No sitten tyhmempikin huomaa että luvut ovat täysin eri luokkaa. Meillähän uusien tartuntojen määrä on ollut jo viikon tasainen tai lievästi laskeva, Ruotsissa jatkuvasti jyrkästi nouseva.
Vierailija kirjoitti:
Kohta nähdään miten sosiaalisen eristäytymisen teoria vastaa käytäntöä...
Jostain mielestäni luin, että suomessa ensimmäinen tapaus todettiin aikaisemmin kuin ruotsissa mutta en nyt löytänyt sitä enää mistään eli mihin perustuu väite siitä, että suomi on 1-2 viikkoa jäljessä.
Kyllä sen vaikutukset on jo nähty kun eksponentiaalinen kasvu on muuttunut lineaariseksi.
Miksi se lähti nouseen Ruotsissa aiemmin vaikka Suomessa tartunnat oli ensin?
Suomi ja Ruotsi ei paljoa eroa. Suomessa taudin leviämistä hidastetaan liikkumisrajoituksin, tautia ei edes yritetä pysäyttää. Ruotsissa taudin annetaan levitä vapaasti.
Pysäyttäminen tarkoittaisi jokaisen tapauksen jäljittämistä ja karanteeniin asettamista jotta leviäminen pysähtyisi.
Sama määrä väkilukuun suhteutettuna lopulta kuitenkin kuolee kunnes on se laumasuojan raja saavutettu.
Korona leviää laumasuojan rajalle 60-70 % väestöstä joka tapauksessa sekä Suomessa että Ruotsissa. Ruotsissa nopeammin, Suomessa hitaammin. Henkiinjääneet voi sitten miettiä kumpi oli parempi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Ruotsi ei paljoa eroa. Suomessa taudin leviämistä hidastetaan liikkumisrajoituksin, tautia ei edes yritetä pysäyttää. Ruotsissa taudin annetaan levitä vapaasti.
Pysäyttäminen tarkoittaisi jokaisen tapauksen jäljittämistä ja karanteeniin asettamista jotta leviäminen pysähtyisi.
Sama määrä väkilukuun suhteutettuna lopulta kuitenkin kuolee kunnes on se laumasuojan raja saavutettu.
Koska Ruotsissa annetaan taudin levitä täysin holtittomasti niin kyllä siellä moni kuolee kun hoitopaikkoja ei riitä.
Facepalm. Miten matikan läksyt menee?