Lue keskustelun säännöt.
Ruotsi ja suomen käytät identtiset. Verratkaa! Ruotsi on vain edellä. Linkki
02.04.2020 |
Laittakaa nousemisen alkupiste samaan kohtaan ja ihan samalla tavalla ne sitten menevät.
Ruotsissa ainoastaan nousu alkoi aiemmin.
Tauti pitäisi tukahduttaa, kuten who neuvoo.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Korona leviää laumasuojan rajalle 60-70 % väestöstä joka tapauksessa sekä Suomessa että Ruotsissa. Ruotsissa nopeammin, Suomessa hitaammin. Henkiinjääneet voi sitten miettiä kumpi oli parempi.
No Ruotsi on nyt paniikissa ottamassa samaa linjaa muiden pohjoismaiden kanssa. Näin ollen ihmetyttää suuresti, mikä alun perin oli ajatuksena? Laumasuoja ei käy yhteen lukemieni perustelujen kanssa. Ilmeisesti siellä ei koko virusta pidetty kausiflussaa kummempana, eli loppupeleissä sama linja kuin THL:llä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa nousee tasaisesti, mutta on totta että juuri tässä vaiheessa missä Suomi on nyt Ruotsin kuolleisuuskäyrä lähti hurjaan nousuun. Sen tuo käyrä kyllä osoittaa.
Rajoitukset voivat nyt toivottavasti tehdä Suomen jatkokäyrästä erilaisen. Mutta pahoin pelkään että nykyiset rajoitukset eivät ole riittäviä. Hallitus on siirtynyt jo jälleenrakennusvaiheeseen vaikka ollaan vasta taistelun alussa.
Nyt pitäisi löytyä rohkeaa päätöksentekoa ja määrätä kaikki yhteiskunnan pyörimisen kannalta ei- välttämätön toiminta kiinni.
Ruotsalaisella keskustelufoorumilla joku Svensson väitti että siksi Ruotsissa on enemmän tartuntoja koska heillä on rahaa matkustella Tiroliin. ;-D
Väitti että tanskalaiset eivät osaa hiihtää ja siksi eivät ole käyneet hiihtolomalla Itävallassa, norjalaiset ovat vain omilla mökeillään talvilomalla ja suomalaiset istuvat avannossa.
Niin ruotsalaista! Niin omahyväistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona leviää laumasuojan rajalle 60-70 % väestöstä joka tapauksessa sekä Suomessa että Ruotsissa. Ruotsissa nopeammin, Suomessa hitaammin. Henkiinjääneet voi sitten miettiä kumpi oli parempi.
Noi on noita laumasuoja-teorioita. Siihen ei riitä 60-70% uudempien tutkimusten mukaan, tarvitaan liki 90%. Ei Wuhanissakaan kyetty testaamaan jokaikistä, mutta siellä testaaminen ja sosiaalinen eristäminen toimi yhdessä. Ei se tauti pääse leviämään jos jokainen kököttää ilman sosiaalisia kontakteja. Suomalaisista aika moni on päättänyt niin toimia, Ruotsissa ei niinkään.
leviämissimulaatioiden mukaan karanteenit vuotavat aina, eristäminen sen sijaan sekä hidastaa että vähentää tartuntojen määrää ja auttaa tukahduttamaan taudin vähemmillä tartuntamäärillä. Näin oli espanjantaudissa tosielämässä tutkitusti ja näin on niissä uusissa älykkäissä, monet muuttujat huomioivissa laskennallisissa simulaatioissa. Myös WHOn analyysi Itä_aasiasta on, että yhdistelemällä erilaisia toimia tauti kyetään tukahduttamaan, sen ei tarvitse antaa mennä koko väestön läpi. Jotkus länkkärivirologit eivät vaan usko itä-aasialaisten kyvykkyyteen, mikä haishtaa valkoisen ylivallla rasi stiselta ajattelulta, vaikkeivat itsekään sitä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona leviää laumasuojan rajalle 60-70 % väestöstä joka tapauksessa sekä Suomessa että Ruotsissa. Ruotsissa nopeammin, Suomessa hitaammin. Henkiinjääneet voi sitten miettiä kumpi oli parempi.
Noi on noita laumasuoja-teorioita. Siihen ei riitä 60-70% uudempien tutkimusten mukaan, tarvitaan liki 90%. Ei Wuhanissakaan kyetty testaamaan jokaikistä, mutta siellä testaaminen ja sosiaalinen eristäminen toimi yhdessä. Ei se tauti pääse leviämään jos jokainen kököttää ilman sosiaalisia kontakteja. Suomalaisista aika moni on päättänyt niin toimia, Ruotsissa ei niinkään.
Wuhanissa oli hieman kovemmat keinot käytössä. Youtubesta löytyy videoita, missä viranomaiset häkittävät ihmisiä, kuin koe-eläimiä ja sen lisäksi, että uusia sairaaloita rakennettiin viikossa, kokonaisia kerrostaloja eristettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä kenellä olisi tarvetta optikolle, mutta kyllä nuo viralliset tartuntaluvut näyttävät aika yhteneväisiltä.
Samaa jyrkkää linjaa ne noudattavat.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/fab3eea599474d9f9609196742e085fb.jp…
Vierailija kirjoitti:
Miksi se lähti nouseen Ruotsissa aiemmin vaikka Suomessa tartunnat oli ensin?
Suomen ensimmäinen tartunta oli kiinalaisella turistilla ja siitä ei seurannug jatkotartuntoja.
Vasta maaliskuussa tänne vyöryi coronaa
Italian epidemia alueilta. Kun täällä ei päättäjät tehneet mitään estääkseen coronan tulon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa rajoitustoimet ovat melko hölliä, emmekä eroa merkittävästi Ruotsista niiden suhteen. Ruotsissa on suuri osa kuolleista ollut maahan tulleita uusiakansalaisia ja heitä on siellä enemmön kuin Suomessa. Varsinkin aluksi oli puutteellista informaatiota eri kielillä Suomessakin, eikä tieto saavuttanut kaikkia.
Suomi on Euroopassa joitain viikkoja jäljessä muita tartunnoissa, kun olemme syrjäisempi maa, jossa on vähemmän asukkaita ja kauttakulkuliikennettä. Se on siis aivan totta, että meillä käyrät menevät muita maita jäljessä, Ruotsiakin.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenellä olisi tarvetta optikolle, mutta kyllä nuo viralliset tartuntaluvut näyttävät aika yhteneväisiltä.
Samaa jyrkkää linjaa ne noudattavat.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/fab3eea599474d9f9609196742e085fb.jp…
Ei nuo luvut ole verrattavissa, sillä Ruotsi testaa vielä vähemmän kuin Suomi. Katsojaa kuolemien määriä, ne kertoo todellisuuden paremmin. Tosin kuolemistakin vain pieni osa kirjataan, todennäköisesti vain noin neljännes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenellä olisi tarvetta optikolle, mutta kyllä nuo viralliset tartuntaluvut näyttävät aika yhteneväisiltä.
Samaa jyrkkää linjaa ne noudattavat.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/fab3eea599474d9f9609196742e085fb.jp…Ei nuo luvut ole verrattavissa, sillä Ruotsi testaa vielä vähemmän kuin Suomi. Katsojaa kuolemien määriä, ne kertoo todellisuuden paremmin. Tosin kuolemistakin vain pieni osa kirjataan, todennäköisesti vain noin neljännes.
Suhteessa väestön kokoon Suomi testaa 3 kertaa Ruotsia enemmänja Norja 4 kertaa Suomea enemmän.
Siideriplösö AV-mamma on kyllä paras mahdollinen asiantuntija tilastojen analysointiin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenellä olisi tarvetta optikolle, mutta kyllä nuo viralliset tartuntaluvut näyttävät aika yhteneväisiltä.
Samaa jyrkkää linjaa ne noudattavat.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/fab3eea599474d9f9609196742e085fb.jp…
Et taida osata lukea logaritmista asteikkoa. Noissa käyrissä on ihan huomattava ero, vaikka se näyttää visuaalisesti pieneltä. Ruotsin käyrä on suora, kohoava viiva tuolla loppupäässään. Logaritmisella asteikolla tämä merkitsee eksponentiaalisesti kasvavia tartuntoja (googlaa mitä se tarkoittaa jos et tiedä). Suomen käyrä taas kaareutuu alaspäin. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kauemmaksi käyrät ajautuvat toisistaan. Logaritmisella asteikolla erot ovat todella suuria vaikka välimatka olisi pienehkö.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenellä olisi tarvetta optikolle, mutta kyllä nuo viralliset tartuntaluvut näyttävät aika yhteneväisiltä.
Samaa jyrkkää linjaa ne noudattavat.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/fab3eea599474d9f9609196742e085fb.jp…
Joku ei nyt ymmärrä, mitä logaritminen asteikko tarkoittaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi norjassa ja tanskassa määrät ja tehohoitopotilaiden kasvumäärät laskevat ja laskevat ja ruotsi kiilaa vauhdilla ohi vaikka ruotsi oli alussa perässähiihtäjä? Heidän käyränsähän ovat samanlaiset. Pimittääkö norja ja tanska jotain?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisella keskustelufoorumilla joku Svensson väitti että siksi Ruotsissa on enemmän tartuntoja koska heillä on rahaa matkustella Tiroliin. ;-D
Väitti että tanskalaiset eivät osaa hiihtää ja siksi eivät ole käyneet hiihtolomalla Itävallassa, norjalaiset ovat vain omilla mökeillään talvilomalla ja suomalaiset istuvat avannossa.
Niin ruotsalaista! Niin omahyväistä!
Mutta toisaalta totta. Saksassakin levisi ensi rikkaaaseen etelään ja itäinen Saksa säästyi pahemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rajoitustoimet ovat melko hölliä, emmekä eroa merkittävästi Ruotsista niiden suhteen. Ruotsissa on suuri osa kuolleista ollut maahan tulleita uusiakansalaisia ja heitä on siellä enemmön kuin Suomessa. Varsinkin aluksi oli puutteellista informaatiota eri kielillä Suomessakin, eikä tieto saavuttanut kaikkia.
Suomi on Euroopassa joitain viikkoja jäljessä muita tartunnoissa, kun olemme syrjäisempi maa, jossa on vähemmän asukkaita ja kauttakulkuliikennettä. Se on siis aivan totta, että meillä käyrät menevät muita maita jäljessä, Ruotsiakin.
Siis nyt faktaa pöytään noille persuväitteille että kuolleista edelleenkin muka suurin osa 2uuskansalaisia"? Näin oli kun kuolleita oli 11kpl, nyt niitä on yli 300. Faktat kehiin. Tai lakkaa pölisemästä pskaa.
Hyvä että AP on DI. Nostaa omaakin motivaatiota hakea opiskelemaan, kun sinne näköjään päästetään kaikenlaiset idiootit.
Ei noita maiden käyriä voi verrata. Niissä tulee olemaan eroja. Ruotsi ei ole rajoittanut mitään, mutta Suomi on, joten kasvu tulee olemaan täällä hitaampaa, ja Ruotsissa räjähtämään jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facepalm. Miten matikan läksyt menee?
Katso itse käyrät. Luvut ovat Ruotsissa suuremmat, kun tauti alkoi levitä siellä aiemmin. Muuten käytämme ovat samanlaiset.
(matikka ei kuulu tähän, mutta sattumoisin se oli koulussa mieliaineeni. Koulutus on DI)
Joidenkin DI:n -tapaan sulta puuttuu visuaalinen hahmotuskyky etkä hahmota käyriä oikein
T. arkkitehti
Ohis: tässä olet täysin oikeassa. On totta, että visuaalinen hahmotuskykyni on huono. Ihailen arkkitehtejä siinä. (Olen rakennuspuolen DI ja ollut joillain samoilla kursseilla opiskeluaikaan kanssanne)
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenellä olisi tarvetta optikolle, mutta kyllä nuo viralliset tartuntaluvut näyttävät aika yhteneväisiltä.
Samaa jyrkkää linjaa ne noudattavat.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/fab3eea599474d9f9609196742e085fb.jp…Et taida osata lukea logaritmista asteikkoa. Noissa käyrissä on ihan huomattava ero, vaikka se näyttää visuaalisesti pieneltä. Ruotsin käyrä on suora, kohoava viiva tuolla loppupäässään. Logaritmisella asteikolla tämä merkitsee eksponentiaalisesti kasvavia tartuntoja (googlaa mitä se tarkoittaa jos et tiedä). Suomen käyrä taas kaareutuu alaspäin. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kauemmaksi käyrät ajautuvat toisistaan. Logaritmisella asteikolla erot ovat todella suuria vaikka välimatka olisi pienehkö.
Aivan samanlaiset käyrät ovat Ruotsissa ja Suomessa. Pelottavaa. Suomi on vain jäljessä, mutta vauhti on sama.
Logaritmit ovat tuttu juttu.
Noi on noita laumasuoja-teorioita. Siihen ei riitä 60-70% uudempien tutkimusten mukaan, tarvitaan liki 90%. Ei Wuhanissakaan kyetty testaamaan jokaikistä, mutta siellä testaaminen ja sosiaalinen eristäminen toimi yhdessä. Ei se tauti pääse leviämään jos jokainen kököttää ilman sosiaalisia kontakteja. Suomalaisista aika moni on päättänyt niin toimia, Ruotsissa ei niinkään.