Lue keskustelun säännöt.
Ruotsi ja suomen käytät identtiset. Verratkaa! Ruotsi on vain edellä. Linkki
02.04.2020 |
Laittakaa nousemisen alkupiste samaan kohtaan ja ihan samalla tavalla ne sitten menevät.
Ruotsissa ainoastaan nousu alkoi aiemmin.
Tauti pitäisi tukahduttaa, kuten who neuvoo.
Kommentit (62)
Ruotsin viruskuolemat lähtivät nousuun juuri tässä vaiheessa epidemia, missä Suomi nyt on. Katsotaan lähipäivät, miten Suomella menee.
Strategiasta puheen ollen, niin olisihan se hyvä, että mahdollisinnman moni saisi immuniteetin, mutta aika vaaralliselta peliltsä sellainen vaikuttaa, kun ei voi tietää kuka kuolee ja kuka ei. Nuoretkin kuolevat tähän tautiin. Onnea tervehtyneille! Toivottavasti heistä on apua sairauden taltuttamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona leviää laumasuojan rajalle 60-70 % väestöstä joka tapauksessa sekä Suomessa että Ruotsissa. Ruotsissa nopeammin, Suomessa hitaammin. Henkiinjääneet voi sitten miettiä kumpi oli parempi.
No Ruotsi on nyt paniikissa ottamassa samaa linjaa muiden pohjoismaiden kanssa. Näin ollen ihmetyttää suuresti, mikä alun perin oli ajatuksena? Laumasuoja ei käy yhteen lukemieni perustelujen kanssa. Ilmeisesti siellä ei koko virusta pidetty kausiflussaa kummempana, eli loppupeleissä sama linja kuin THL:llä...
Kyllä ruotsin ja Suomen thl tietävät, mitkä ovat tosiasiat. Eri juttu sitten, mitä halutaan kansalle kertoa.
Ruotsissa ajetaan läpi epäeettistä laumasuojaa. Nyt se tunnustettiin. https://www.uusisuomi.fi/uutiset/lapin-kansa-infektiolaakari-sanoi-sen-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että AP on DI. Nostaa omaakin motivaatiota hakea opiskelemaan, kun sinne näköjään päästetään kaikenlaiset idiootit.
Ei noita maiden käyriä voi verrata. Niissä tulee olemaan eroja. Ruotsi ei ole rajoittanut mitään, mutta Suomi on, joten kasvu tulee olemaan täällä hitaampaa, ja Ruotsissa räjähtämään jossain vaiheessa.
Sinä teetä päätelmäsi mutu-tuntumalla. Eli suomen on pärjättävä paremmin, koska meillä on paremmat rajoitukset.
Mutt fakta eli käyrät näyttävät meidän kulkevan samaa latua nopeus on sama, mutta Ruotsi lähti ensin liikkeelle.
Ole sinä hiljaa mutu-tuntumista, ei ne käyrät ole tai tule olemaan lähellekkään samanlaiset.
Eivät ole. Mutta vaikka olisivat, niin silti on parempi tulla jäljessä. Mitä myöhemmin huippu tulee, sen paremmin osataan hoitaa ja sen parempia lääkkeitä on saatavilla.
Ruotsi teki tosi tyhmästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta nähdään miten sosiaalisen eristäytymisen teoria vastaa käytäntöä...
Jostain mielestäni luin, että suomessa ensimmäinen tapaus todettiin aikaisemmin kuin ruotsissa mutta en nyt löytänyt sitä enää mistään eli mihin perustuu väite siitä, että suomi on 1-2 viikkoa jäljessä.
Niin en ymmärrä miten Suomi olisi jopa kaksi viikkoa jäljessä. Ja eikö maanantaina vai milloin sanottu että lähipäivät ovat ratkaisevia lähdetäänkö hurjaan nousuun. Tästä uutisoinnista ei ota mitään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Eli huomaatteko? Turha luulla, että homma on Suomessa nyt Ruotsia paremmin.
Käyrät nousevat samaan tahtiin. Ruotsissa nousu ainoastaan alkoi aiemmin ja Suomi on myöhässä. Muuten samat käyrät.
Ruotsissahan saattaa olla paremmin kuin Suomessa. Miten sen nyt ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi on metodeineen aivan yksin läntisessä maailmassa.
Kohta alkaa kuulumaan vinku sieltä (1-2 viikkoa), että lähettäisimme maahan hoitohenkilökuntaa, hengityskoneita, suojavarusteita jne. Sitten aletaan vaatia, että Suomen sairaaloihin otettaisiin ruotsalaisia potilaita.
Loputa rajan yli alkaa pyrkimään itseään terveinä pitäviä koronapakolaisia ruotsista ja samaan aikaan Ruotsin valtio kyselee mahdollisuutta sijoittaa tilapäisesti Suomeen riskiryhmiin kuuluvia ruotsalaisia.
Pakko nyt kysyä että edellä mistä?
Miksi jotkut hokevat tuota edellä olemista koko ajan?
Kyllähän suomalaiset ihan itsenäisesti tuolla maailmalla ovat matkustelleet ja sen viruksen hankkineet. Ei me mitenkään Ruotsin tai minkään muun maan perässä olla menty.
Suomessa on tartuntoja vähemmän siksi, että meitä on vähemmän. Kaikki eivät ole matkustelleet ja siksi, että meillä on karanteenit ja rajoitukset aloitettu. Voi myös olla, että me pestään käsiäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että AP on DI. Nostaa omaakin motivaatiota hakea opiskelemaan, kun sinne näköjään päästetään kaikenlaiset idiootit.
Ei noita maiden käyriä voi verrata. Niissä tulee olemaan eroja. Ruotsi ei ole rajoittanut mitään, mutta Suomi on, joten kasvu tulee olemaan täällä hitaampaa, ja Ruotsissa räjähtämään jossain vaiheessa.
Sinä teetä päätelmäsi mutu-tuntumalla. Eli suomen on pärjättävä paremmin, koska meillä on paremmat rajoitukset.
Mutt fakta eli käyrät näyttävät meidän kulkevan samaa latua nopeus on sama, mutta Ruotsi lähti ensin liikkeelle.
Miksiköhän eristys ja rajoitukset ovat toimineet jo Tanskassa ja Italiassa ne ovat alkaneet toimia, mutta Suomessa eivät toimi?? Onko se sama juttu kuin noiden suojamaskien kanssa, jotka nekään eivät toimi Suomessa?
Ruotsissa kulemia kaksinkertainen määrä epidemian samassa vaiheessa. Joten kylä ero on todella huomattava. Ja ero tulee kasvamaan koska Ruotsin päiväkohtaiset tartuntaluvut ovat olleet koko ajan kasvavia, Suomessa eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pointti on tehohoitokapasiteetin riittävyys ja sitä kautta CFR. Ruotsilta se loppuu ensi viikolla. Silloin Ruotsi alkaa repimään eroa Suomeen kertyvän ruumiskasan korkeudessa Italian malliin. SIKSI rajoitustoimia tarvitaan. Me nimenomaan haluamme olla jäljessä ja hitaampia.
Lisäksi AP ei oikein taida ymmärtää logaritmisen käyrän luonnetta. Nuo käyrät nimenomaisesti näyttävät miksi koko muu Eurooppa on ottanut rajoittavat toimet käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenellä olisi tarvetta optikolle, mutta kyllä nuo viralliset tartuntaluvut näyttävät aika yhteneväisiltä.
Samaa jyrkkää linjaa ne noudattavat.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/fab3eea599474d9f9609196742e085fb.jp…Et taida osata lukea logaritmista asteikkoa. Noissa käyrissä on ihan huomattava ero, vaikka se näyttää visuaalisesti pieneltä. Ruotsin käyrä on suora, kohoava viiva tuolla loppupäässään. Logaritmisella asteikolla tämä merkitsee eksponentiaalisesti kasvavia tartuntoja (googlaa mitä se tarkoittaa jos et tiedä). Suomen käyrä taas kaareutuu alaspäin. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kauemmaksi käyrät ajautuvat toisistaan. Logaritmisella asteikolla erot ovat todella suuria vaikka välimatka olisi pienehkö.
Aivan samanlaiset käyrät ovat Ruotsissa ja Suomessa. Pelottavaa. Suomi on vain jäljessä, mutta vauhti on sama.
Logaritmit ovat tuttu juttu.
Mitä ilmeisemmin eivät ole. Tässä Suomen ja Ruotsin käyrät lineaarisella asteikolla. Suomen käyrä on se sininen. Laitoin sen ajallisesti oikeaan aikaan ja lisäksi 9 päivää normaalia aikaisemmaksi, jotta se osuisi Ruotsin keltaisen käyrän kanssa mahdollisimman hyvin päällekäin. Katso itse onko samanlaiset:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenellä olisi tarvetta optikolle, mutta kyllä nuo viralliset tartuntaluvut näyttävät aika yhteneväisiltä.
Samaa jyrkkää linjaa ne noudattavat.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/fab3eea599474d9f9609196742e085fb.jp…Et taida osata lukea logaritmista asteikkoa. Noissa käyrissä on ihan huomattava ero, vaikka se näyttää visuaalisesti pieneltä. Ruotsin käyrä on suora, kohoava viiva tuolla loppupäässään. Logaritmisella asteikolla tämä merkitsee eksponentiaalisesti kasvavia tartuntoja (googlaa mitä se tarkoittaa jos et tiedä). Suomen käyrä taas kaareutuu alaspäin. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kauemmaksi käyrät ajautuvat toisistaan. Logaritmisella asteikolla erot ovat todella suuria vaikka välimatka olisi pienehkö.
Aivan samanlaiset käyrät ovat Ruotsissa ja Suomessa. Pelottavaa. Suomi on vain jäljessä, mutta vauhti on sama.
Logaritmit ovat tuttu juttu.
Mitä ilmeisemmin eivät ole. Tässä Suomen ja Ruotsin käyrät lineaarisella asteikolla. Suomen käyrä on se sininen. Laitoin sen ajallisesti oikeaan aikaan ja lisäksi 9 päivää normaalia aikaisemmaksi, jotta se osuisi Ruotsin keltaisen käyrän kanssa mahdollisimman hyvin päällekäin. Katso itse onko samanlaiset:
Eli kuten näet, Suomen käyrä kaareutuu lineaarisella asteikolla alaspäin ja Ruotsin ylöspäin. Mitään samanlaista niissä ei ole, vaikka ajoitustakin muutettaisiin.
Noita logaritmisia asteikkoja ei pitäisi käyttää, koska luultavasti suurin osa ihmisistä ei osaa lukea niitä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa kulemia kaksinkertainen määrä epidemian samassa vaiheessa. Joten kylä ero on todella huomattava. Ja ero tulee kasvamaan koska Ruotsin päiväkohtaiset tartuntaluvut ovat olleet koko ajan kasvavia, Suomessa eivät.
Testataanko Ruotsissa sama määrä suhteessa?
Suomessa koulut suljettiin ennen ensimmäistäkään koronakuolemaa. Ruotsissa ei vieläkään. Norjassa hiipuu jo. Ruotsissa raketoi. Ruotsissa kolme kertaa enemmän kriittisessä tilassa kuin vaikkapa norjassa ja vaikka käyrät ovat samalla tasolla.
Ruotsissa ei ole talous raunioina koronan jälkeen. Olisi kaikkein kannalta paras hyväksyä koronan nostavan hetkeksi riskiryhmien kuolleisuutta ja ensi vuonna virus on jo vain piikki tilastoissa. Koronan kohdalla sen lääke vie koko potilaan kriittiseen tilaan kun sen sijaa virus aiheuttaisi vain pienen rajallisen tulehduksen joka paranisi itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koulut suljettiin ennen ensimmäistäkään koronakuolemaa. Ruotsissa ei vieläkään. Norjassa hiipuu jo. Ruotsissa raketoi. Ruotsissa kolme kertaa enemmän kriittisessä tilassa kuin vaikkapa norjassa ja vaikka käyrät ovat samalla tasolla.[/quote
Siä et näe kai mitään arvoa sille että lapset saavat normaalista opetusta joka valmistaa heitä jatko opintoihin. Lapsilla on kyse koko elämästä kun jollakin teholla olevalla 88v dementikolla se on jo joka tapauksessa takanapäin. Noita lapsia lämmittääkin ihan hirveästi joskus 10v vuoden päästä kun nuo nyt teholla olevat vanhukset ovat aikaa sitten kuolleet. Elivätkö nämä pari kuukautta vain vuoden pidempään.
Sinä teetä päätelmäsi mutu-tuntumalla. Eli suomen on pärjättävä paremmin, koska meillä on paremmat rajoitukset.
Mutt fakta eli käyrät näyttävät meidän kulkevan samaa latua nopeus on sama, mutta Ruotsi lähti ensin liikkeelle.