Lue keskustelun säännöt.
Miksi yrittäjän voitot on aina hänen omiansa, mutta tappiot kuuluu yhteiskunnalle?
Duunari
26.03.2020 |
Sinänsä toivon, että yritykset pysyy pystyssä ja voi taas kohta työllistää, mutta en mä nyt oikein tajua, miksi mun pitäisi maksaa naapurin rouvan jogastudion kulut, kun riskit realisoituu.
Kommentit (114)
Joidenkin arvohierarkian mukaan yritykset ovat jotenkin tuottavampia yhteiskunnalle kuin yksityiset ihmiset, vaikka sinänsähän tälle ei ole suoranaista perustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjät on vähän kuin miessukupuoli. Positiiviset piirteet yhdistetään kaikkiin edustajiin, mutta negatiiviset ei, tai parhaimmillaan ne on naisten syytä (syrjäytyminen, seksrikokset, jne.)
Tällaisena todella pienen rahan yrittäjänä on tosi kummallista lukea näitä. En mä kääri mitään erityisiä "voittoja" yrittämisestä, kunhan yritän pärjätä. Mun ala on viimeisen 15 vuoden aikana siirtynyt lähes kokonaan freelance-yrittämiseen. En mä olisi muuten yrittäjäksi lähtenyt. Palkansaajat ei aina tajua, miten hyvin heillä on asiat.
Kyllä se yrittäjä maksaa ihan kiitettävästi veroja, älä huoli.
Missä universumissa yrittäjän voitot ovat hänen omiaan?
Ei ainakaan Suomessa. Marginaaliveroprosentti korkeissa tuloluokissa +50%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun avaajalle: Onhan se nyt vähintäänkin omituista...
Vierailija kirjoitti:
Tällaisena todella pienen rahan yrittäjänä on tosi kummallista lukea näitä. En mä kääri mitään erityisiä "voittoja" yrittämisestä, kunhan yritän pärjätä. Mun ala on viimeisen 15 vuoden aikana siirtynyt lähes kokonaan freelance-yrittämiseen. En mä olisi muuten yrittäjäksi lähtenyt. Palkansaajat ei aina tajua, miten hyvin heillä on asiat.
Ja sitä vielä mietin, että millaisia voittoja ajattelit jonkun joogastudioyrittämisen sille yrittäjälle tuottavan? Ajattele nyt järjellä: tilavuokrat, tiloihin liittyvät muut kulut, työntekijöiden palkat, oma YEL – ajattelitko, että tuollaisella toiminnalla pääsisi rikastumaankin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai ovat voitot omia. Kuule, kolmannes niistä menee valtiolle, eli sulle.
Nykyään on monia sanoja, joiden käyttöä vierastan, mutta aloituksen kohdalla teen poikkeuksen ja käytän inhoamaani sanaa, olipas: aivopieru.
Miksi ihmeessä pitää rakentaa tällaisina aikoina lisää tätä vastakkainasettelua. Ajat on paskat yrittäjille ja työntekijöille. Minä ainakin toivon, että on työpaikka kaiken tämän jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se yrittäjä maksaa ihan kiitettävästi veroja, älä huoli.
Suhteessa ihan saman verran kuin yksilö, vähennysten kanssa joskus jopa kevyemmin.
Julkinen sektori ei ole ainut työllistäjä, ilman yrittäjiä olisi palkansaajia todella vähän. Miten ihmisten ajatusmaailma voi olla noin rajoittunutta ja puusilmäistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä koska me olemme edistyksellinen maa Venäjän vieressä ja opimme Neuvostoliitosta parhaimmat puolet ja saamme sen toimimaan missä venäläiset epäonnistui.
Amerikassahan yrittäjä maksaisi itse tappiostaan.
Eli käytännössä se on se huono tapa ratkaista asioita.
Amerikka on tuhoutumassa hulluuteensa.
Ei olisi työpaikkoja ilman yrittäjiä. Kyllä se on ihan meidän kaikkien etu että yrittäjiä tuetaan jotta kriisin jälkeen on vielä se työ mihin palata. T. Duunari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisena todella pienen rahan yrittäjänä on tosi kummallista lukea näitä. En mä kääri mitään erityisiä "voittoja" yrittämisestä, kunhan yritän pärjätä. Mun ala on viimeisen 15 vuoden aikana siirtynyt lähes kokonaan freelance-yrittämiseen. En mä olisi muuten yrittäjäksi lähtenyt. Palkansaajat ei aina tajua, miten hyvin heillä on asiat.
Ja sitä vielä mietin, että millaisia voittoja ajattelit jonkun joogastudioyrittämisen sille yrittäjälle tuottavan? Ajattele nyt järjellä: tilavuokrat, tiloihin liittyvät muut kulut, työntekijöiden palkat, oma YEL – ajattelitko, että tuollaisella toiminnalla pääsisi rikastumaankin?
Mutta eikö yrittäjyyteen myös kuulu riskinarviointi? Miksi realisoitunut riski kuulu yrittäjälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se yrittäjä maksaa ihan kiitettävästi veroja, älä huoli.
Suhteessa ihan saman verran kuin yksilö, vähennysten kanssa joskus jopa kevyemmin.
Ne vähennykset liittyvät tulonhankkimiskuluihin, ja niitä voivat saada myös palkansaajat.
Mulle tulee aloitusta ja aloittajan(?) vastauksia lukiessa vähän sellainen olo, että hänellä ei ole kauheasti tietoa yrittämisestä, eikä hän ole tainnut seurata oikein työelämän muuttumistakaan, joka on pakottanut monia palkkatyöläisiä yrittäjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi työpaikkoja ilman yrittäjiä. Kyllä se on ihan meidän kaikkien etu että yrittäjiä tuetaan jotta kriisin jälkeen on vielä se työ mihin palata. T. Duunari
Yleisestikin meidän pohjoismaiden etu että näytetään ettei kapitalismi sellaisenaan toimi. Amerikkahan on ihan kaaoksessa ja hajoaa sulaan hulluuteensa.
Meidän tapa on paras ja muiden on parempi ottaa mallia meistä.
Kaikki maksaa jossain muodossa, jopa työtön ja kaikille maksetaan kun on pakko. Yhteiskunta on yhteinen yritys.
Jos suomalaisia olisi edes viisikertaa enemmän, niin muu maailma palvoisi meitä.
On kohtalon ivaa että meitä on niin vähän. Kovia kokenut kansa.
Siksi pidetään yhtä kaikki.
Yrittäjistä on nyt pidettävä huoli. Se on meidän kaikkien etu.
Itse olen sen verran humaani, että kannattaisin tietynlaista gulak-mallia pariksi vuodeksi.
Eli terveet ihmiset töihin tukien varassa yrityksille.
Alasta riippumatta jos on työtön niin töihin vaan tukien eteen vähän yhteistä hyvää.
Samahan se on köyhienkin kanssa.