Lue keskustelun säännöt.
Miksi yrittäjän voitot on aina hänen omiansa, mutta tappiot kuuluu yhteiskunnalle?
Duunari
26.03.2020 |
Sinänsä toivon, että yritykset pysyy pystyssä ja voi taas kohta työllistää, mutta en mä nyt oikein tajua, miksi mun pitäisi maksaa naapurin rouvan jogastudion kulut, kun riskit realisoituu.
Kommentit (114)
Se tässä onkin vähän koomista, kun yrittäjät pyytää apua vaikeina aikoina. Voisihan sitä mielellään auttaa, mutta mitenkäs sitten, kun se yritys taas tuottaa. Muistaako se yrittäjä sitä auttajaa. Ei ainakan tähän mennessä ole muistanut. Itseltäni ei ainakaan hevillä unohdu se, kun yrittäjät Juha Sipilän johdolla pistivät työttämät ahtaalle, verotus on 25 % eli älyttömän korkea, ansiosidonnaiset päivät tiputettiin 500:stä 400:aan, luotiin aktiivimalli, karensseja pidennettiin ja luotiin järjestelmä, jossa työllisyyskoulutus pyörittää ihan älyttömästi osaavia työttömiä palkattomassa työharjoittelussa jopa puoli vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektori ei ole ainut työllistäjä, ilman yrittäjiä olisi palkansaajia todella vähän. Miten ihmisten ajatusmaailma voi olla noin rajoittunutta ja puusilmäistä?
Ilman palkansaajia ei monikaan yritys pysyisi pystyssä.
No ei tietenkään. Mitä hlvtin vänkäämistä tässä on? Työpaikat luovat palkansaajia. Voi pyhä yksinkertaisuus teiän kanssanne, tärkeintä on vain vängätä, oli siinä järkeä takana tai ei.
Kommarisossulla on mielipiteitä töistä. Toiset taas ovat tehneet niitä, joten ne ei ole mitään mielipiteitä.
Asioita joita on tapahtunut, ja toivottavasti osa asioista ei tapahdu enää koskaan.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä koska me olemme edistyksellinen maa Venäjän vieressä ja opimme Neuvostoliitosta parhaimmat puolet ja saamme sen toimimaan missä venäläiset epäonnistui.
Amerikassahan yrittäjä maksaisi itse tappiostaan.
Eli käytännössä se on se huono tapa ratkaista asioita.
Amerikka on tuhoutumassa hulluuteensa.
Ei se ole yhtään hullumpi tapa. Jos yritystoiminta ei ole kannattavaa, niin sitä ei kannata harjoittaa vaan tehdä jotain hyödyllistä.
Zinc
Jos tuolle linjalle mentäisi niin aika moni kotimainen vihannespuljukin saisi laittaa luukkunsa kiinni...
Loppuisi kotimaiset vihannekset siihen. Sitäkö tässä nyt halutaan?
Riippuu miten asia määritellään. Kapitalismissa kyllä. Näyttää moni pulju pyörivän ihan omillaan ja tulevan toimeen, eli tarvitaanko sellaisia, jotka eivät pärjää ?
Esim. Herppeksen kurkkuja ostin juuri ja tomaatteja.
Zinc
Eri asia on sitten lasketaanko se infraan. Mutta onhan se vähän outoa, jos toiset pystyvät toimimaan kannattavasti ja toiset eivät. Jotainhan ne silloin tekevät väärin ?
Tässä on nyt se ongelma, että sä et tunne nykyaikaista työelämää. Siinä, missä ihmisillä oli ennen virkoja ja toimia, nykyään monet tehtävät on ulkoistettu alihankkijoille, eli yrittäjille. Ja työpaikkoja on ylipäätään vähemmän, ihmiset joutuvat luomaan ne itse. Se ei ole niin helppoa kuin voisi kuvitella, varsinkaan, jos ei ole koskaan tarvinnut sitä tehdä.
Olisihan Sinkkiksellä mahiksia matkustaa ajassa taaksepäin ja ottaa asioista selvää, mutta kun on ajattelunsa orja.
Hänet pitäisi lähettää ottamaan oppia San franciscosta.
Vierailija kirjoitti:
Se tässä onkin vähän koomista, kun yrittäjät pyytää apua vaikeina aikoina. Voisihan sitä mielellään auttaa, mutta mitenkäs sitten, kun se yritys taas tuottaa. Muistaako se yrittäjä sitä auttajaa. Ei ainakan tähän mennessä ole muistanut. Itseltäni ei ainakaan hevillä unohdu se, kun yrittäjät Juha Sipilän johdolla pistivät työttämät ahtaalle, verotus on 25 % eli älyttömän korkea, ansiosidonnaiset päivät tiputettiin 500:stä 400:aan, luotiin aktiivimalli, karensseja pidennettiin ja luotiin järjestelmä, jossa työllisyyskoulutus pyörittää ihan älyttömästi osaavia työttömiä palkattomassa työharjoittelussa jopa puoli vuotta.
Siis ? Sinä olet itse saamapuolella ja vastustat siis tukia ?
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjä:
Tienaa 100e, myy hyödyke 124e hintaan alvin kanssa.
Alv 24e
Yhteisövero 22%
Viivan alle jää tulosta 78e
Pääomatulovero 30% eli 30e pois
YEL 25% eli 25e pois
= 23e jää käteen jokaista satkua kohti
Tuosta tietysti vähennetään eka kaikki tuotantokulut, ostohinnat, palkat, menot, tehdään verovähennykset ja blaablaa, joten 23 eurosta jää vain roposia viivan alle omaan mahaan mussutettavaksi.
Yrittäjä elää kädestä suuhun ja ottaa riskin ja palkkaa työntekijöitä joilla on absoluuttinen oikeus palkkaansa ja irti ei voi sanoa ilman 100k€ oikeuskuluja ilman erittäin raskasta syytä ja vakkarilla on oikeus saikuttaa, äitiyslomaan ja kaikkiin muihin palkallisiin lomiin ja työn laadun ei tarvitse olla millään mittarilla taattua. Yleensä yrittäjä on vielä korviaan myöten veloissa saadakseen investoinnit tehtyä ja liiketoiminnan käyntiin.
Sitten ne harvat jotka menestyvät, teilataan heti kun tilaisuus tulee, koska onhan se inhottavaa että joku voi niinkun vaurastua omalla neuvokkuudellaan.
Tuottoisa yrittäjä on rahasampo yhteiskunnalle, ja sitä kannattaa kyllä tukea tällaisissa tilanteissa, jotta lypsylehmä jää henkiin.
Ainoa kenen tässä pitäisi vastustaa katteettomia tukia ovat työntekijät, jotka ovat tässä väliinputoajia. Maksavat vain veroja lisää kun alapää nostaa tukia ja yläpää nostaa tukia.
Zinc
Mitä jos annettaisiin vaan KAIKILLE tonni kouraan Trumpin tyyliin? Jokainen pärjätköön miten pärjää. Työntekijät kiittäisivät ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä:
Tienaa 100e, myy hyödyke 124e hintaan alvin kanssa.
Alv 24e
Yhteisövero 22%
Viivan alle jää tulosta 78e
Pääomatulovero 30% eli 30e pois
YEL 25% eli 25e pois
= 23e jää käteen jokaista satkua kohtiTuosta tietysti vähennetään eka kaikki tuotantokulut, ostohinnat, palkat, menot, tehdään verovähennykset ja blaablaa, joten 23 eurosta jää vain roposia viivan alle omaan mahaan mussutettavaksi.
Yrittäjä elää kädestä suuhun ja ottaa riskin ja palkkaa työntekijöitä joilla on absoluuttinen oikeus palkkaansa ja irti ei voi sanoa ilman 100k€ oikeuskuluja ilman erittäin raskasta syytä ja vakkarilla on oikeus saikuttaa, äitiyslomaan ja kaikkiin muihin palkallisiin lomiin ja työn laadun ei tarvitse olla millään mittarilla taattua. Yleensä yrittäjä on vielä korviaan myöten veloissa saadakseen investoinnit tehtyä ja liiketoiminnan käyntiin.
Sitten ne harvat jotka menestyvät, teilataan heti kun tilaisuus tulee, koska onhan se inhottavaa että joku voi niinkun vaurastua omalla neuvokkuudellaan.
Tuottoisa yrittäjä on rahasampo yhteiskunnalle, ja sitä kannattaa kyllä tukea tällaisissa tilanteissa, jotta lypsylehmä jää henkiin.
No jos niukin naukin jää henkiin, mutta jos on katetta tilillä, niin sitten ei tueta.
Ottakoot rahansa sieltä.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä universumissa yrittäjän voitot ovat hänen omiaan?
Ei ainakaan Suomessa. Marginaaliveroprosentti korkeissa tuloluokissa +50%.
Maksaisit mielummin enemmän terveydenhuollosta amerikan malliin?
Pitäisikö palokuntakin yksityistää?
Mitä helv palokunta tähän kuuluu? :D
Kysymyshän oli siitä, että "ovatko yrittäjät voitot hänen omiaan". Vastaus: eivät ole. Yhteiskunta ottaa niistä leijonanosan itselleen.
Joten on ihan loogista, että yhteiskunta kustantaa yrittäjien tappiot myös, etenkin näin poikkeusaikana.
Kommarin logiikkaa: on ok maksaa 50% veroja koska ilman sitä ei ole palokuntaa tai terveydenhuoltoa.
Itse kyseenalaistaisin esimerkiksi sen, miksi Helsingillä on viisi pormestaria, ja koneisto laajenee ekspotentiaalisesti sen alla
Miksi Hesan kokoomuslainen pormestari ei muuta asiaa??
Koska vihreät ja demarit joiden vorkanimitykset menis pieleen järjestäisivät yleislakon ammattiyhdistysten tuella. Näinhän tapahtuu jos mitään aitoja muutoksia yritetään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös työttömät nyt muutenkin saa täysin tyhjästä tonnin kouraan per kuukausi?
Työttömien mielenlaadun tuntien he olisivat vain vihaisia ja katkeria siitä, että tuottavat ihmiset veisivät heidän rahojaan.
Kyllä ne yrittäjän tappiot on ihan sen yrittäjän itsensä. Terv. Makselen edelleen laskuja viime vuonna sairauden vuoksi suljetusta yrityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin arvohierarkian mukaan yritykset ovat jotenkin tuottavampia yhteiskunnalle kuin yksityiset ihmiset, vaikka sinänsähän tälle ei ole suoranaista perustetta.
Yritys maksaa valtiolle tuloveroa mahdollisesta voitosta, arvonlisäveroa myymistään tuotteista, jokaisesta työntekijästä työntekijämaksut yms jotka on lähes samanverran kuin työntekijän palkka, jokainen työntekijä maksaa ansiotuloveroa sekä yrittäjä itse maksaa tietenkin veroa yrittäjän omasta palkasta. Lisäksi jos yrityksen nimissä on omaisuutta esim. liikehuoneistoja, sen omistamisestakin verotetaan vuosittain.
Työtön saa valtiolta rahaa. Eikä tuota valtion kirstuun pennin hyrrää. Ja on moninverroin kalliimpi yhteiskunnalle kuin yritys.
Noin yksinkertaistettuna tässä pääsyy miksi valtio pyrkii tukemaan pienyrityksiä ja vähentämään työttömyyttä.
Yrittäjä ei muuten maksa arvonlisäveroa, yrittäjä vaan tilittää arvonlisäveron valtiolle. Yrittäjän tuote maksaa jotain, johon lisätään arvonlisävero, jonka maksaa tuotteen ostava kuluttaja. Yrittäjä saa vähentää arvonlisätilityksestä omien ostolaskujensa arvonlisäveron.
Kyllä yrittäjän pitäisi tällaiset perusasiat tietää.
Jos yrittäjiä ei Suomessa olisi, jouduttaisiin ostamaan kaikki ulkomailta, esim. Ruotsista ja Ruotsi ei tilitä arvonlisäveroa Suomen valtion kassaan.
Jos Ruotsista tuodaan tavaraa Suomeen, niin siinä ei todellakaan ole alv mukana. Alv lisätään vasta siinä maassa, johon se menee. Ihan perusasia, joka jokaisen yrittäjän pitäisi tietää.
Ite näkisin paremminkin tämän ongelman olevan noiden monikansallisten jättifirmojen kanssa. Nehän huijaa (toki laillisesti kun ovat itse lobanneet sopivat silmukat niihin lakeihin) ihan järjettömän määrän rahaa kaikenlaisilla järjestelyillä.
Kun taas uskoakseni noilla pk-yrityksillä se ei oo niinkään roisia, mutta työllistää järkyttävän määrän ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi yrittäjille pitäisi jakaa vastikkeettomia tukia? Nehän laiskistuvat niistä kuten työttömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä universumissa yrittäjän voitot ovat hänen omiaan?
Ei ainakaan Suomessa. Marginaaliveroprosentti korkeissa tuloluokissa +50%.
Maksaisit mielummin enemmän terveydenhuollosta amerikan malliin?
Pitäisikö palokuntakin yksityistää?
Mitä helv palokunta tähän kuuluu? :D
Kysymyshän oli siitä, että "ovatko yrittäjät voitot hänen omiaan". Vastaus: eivät ole. Yhteiskunta ottaa niistä leijonanosan itselleen.
Joten on ihan loogista, että yhteiskunta kustantaa yrittäjien tappiot myös, etenkin näin poikkeusaikana.
Jos mietitään Yhdysvaltoja ja verrataan meihin. Niin ei meillä ole kokonaisia kaupunkeja palanut karrelle samassa mittakaavassa 1900-luvulla.
Esimerkkejä löytyy Usasta vaikka kuinka.
Tunnetuin lienee Salems Lotin kaupunki. Joka paloi karrelle vuonna 1951.
Olisi tarvittu veronmaksajien maksama palokunta hoitamaan hommat.
Olet tainnut tässä kulkutauti epidemiassa lukea vähän liikaa kirjoja. (kulkutauti = tiedoksi 10 vuotta sitten lukeville, että nyt on sellainen coronaksi mainittu täällä menossa)
Zinc
Eli NYT vuonna 2020 on kulkutauti EPIDEMIA !! Ostakaa paljon naamareita 10 vuotta sitten ;)
Vierailija kirjoitti:
Miksi yrittäjille pitäisi jakaa vastikkeettomia tukia? Nehän laiskistuvat niistä kuten työttömät.
Mun mielestä yrittäjiä pitäis aktivoida jotenkin .. ;)
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin arvohierarkian mukaan yritykset ovat jotenkin tuottavampia yhteiskunnalle kuin yksityiset ihmiset, vaikka sinänsähän tälle ei ole suoranaista perustetta.
Yritys maksaa valtiolle tuloveroa mahdollisesta voitosta, arvonlisäveroa myymistään tuotteista, jokaisesta työntekijästä työntekijämaksut yms jotka on lähes samanverran kuin työntekijän palkka, jokainen työntekijä maksaa ansiotuloveroa sekä yrittäjä itse maksaa tietenkin veroa yrittäjän omasta palkasta. Lisäksi jos yrityksen nimissä on omaisuutta esim. liikehuoneistoja, sen omistamisestakin verotetaan vuosittain.
Työtön saa valtiolta rahaa. Eikä tuota valtion kirstuun pennin hyrrää. Ja on moninverroin kalliimpi yhteiskunnalle kuin yritys.
Noin yksinkertaistettuna tässä pääsyy miksi valtio pyrkii tukemaan pienyrityksiä ja vähentämään työttömyyttä.
Yrittäjä ei muuten maksa arvonlisäveroa, yrittäjä vaan tilittää arvonlisäveron valtiolle. Yrittäjän tuote maksaa jotain, johon lisätään arvonlisävero, jonka maksaa tuotteen ostava kuluttaja. Yrittäjä saa vähentää arvonlisätilityksestä omien ostolaskujensa arvonlisäveron.
Kyllä yrittäjän pitäisi tällaiset perusasiat tietää.
Juu ja teknisesti yritys maksaa työntekijänsä ansiotuloverot valtiolle.
Jotka työntekijältä on otettu palkasta pois eli työntekijä maksaa ihan itse omat veronsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä universumissa yrittäjän voitot ovat hänen omiaan?
Ei ainakaan Suomessa. Marginaaliveroprosentti korkeissa tuloluokissa +50%.
Maksaisit mielummin enemmän terveydenhuollosta amerikan malliin?
Pitäisikö palokuntakin yksityistää?
Mitä helv palokunta tähän kuuluu? :D
Kysymyshän oli siitä, että "ovatko yrittäjät voitot hänen omiaan". Vastaus: eivät ole. Yhteiskunta ottaa niistä leijonanosan itselleen.
Joten on ihan loogista, että yhteiskunta kustantaa yrittäjien tappiot myös, etenkin näin poikkeusaikana.
No helvetti on aika kuuma ja sinäkin voisit vähän virkistäytyä palomiehen letkun alla tunteittesi kanssa.
Kaikki elämässä tahtoo liittyä jollain tavalla toisiinsa etenkin talouselämässä.
Raha liittyy aina kaikkeen. Että ei me voida asioita ajatella irrallisina leijuvina klimppeinä.
Ei tämä ole mikään mielipide, vaan elettyä faktaa.
Zinc