Italiassa koronaan kuolleiden keskimääräinen ikä on 79 vuotta.

Korkea.

Mutta kuolleisuushan ei olekaan se suurin ongelma, vaan se että moni tarvii tehohoitoa ja vielä normaalia pidemmän aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Korkea.

Mutta kuolleisuushan ei olekaan se suurin ongelma, vaan se että moni tarvii tehohoitoa ja vielä normaalia pidemmän aikaa.

Ongelma on se että yhtäkkiä sitä pidetään luonnottomana että jo muutenkin lähtökuopissa olevia vanhuksia kuukahtaa tällaiseen tautiin. Jos samat vanhukset saisi normaalin keuhkokuumeen ei niitä teholle vietäisi vaan lievitettäisiin kivut ja annettaisiin vanhuksien lähteä.

Maailma on vain seonnut.

Se 38-vuotias maratoonari tarvitsi tehohoitoa 3 viikkoa.

Keskiverrosti, muissa kuin koronassa, teholla ollaan joku 5 päivää, että sen kautta tehokapasiteettia onkin vain ehkä neljännes normaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea.

Mutta kuolleisuushan ei olekaan se suurin ongelma, vaan se että moni tarvii tehohoitoa ja vielä normaalia pidemmän aikaa.

Ongelma on se että yhtäkkiä sitä pidetään luonnottomana että jo muutenkin lähtökuopissa olevia vanhuksia kuukahtaa tällaiseen tautiin. Jos samat vanhukset saisi normaalin keuhkokuumeen ei niitä teholle vietäisi vaan lievitettäisiin kivut ja annettaisiin vanhuksien lähteä.

Maailma on vain seonnut.

Eroa on kuulemma myös kuolinsyyn raportoinnissa. Italiassa jokainen koronan saanut terminaalivaiheen potilas on merkitty kuolleeksi koronaan, kun taas jossain muualla kuolinsyyksi merkitään se pitkäaikaissairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea.

Mutta kuolleisuushan ei olekaan se suurin ongelma, vaan se että moni tarvii tehohoitoa ja vielä normaalia pidemmän aikaa.

Ongelma on se että yhtäkkiä sitä pidetään luonnottomana että jo muutenkin lähtökuopissa olevia vanhuksia kuukahtaa tällaiseen tautiin. Jos samat vanhukset saisi normaalin keuhkokuumeen ei niitä teholle vietäisi vaan lievitettäisiin kivut ja annettaisiin vanhuksien lähteä.

Maailma on vain seonnut.

Eroa on kuulemma myös kuolinsyyn raportoinnissa. Italiassa jokainen koronan saanut terminaalivaiheen potilas on merkitty kuolleeksi koronaan, kun taas jossain muualla kuolinsyyksi merkitään se pitkäaikaissairaus.

En ihmettele yhtään. Vaikuttaa siltä että vaikka ihminen jäisi rekan alle hänet merkataan koronan uhriksi jos hänellä oli koronatartuna, miten lievillä oireilla tahansa.

Googlailin taannoin tietoja paljonko Italiassa normaalisti kuolee väkeä kausiflunssaan. Yhden raportin mukaan kahdessa eri kausiflunssassa kahden talven aikana arvioitiin kuolleen lähes 70000 ihmistä niihin kausiflunssiin. Ei niinä talvina lööpit huutaneet ruumiskasoista Italiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea.

Mutta kuolleisuushan ei olekaan se suurin ongelma, vaan se että moni tarvii tehohoitoa ja vielä normaalia pidemmän aikaa.

Ongelma on se että yhtäkkiä sitä pidetään luonnottomana että jo muutenkin lähtökuopissa olevia vanhuksia kuukahtaa tällaiseen tautiin. Jos samat vanhukset saisi normaalin keuhkokuumeen ei niitä teholle vietäisi vaan lievitettäisiin kivut ja annettaisiin vanhuksien lähteä.

Maailma on vain seonnut.

Eroa on kuulemma myös kuolinsyyn raportoinnissa. Italiassa jokainen koronan saanut terminaalivaiheen potilas on merkitty kuolleeksi koronaan, kun taas jossain muualla kuolinsyyksi merkitään se pitkäaikaissairaus.

En ihmettele yhtään. Vaikuttaa siltä että vaikka ihminen jäisi rekan alle hänet merkataan koronan uhriksi jos hänellä oli koronatartuna, miten lievillä oireilla tahansa.

Googlailin taannoin tietoja paljonko Italiassa normaalisti kuolee väkeä kausiflunssaan. Yhden raportin mukaan kahdessa eri kausiflunssassa kahden talven aikana arvioitiin kuolleen lähes 70000 ihmistä niihin kausiflunssiin. Ei niinä talvina lööpit huutaneet ruumiskasoista Italiassa.

Olen jonkun verran tutustunut eri Euroopan maiden terveydenhoitojärjestelmien kuolinsyiden merkitsemistapoihin, ja Italia poikkeaa muista Euroopan maista. Ylipäätään heidän kuolinsyydatansa ei ole yhtä luotettavaa kuin muilla. Tavallaan tämä, että esim. jokainen kuolemaisillaan ollut syöpäpotilas merkitään koronaan kuolleeksi heikentää myös tulevaisuudessa rekisteritietojen luotettavuutta. Eli ei voida esim. luotettavasti tutkia keuhkosyöpäkuolleisuutta, koska potilas on merkitty kuolleeksi keuhkosyöpää sairastavana, mutta johonkin muuhun (tässä tapauksessa koronaan) kuolleeksi.