Lue keskustelun säännöt.
Kylppärin lattialämmityksen välttämättömyys
18.03.2020 |
Olisin kysynyt kylppärin lattialämmityksen välttämättömyydestä. Olen joskus kuullut vahvoja väitteitä että lattialämmitys on ehdottomasti pidettävä päällä 24/7/365 tai muuten taivas tippuu ja home uhkaa. Mutta asiaa ajateltuani olen miettinyt, että onko kyse sittenkin vuokranantajien propagandasta, jolla yritetään ujuttaa lämmityskustannuksia asukkaan niskoille? Osaako kukaan mamma auttaa? Haluaisin pienentää sähkölaskuani.
Kommentit (34)
Ihan maltillinen lämpötila riittää. Ei tarvitse porottaa siis täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kyse vuokranantajien propagandasta.
Ihan voin sanoa useammassa asunnossa asuneena, omakotitalon asukkaana ja myös vuokraisäntänä, että lattialämmitys on välttämätön. kosteus ei pääse haihtumaan kylmästä ja se rakenteisiin. Tämä aiheuttaa kosteus / homeongelmia. Vrt. lattialämmitys, jossa kosteus haihtuu pois ja lattia, reunat, seinät tiivisteet jne. ovat kuivat. Jouduin asumaan yhdessä homeluukussa vuoden ajan. Siinä vvo säästeli ja lattialämmitys oli sähköllä kylpyhuoneessa ja siellä ei edes ikkunaan. Tunkkainen homeen haju ja kun tutki nurkkia tiivisteet aivan täplillä. Edellinen asukas oli pilannut asunnon. Ei sitä hyväksi saanut. Vauvalle tuli todella paha atooppinen ihottuma, josta meni monta vuotta toipua. Astmaa ei onneksi kerennyt kellekään puhkeamaan.
Ei oo propagandaa. Kylppärin lämmitystä ei parane katkaista.
Tiedän kyllä ihmisiä, jotka eivät pidä sitä lattialämmitystä päällä - kustannussyistä varmaankin. Kun ovat muuttaneet, on sitten jouduttu kylppärissä laattaremontteja tekemään.
Eli kannattaa pitää sellainen sopiva ja maltillinen lämpö kylpäärissä päällä. Se on kaikkien etu, vaikka vähän maksaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nämä kommentit nyt oikein vakuuta :(
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä kommentit nyt oikein vakuuta :(
Eli sulle on selitetty se, miksi se lattialämmitys pitäisi olla päällä, mutta se ei vakuuta. Mitä se mielestäsi kertoo älykkyydestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kevyt maltillinen lämpö riittää. Itse katkaisen tossa huhti-toukokuussa lämmityksen ja pistän päälle takaisin joskus lokakuussa. Periaatteena asunnossa muutenkin puolen vuoden lämmityskausi vuotta kohden: etelä-Suomi. En itsekään turhaan rahaa tunge Fortumin taskuun. Kuivaan aina pesutilan lattian ja jossain vaiheessa asennan suihkukaapin sinne: ei mitään järkeä kastella koko lattiaa, täysin järjetöntä. Tällä hetkellä, kuten koko talven pesuhuoneen lämpötila on ollut noin yhdeksän astetta, näin muinakin talvina. Hyvin riittää, en asu suihkussa.
Mikä se sopiva ja maltillinen mittarin asento on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole koskaan ollut lattialämmitystä kylppärissä 😮
Vierailija kirjoitti:
Mikä se sopiva ja maltillinen mittarin asento on?
Sellainen että lattia ei tunnu paljaan jalan alla kylmältä. Se siis ei tarvitse tuntua erityisen lämpimältä kunhan ei ole selkeästi kylmä. Löytyy kokeilemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suihkukopit pitäs olla pakollisia.
En todellakaan halua lämmittää mitään tilaa missä en oleile kauaa.
Koskee ainoastaan omistusasujia. Vuokrakämpässä on ihan turha haaskata sähköä lattialämmitykseen. Home on vuokranantajan ongelma. Ei ole pois vuokralaiselta. Päinvastoin vuokralainen voi vaatia korvauksia vuokra-asunnon aiheuttamusta hengitysoireista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä suositellaan omistusasujillekin. Jos on kaakelia niin ne saumat imee vettä ja olisi hyvä saada kuivaksi.
No ei ime vettä, ihan noin aikuisten oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä suositellaan omistusasujillekin. Jos on kaakelia niin ne saumat imee vettä ja olisi hyvä saada kuivaksi.
No ei ime vettä, ihan noin aikuisten oikeasti.
Tätä itsekin ihmettelen. Mielestäni tämän asian ympärillä on todella paljon ristiriitaista ja jopa hämmentävää tietoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä suositellaan omistusasujillekin. Jos on kaakelia niin ne saumat imee vettä ja olisi hyvä saada kuivaksi.
No ei ime vettä, ihan noin aikuisten oikeasti.
Millä logiikalla huokoinen aine ei ime vettä?
Lattialämmitys on melko uusi juttu, eikä käytössä läheskään joka kylppärissä. Eli ei todellakaan ole mitenkään välttämätön. Hyvä se voi olla, mutta ei välttämätön.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole koskaan ollut lattialämmitystä kylppärissä 😮
Joo, lattialämmitys on siitä jännä, että se näyttää muuttuvan välttämättömäksi sitten kun se on asennettu. Tuollahan on pilvin pimein asuntoja, joissa ei edelleenkään ole lattialämmitystä eikä niissä kaikissa todellakaan ole kosteusongelmia. Jos eristeet on kunnossa ja lastalla vetää kuivaksi suihkun jälkeen, niin ei ole mitään hätää. Monet ongelmat kylpyhuoneissa syntyvät liian pitkistä ja kuumista suihkuajoista ja niihin riittämättömästä ilmanvaihdosta.
Nykyään rakennettavissa kylpyhuoneissa ei yleensä ole edes muuta lämmitystä kuin se lattialämmitys. Kylmässä huoneessa ei ole mukava peseytyä.
Kyllä sitä suositellaan omistusasujillekin. Jos on kaakelia niin ne saumat imee vettä ja olisi hyvä saada kuivaksi.