Eikö rikoksen uusiminen pitäisi johtaa rangaistuksen koventamiseen, eikä lieventämiseen?

Riippuu tekojen aikavälistä.

Terveen järjen mukaan kyllä. Jyväskylässä kuulemma taas tapahtuu

mies52v

Kaiken logiikan mukaan, mutta ei, saakin paljous alennusta

Muualla maailmassa kyllä.

Suomessa menee toisinpäin ns. "paljousalennus".

On halvempaa pitää rikolliset kadulla ja antaa tappaa ja raiskata, kuin että pidettäisiin niitä vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Terveen järjen mukaan kyllä. Jyväskylässä kuulemma taas tapahtuu

mies52v

Kuule, jokaisessa Suomen kunnassa tapahtuu. Se johtuu siitä, että jokaisessa kunnassa asuu ainakin yksi mies. Näissä asioissa sinun on turha juosta muukalaisten taa piiloon, mies.

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa kyllä.

Suomessa menee toisinpäin ns. "paljousalennus".

On halvempaa pitää rikolliset kadulla ja antaa tappaa ja raiskata, kuin että pidettäisiin niitä vankilassa.

Tästä saamme kiittää aiempaa oikeusministeri Tuija Braxia, joka tuon omalla ministerikaudellaan ajoi läpi.

USA:n three strikes on parasta mitä tuomioihin tulee.

Mitenkäs tämä idioottimaisuus saataisiin kumottua? Kansalaisaloitteella?

Suomessa raiskaajatkin saavat oikeudessa kanta-asiakasetuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa kyllä.

Suomessa menee toisinpäin ns. "paljousalennus".

On halvempaa pitää rikolliset kadulla ja antaa tappaa ja raiskata, kuin että pidettäisiin niitä vankilassa.

Tästä saamme kiittää aiempaa oikeusministeri Tuija Braxia, joka tuon omalla ministerikaudellaan ajoi läpi.

Olipa yllätys, että taas joku kaikenymmärtäjäsuvaitsevainen nainen ollut asialla.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tämä idioottimaisuus saataisiin kumottua? Kansalaisaloitteella?

Sillä että vankilapalveluita alettaisiin ostaa poliitikkojen suhmurointifirmoilta. Tuomioistuimet saisi määräyksen alkaa tuomita pidempiä ja ehdottomia tuomioita alta aikayksikön.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tämä idioottimaisuus saataisiin kumottua? Kansalaisaloitteella?

Lopettamalla idioottien äänestämisen eduskuntaan.

Tämä oli vasta miehen kuudes raiskausss.

Mies sai 1 vuoden ja 10 kk plus 3v 5kk. Kyllä se nyt hetken pysyy poissa. Tuota carl michael hjalmar areniusta ei tulisi päästää historiansa takia vapauteen ollenkaan. Väklvaltaa, r.iskau ksia, ryöstöjä. 

Ihmeen pienet korvauksetkin määrättiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli vasta miehen kuudes raiskausss.

Onko 7. jo ilmainen, vai pitääkö odottaa kymmenenteen saakka?

Vierailija kirjoitti:

USA:n three strikes on parasta mitä tuomioihin tulee.

Meillä vankilavuorokausi maksaa n. 215 €. Ei ole oikein varaa laittaa veronmaksajia loppuiäksi linnaan lusimaan. Jenkeissä vankilat ovat yksityisomistuksessa, joten siellä on kyse bisneksestä.

Rikoksen uusiminen on rikoslaissa koventamisperuste... Tähän juttuun sen enempää perehtymättä jokin muu tässä mättää, veikkaan, että tapauksen "uutisoinnissa" jälleen hieman puutteita, kunhan saadaan massa vauhkoontumaan lähdekriittisyyden puutteessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n three strikes on parasta mitä tuomioihin tulee.

Meillä vankilavuorokausi maksaa n. 215 €. Ei ole oikein varaa laittaa veronmaksajia loppuiäksi linnaan lusimaan. Jenkeissä vankilat ovat yksityisomistuksessa, joten siellä on kyse bisneksestä.

Somalien karkoitus

Kuinka paljon säästettäisiin siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n three strikes on parasta mitä tuomioihin tulee.

Meillä vankilavuorokausi maksaa n. 215 €. Ei ole oikein varaa laittaa veronmaksajia loppuiäksi linnaan lusimaan. Jenkeissä vankilat ovat yksityisomistuksessa, joten siellä on kyse bisneksestä.

Kai se maksaa kun vankilat ovat mukavia hotelleja.

Ala auki kilpailulle.

Tai itse näen tässä myös loistavan kehitysapukohteen. Maksetaan afrikkalaisille siitä että ottavat meiltä rikollisia lusimaan afrikkalaisiin vankiloihin.

Aiempi rikoshistoria on koventamisperuste, mikäli tuomio on jo istuttu.