Eikö rikoksen uusiminen pitäisi johtaa rangaistuksen koventamiseen, eikä lieventämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi siksi, että silloin useammasta henkirikoksestakin saisi lievemmin tuomion. Useimpien oikeustajuun tämä ei sovi.

Vielä useamman oikeustajuun ei sovi se, että useista henkirikoksista hillutaan vapaalla jalalla ja 40 veropetoksesta saa saman tuomion kuin yhdestä.

Mikähän on tämän Areniuksen lopullinen tuomio? Justussa luki että useita tuomioita eri tapauksista. Pitkään se ainakin istuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n three strikes on parasta mitä tuomioihin tulee.

Meillä vankilavuorokausi maksaa n. 215 €. Ei ole oikein varaa laittaa veronmaksajia loppuiäksi linnaan lusimaan. Jenkeissä vankilat ovat yksityisomistuksessa, joten siellä on kyse bisneksestä.

Kai se maksaa kun vankilat ovat mukavia hotelleja.

Ala auki kilpailulle.

Tai itse näen tässä myös loistavan kehitysapukohteen. Maksetaan afrikkalaisille siitä että ottavat meiltä rikollisia lusimaan afrikkalaisiin vankiloihin.

Yli puolet kustannuksista on henkilökunnan palkkakuluja. Vanginvartijoita ei heidän oman turvallisuutensa ja vankien turvallisuuden vuoksi voi kovin paljoa vähentää.

Eli ihmisten työllistäminen onkin tässä asiassa huono juttu, eikä me tienatakaan tällä?

Julkisen puolen työpaikat ovat kuluerä, yksityisen puolen työpaikat ovat tuloa.

Ei pidä paikkaansa. On julkisella toki paljon pelkkiä kulueriäkin, kuten migri yms., mutta paljon myös toimintoja, jotka estävät vielä suurempien kuluerien muodostumisen, kuten poliisi, puolustusvoimat ja pelastuslaitos. Toisaalta taas todella monen yksityisen firman asiakkaana on julkinen sektori, eli myös yksityisistä työpaikoista suurin osa on logiikallasi kulueriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi siksi, että silloin useammasta henkirikoksestakin saisi lievemmin tuomion. Useimpien oikeustajuun tämä ei sovi.

Vielä useamman oikeustajuun ei sovi se, että useista henkirikoksista hillutaan vapaalla jalalla ja 40 veropetoksesta saa saman tuomion kuin yhdestä.

Henkirikokset on usein sellaisia suunnittelemattomia eli isketään jotain puukolla snagarijonossa -tyyppisiä tapauksia. Veropetokset taas vaativat tiettyä suunnitelmallisuutta eikä niitä tehdä vahingossa kännissä. Eli siinä tavallaan rankaistaan enemmän siitä, että rikos on tehty suunnitelmallisesti ja sitä on harkittu. En ole lakimies, mutta näin joskus luin.