Mieheni ei saanut eile päiväkodista haettua veljensä lasta.
Miehen veli oli ilmoittanut päikylle että mieheni hakee tytön kotiin.
Mies oli mennyt hakemaan tyttöä mutta sitä ei ollut annettu mieheni matkaan. Mies oli joutunut jättämään tytön sinne. Tyttö oli huutanu Henkka setää perään kun mies oli lähtenyt. Miehen veli oli joutunut hakemaan itse tytön. Tyttö oli osannut miehen veljelle että Henkka setä ei saa viedä häntä kotiin.
Nyt tyttö on meillä tämän päivän ja vanhempansa jättää sen kotihoitoon jättämistä. Eihän vanhempien tahtoa voi jyrätä ilman syytä. Mieheni ei hakiessa ollut myöskään päihtynyt.
Miten tällainen törkeä käytös voi olla mahdollista? Vanhempien päätösten ja määräysten yli ei voi mikään tarhan täti jyrätä mielivallallaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta kun on ongelmia tuon paikansa.
Kommentit (188)
Mitä siellä sanottiin syyksi, ettei lasta luoviteta, jos kerran oli ilmoitettu?
Onko mies siis merkitty varahakijaksi? Muuten ei anneta lasta mukaan.
Ja jos olisivat luovuttaneet lapsen jollekin tyypille joka ei sitten ollutkaan se Henkka-setä, niin mikä itku ja hammasten kiristys olisi nyt? "Miten joku tarhan täti voi mennä luovuttamaan lapsen noin vaan yhden puhelinsoiton perusteella, mistä ne edes tietävät kuka siellä soitti?!"
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeinhan he ovat toimineet. Ei lasta saa luovuttaa tuosta vain henkilölle, josta on joten kuten ilmoitettu puhelimitse.
Asiaa ei ilmoitettu puhelimessa vaan viennin yhteydessä. Vanhempien tahtoa ja määrääyksiä ei ole tarhan tätyleiden syytä jyrätä.
Ei, silläpä kysyinkin mitä sanoivat syyksi? Oliko siellä joku tiedonkulun katkos?
"Tyttö oli osannut miehen veljelle että Henkka setä ei saa viedä häntä kotiin."
"Nyt tyttö on meillä tämän päivän ja vanhempansa jättää sen kotihoitoon jättämistä"
Anteeksi, mutta mitä sä selität?
Jos ymmärryksesi on samalla tasolla kuin ulosantisi, niin en ihmettele.
Kysy päiväkodista, mitä tarvitaan, että miehen veli voi hakea tarvittaessa lapsen. Yleensä tehdään kirjalliset luvat ihmisistä, jotka saa hakea hoidosta. Meillä äitini sai hakea vanhempien lisäksi.
Kyllä se siitä, kun vähän näkee vaivaa.
Henkka-sedällä ei varmaan ollut henkkareita mukana. Tai kenties Henkka-setä yritti ottaa väärän lapsen mukaansa.
Aikuisten oikeesti, lapsia ei vaan voi tuosta vaan luovuttaa tuntemattomien mukaan.
No sitten vaan soittoa sinne ja kyselyä miksi toimivat noin. Kerro sitten lisää, kun tiedätte syyn.
Siellä nyt selkeästi toimivat väärin
Itsekin siis olen päiväkodissa töissä.
Mieheni ei hakiessa ollut myöskään päihtynyt.
Onko joskus ollut ja onko syytä epäillä, että on kännissä miten sattuu? Sorry, päiväkodilla ei ole alkomittaria eikä oikeutta puhalluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos olisivat luovuttaneet lapsen jollekin tyypille joka ei sitten ollutkaan se Henkka-setä, niin mikä itku ja hammasten kiristys olisi nyt? "Miten joku tarhan täti voi mennä luovuttamaan lapsen noin vaan yhden puhelinsoiton perusteella, mistä ne edes tietävät kuka siellä soitti?!"
Asiasta ilmoitettiin lapsen viennin yhteydessä ei soittaen.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeinhan he ovat toimineet. Ei lasta saa luovuttaa tuosta vain henkilölle, josta on joten kuten ilmoitettu puhelimitse.
Asiaa ei ilmoitettu puhelimessa vaan viennin yhteydessä. Vanhempien tahtoa ja määrääyksiä ei ole tarhan tätyleiden syytä jyrätä.
Ei, silläpä kysyinkin mitä sanoivat syyksi? Oliko siellä joku tiedonkulun katkos?
Syytä ei kerrottu. Oli vain sanottu että tämä järjestely ei nyt onnistu.
Toisaalta menevät kirjallisen hakijalistan mukaan, mutta aikanaan itsellä onnistui myös tarhalla muuttaa hakijaa. Muutaman kerran kerroin pihallam, että lapsen tarhakaverin vanhempi noutaakin lapseni. Tarhakaverin vanhempaa ei ollut lisätty lapseni viralliseen hakijalistaan, missä oli vahemmat ja isovanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
"Tyttö oli osannut miehen veljelle että Henkka setä ei saa viedä häntä kotiin."
"Nyt tyttö on meillä tämän päivän ja vanhempansa jättää sen kotihoitoon jättämistä"
Anteeksi, mutta mitä sä selität?
Jos ymmärryksesi on samalla tasolla kuin ulosantisi, niin en ihmettele.
Kysy päiväkodista, mitä tarvitaan, että miehen veli voi hakea tarvittaessa lapsen. Yleensä tehdään kirjalliset luvat ihmisistä, jotka saa hakea hoidosta. Meillä äitini sai hakea vanhempien lisäksi.
Kyllä se siitä, kun vähän näkee vaivaa.
Vanhempansa harkitsee tytön kotihoitoon jättämistä koska tytölle on annettu ruokaa vaikka vanhemmat on sen kieltäneet jne. Tyttö oli isällensä kertonut että miehen ei tarhan tätien mukaan saa hakea häntä.
Mieheni on ilmoitettuvara hakijaksi kuten myös hänen ja veljensä yhteinen isä.
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos olisivat luovuttaneet lapsen jollekin tyypille joka ei sitten ollutkaan se Henkka-setä, niin mikä itku ja hammasten kiristys olisi nyt? "Miten joku tarhan täti voi mennä luovuttamaan lapsen noin vaan yhden puhelinsoiton perusteella, mistä ne edes tietävät kuka siellä soitti?!"
Asiasta ilmoitettiin lapsen viennin yhteydessä ei soittaen.
Kenelle, huoltomiehellekö? Suullisten ilmoitusten perusteella ei näissä asioissa toimita, eikä välttämättä kirjallisenkaan, jos se on yhtä selkeä kuin nämä kommenttisi.
Eiköhän teille ole siellä päiväkodissa kerrottu miten toimia, jos joku muu hakee lapsen. Meillä ainakin tehtiin heti selväksi, että muut hakijat ilmoitetaan kirjallisesti (eli tekstiviestillä). Suullinen ei riitä (koska se aamun täti ei välttämättä ole enää paikalla, kun lasta haetaan, eikä voi muutenkaan muistaa mitä on sanottu, kun 20 lasta tulee aamulla yhtä aikaa hoitopaikkaan).
Vierailija kirjoitti:
Henkka-sedällä ei varmaan ollut henkkareita mukana. Tai kenties Henkka-setä yritti ottaa väärän lapsen mukaansa.
Aikuisten oikeesti, lapsia ei vaan voi tuosta vaan luovuttaa tuntemattomien mukaan.
Kuuleppas kun Henkalla olisi ollut henkkarit mukana jos tarhan tätsy olisi viitsinyt kysyä sitä. Vara hakijaksi ilmoitettu ei ole kuka tahansa vieras. Lapsikaan ei ollut vieras vaan mieheni veljen tytär Essi.
Nyt on kyllä punaisen talon täti nauttinut muuta kuin laillisia liuottimia.
Vierailija kirjoitti:
No sitten vaan soittoa sinne ja kyselyä miksi toimivat noin. Kerro sitten lisää, kun tiedätte syyn.
Siellä nyt selkeästi toimivat väärin
Itsekin siis olen päiväkodissa töissä.
Että meidän pitää hyppiä kuin koirat käskystä kun tarhan tädit käskee. Asia on niin että te teette niinkuin vanhemmat teitä käskee tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni ei hakiessa ollut myöskään päihtynyt.
Onko joskus ollut ja onko syytä epäillä, että on kännissä miten sattuu? Sorry, päiväkodilla ei ole alkomittaria eikä oikeutta puhalluttaa.
Mieheni ei aja autoa päihtyneenä. Mieheni oli saapunut paikalle autolla. Jos päiväkodin tädit epäilee hakijaa päihtyneeksi soitetaan paikalle viranomainen ouhalluttamaan hakija. Kun tässäkin tapauksessa puhallutuksen tulos olisi ollut nolla niin siitä olisi sitten seurannut rikosilmoitus kunnianloukkauksesta ja tekijänä päiväkodin täti.
Onko toinen vanhempi ehkä ilmoittanut miehesi henkilöksi jolle lasta ei saa luovuttaa?
Ihan oikeinhan he ovat toimineet. Ei lasta saa luovuttaa tuosta vain henkilölle, josta on joten kuten ilmoitettu puhelimitse.