Mieheni ei saanut eile päiväkodista haettua veljensä lasta.
Miehen veli oli ilmoittanut päikylle että mieheni hakee tytön kotiin.
Mies oli mennyt hakemaan tyttöä mutta sitä ei ollut annettu mieheni matkaan. Mies oli joutunut jättämään tytön sinne. Tyttö oli huutanu Henkka setää perään kun mies oli lähtenyt. Miehen veli oli joutunut hakemaan itse tytön. Tyttö oli osannut miehen veljelle että Henkka setä ei saa viedä häntä kotiin.
Nyt tyttö on meillä tämän päivän ja vanhempansa jättää sen kotihoitoon jättämistä. Eihän vanhempien tahtoa voi jyrätä ilman syytä. Mieheni ei hakiessa ollut myöskään päihtynyt.
Miten tällainen törkeä käytös voi olla mahdollista? Vanhempien päätösten ja määräysten yli ei voi mikään tarhan täti jyrätä mielivallallaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta kun on ongelmia tuon paikansa.
Kommentit (188)
Silppu, miksi blogin nimi on punaisen talon varjossa? Talon varjohan on siis pihalla. Tarkoitatko, että olet pihalla?
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten vaan soittoa sinne ja kyselyä miksi toimivat noin. Kerro sitten lisää, kun tiedätte syyn.
Siellä nyt selkeästi toimivat väärin
Itsekin siis olen päiväkodissa töissä.
Että meidän pitää hyppiä kuin koirat käskystä kun tarhan tädit käskee. Asia on niin että te teette niinkuin vanhemmat teitä käskee tekemään.
Taisivat toimia aivan oikein.
Eivät toimineet oikein koska ei noudattaneet vanhempien käskyjä.
Mun lapset olleet päiväkodissa 3,5 vuotta, eikä olla ikinä annettu käskyjä siihen suuntaan. Neuvoteltu on asioista, jos niihin on haluttu muutosta.
Mieheni veljellä ei ole aikaa neuvottella tätsyjen kanssa. Perus oletus on se että jopa tarhan tätylit ymmärtää vanhempien selväsanaiset käskyt.
Jospa sossun puolelta on tullut tätsyille ohjeistus, ettei kyseiselle henkilölle saa lasta luovuttaa.
Mieheni ei ole ollut sossujen kanssa missään tekemisissä sen jälkeen kun isänsä otti eron vaimostaan siis mieheni ja veljensä äidistä. Tuolloin miehen biologinen äiti oli tehtaillut perättömiä lasuja.
Sossu ei voi ilman syytä estää ketään hakemasta sopimuksen mukaisesti lasta.
Ei tarvitsekaan olla tekemisissä. Ovat voineet ihan muilta viranomaisilta saada tietoja. He tekevät katsos yhteistyötä.
Vierailija kirjoitti:
Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.
Hakijalista on silpuksi silputtu.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten vaan soittoa sinne ja kyselyä miksi toimivat noin. Kerro sitten lisää, kun tiedätte syyn.
Siellä nyt selkeästi toimivat väärin
Itsekin siis olen päiväkodissa töissä.
Että meidän pitää hyppiä kuin koirat käskystä kun tarhan tädit käskee. Asia on niin että te teette niinkuin vanhemmat teitä käskee tekemään.
Taisivat toimia aivan oikein.
Eivät toimineet oikein koska ei noudattaneet vanhempien käskyjä.
Mun lapset olleet päiväkodissa 3,5 vuotta, eikä olla ikinä annettu käskyjä siihen suuntaan. Neuvoteltu on asioista, jos niihin on haluttu muutosta.
Mieheni veljellä ei ole aikaa neuvottella tätsyjen kanssa. Perus oletus on se että jopa tarhan tätylit ymmärtää vanhempien selväsanaiset käskyt.
Jospa sossun puolelta on tullut tätsyille ohjeistus, ettei kyseiselle henkilölle saa lasta luovuttaa.
Mieheni ei ole ollut sossujen kanssa missään tekemisissä sen jälkeen kun isänsä otti eron vaimostaan siis mieheni ja veljensä äidistä. Tuolloin miehen biologinen äiti oli tehtaillut perättömiä lasuja.
Sossu ei voi ilman syytä estää ketään hakemasta sopimuksen mukaisesti lasta.
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen, että sossulla saattaa olla syy kieltää sedältä lapsen haku päiväkodista.
Tämä ei ole mahdollista. Mieheni ei ole missään tekemisissä sossujen kanssa. Mieheni on menestyvä ihminen jonka elämästä ei löydy moitittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.
Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten vaan soittoa sinne ja kyselyä miksi toimivat noin. Kerro sitten lisää, kun tiedätte syyn.
Siellä nyt selkeästi toimivat väärin
Itsekin siis olen päiväkodissa töissä.
Että meidän pitää hyppiä kuin koirat käskystä kun tarhan tädit käskee. Asia on niin että te teette niinkuin vanhemmat teitä käskee tekemään.
Taisivat toimia aivan oikein.
Eivät toimineet oikein koska ei noudattaneet vanhempien käskyjä.
Mun lapset olleet päiväkodissa 3,5 vuotta, eikä olla ikinä annettu käskyjä siihen suuntaan. Neuvoteltu on asioista, jos niihin on haluttu muutosta.
Mieheni veljellä ei ole aikaa neuvottella tätsyjen kanssa. Perus oletus on se että jopa tarhan tätylit ymmärtää vanhempien selväsanaiset käskyt.
Jospa sossun puolelta on tullut tätsyille ohjeistus, ettei kyseiselle henkilölle saa lasta luovuttaa.
Mieheni ei ole ollut sossujen kanssa missään tekemisissä sen jälkeen kun isänsä otti eron vaimostaan siis mieheni ja veljensä äidistä. Tuolloin miehen biologinen äiti oli tehtaillut perättömiä lasuja.
Sossu ei voi ilman syytä estää ketään hakemasta sopimuksen mukaisesti lasta.
Ei tarvitsekaan olla tekemisissä. Ovat voineet ihan muilta viranomaisilta saada tietoja. He tekevät katsos yhteistyötä.
Mieheni ei ole ollut yksityisihmisenä kuin kerran poliisin kanssa. Mies soitti poliisit paikalle kun hänen autostaan oli lyöty työpaikan pihassa tuulilasi sisään. Poliisit oli tiedot saatuaan häipynytt paikalta ja tuulilasi jäi mieheni maksettavaksi.
Toisen kerran mieheni on ollut polisin kanssa tekemisissä kun miehen työkaveri oli joutunut uhkaavaan tilanteeseen töissä. Oli tässä asiassa todistajan ihan oikeudessa asti lopulta. Muuten ei ole ollut viranomaisten kanssa tekemisissä. Eli on elänyt nuhteetonta elämää.
Vierailija kirjoitti:
"En ole tullut raskaaksi vaikka sitä on yritetty aika tarkkaan kolme vuotta. Syytä tuolle ei ole. Mutta se on asia joka ahdistaa loputtomasti. Miehen veli odottaa vaimonsa kanssa toista lastansa"
Poistettu kohtu on aika varma syy sille ettei tule raskaaksi.
Minusta on ikävää että levität koko sukusi yksityisasiat tänne. Mitä jos menet inventoimaan niitä Pirkka papupurkkejasi ja vältät myös kofeiinia lähipäivät.
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten vaan soittoa sinne ja kyselyä miksi toimivat noin. Kerro sitten lisää, kun tiedätte syyn.
Siellä nyt selkeästi toimivat väärin
Itsekin siis olen päiväkodissa töissä.
Että meidän pitää hyppiä kuin koirat käskystä kun tarhan tädit käskee. Asia on niin että te teette niinkuin vanhemmat teitä käskee tekemään.
Taisivat toimia aivan oikein.
Eivät toimineet oikein koska ei noudattaneet vanhempien käskyjä.
Mun lapset olleet päiväkodissa 3,5 vuotta, eikä olla ikinä annettu käskyjä siihen suuntaan. Neuvoteltu on asioista, jos niihin on haluttu muutosta.
Mieheni veljellä ei ole aikaa neuvottella tätsyjen kanssa. Perus oletus on se että jopa tarhan tätylit ymmärtää vanhempien selväsanaiset käskyt.
Jospa sossun puolelta on tullut tätsyille ohjeistus, ettei kyseiselle henkilölle saa lasta luovuttaa.
Mieheni ei ole ollut sossujen kanssa missään tekemisissä sen jälkeen kun isänsä otti eron vaimostaan siis mieheni ja veljensä äidistä. Tuolloin miehen biologinen äiti oli tehtaillut perättömiä lasuja.
Sossu ei voi ilman syytä estää ketään hakemasta sopimuksen mukaisesti lasta.
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen, että sossulla saattaa olla syy kieltää sedältä lapsen haku päiväkodista.
Tämä ei ole mahdollista. Mieheni ei ole missään tekemisissä sossujen kanssa. Mieheni on menestyvä ihminen jonka elämästä ei löydy moitittavaa.
Paitsi hullu vaimo.
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.
Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy.
No tuohan ei tietenkään käy. Ei toisen lasta haeta päiväkodista niin että huikataan jostain ovelta lapselle että "lähdetään kotiin". Vaan silloin mennään ensin jonkun hoitajan luo ja esitellään itsensä ja kerrotaan että lapsen X äiti/isä on ilmoittanut aamulla että minä hakisin tänään lapsen kotiin. Ja jos tieto ei jostain syystä ole mennyt hoitajille niin voi pyytää hoitajia soittamaan vanhemmalle ja varmistamaan että asia oli ok.
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.
Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy.
Et sinä käyttäydy moitteettomasti. Sinä riehut, sekoilet, syyttelet, komennat. Olet sellaisena vaaraksi mille tahansa lapselle ja aikuiselle.
Onko tämä se, joka yli vuosi sitten paasasi monta päivää siitä, ettei rikkailla ole mielenterveysongelmia ja että hän on siitä oiva esimerkki?
😂
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.
Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy.
No tuohan ei tietenkään käy. Ei toisen lasta haeta päiväkodista niin että huikataan jostain ovelta lapselle että "lähdetään kotiin". Vaan silloin mennään ensin jonkun hoitajan luo ja esitellään itsensä ja kerrotaan että lapsen X äiti/isä on ilmoittanut aamulla että minä hakisin tänään lapsen kotiin. Ja jos tieto ei jostain syystä ole mennyt hoitajille niin voi pyytää hoitajia soittamaan vanhemmalle ja varmistamaan että asia oli ok.
Ennen tuo on sopinut joten olisi pitänyt sopia eilenkin
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.
Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy.
Et sinä käyttäydy moitteettomasti. Sinä riehut, sekoilet, syyttelet, komennat. Olet sellaisena vaaraksi mille tahansa lapselle ja aikuiselle.
Tämä on onneksi vain keksitty roolihahmo. Liekö jotain tekemistä sen lievästi downin Hennan(?) kanssa, joka täällä myös kertoilee tuttaviensa asioita nimien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.
Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy.
Et sinä käyttäydy moitteettomasti. Sinä riehut, sekoilet, syyttelet, komennat. Olet sellaisena vaaraksi mille tahansa lapselle ja aikuiselle.
En riehu. Syytän vain aiheesta. Mieheni veljen vanhemmat ovat kommwntaneet tarhan tätejä koska se on heidän velvollisuutensa. Lapsen vanhempien tahto hoidosta ja kasvatuksesta ei muuten mene perille tarhaan.
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.
Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy.
No tuohan ei tietenkään käy. Ei toisen lasta haeta päiväkodista niin että huikataan jostain ovelta lapselle että "lähdetään kotiin". Vaan silloin mennään ensin jonkun hoitajan luo ja esitellään itsensä ja kerrotaan että lapsen X äiti/isä on ilmoittanut aamulla että minä hakisin tänään lapsen kotiin. Ja jos tieto ei jostain syystä ole mennyt hoitajille niin voi pyytää hoitajia soittamaan vanhemmalle ja varmistamaan että asia oli ok.
Ennen tuo on sopinut joten olisi pitänyt sopia eilenkin
No sitten lie sattunut jotain, ettei enää onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.
Kyllä meille ainakin sanottiin, ettei pelkkä hakijalista riitä siihen, että lapsi annetaan jollekin muulle kuin vanhemmalle. Joka kerta pitää erikseen kirjallisena (tekstari tai sähköposti) laittaa, jos joku muu hakee. Oli ihan lapsen ja myös päiväkodin oikeusturvan kannalta tärkeää. Mikä hirvittävä haloo siitä syntyisi, jos lapsi annettaisin jollekin muulle ilman vanhempien lupaa (vaikka kuinka olisi lapselle tuttu ihminen).
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.
Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy.
No tuohan ei tietenkään käy. Ei toisen lasta haeta päiväkodista niin että huikataan jostain ovelta lapselle että "lähdetään kotiin". Vaan silloin mennään ensin jonkun hoitajan luo ja esitellään itsensä ja kerrotaan että lapsen X äiti/isä on ilmoittanut aamulla että minä hakisin tänään lapsen kotiin. Ja jos tieto ei jostain syystä ole mennyt hoitajille niin voi pyytää hoitajia soittamaan vanhemmalle ja varmistamaan että asia oli ok.
Ennen tuo on sopinut joten olisi pitänyt sopia eilenkin
Jos et ole huomannut niin monet asiat maailmassa muuttuvat. Jos alkaa aina riehumaan kun joku asia ei toimi kuten ennen niin elämä on aika vaikeaa.
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.
Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy.
Et sinä käyttäydy moitteettomasti. Sinä riehut, sekoilet, syyttelet, komennat. Olet sellaisena vaaraksi mille tahansa lapselle ja aikuiselle.
En riehu. Syytän vain aiheesta. Mieheni veljen vanhemmat ovat kommwntaneet tarhan tätejä koska se on heidän velvollisuutensa. Lapsen vanhempien tahto hoidosta ja kasvatuksesta ei muuten mene perille tarhaan.
Ei meitä komenneta. Asioista sovitaan vasuissa.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.
Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy.
No tuohan ei tietenkään käy. Ei toisen lasta haeta päiväkodista niin että huikataan jostain ovelta lapselle että "lähdetään kotiin". Vaan silloin mennään ensin jonkun hoitajan luo ja esitellään itsensä ja kerrotaan että lapsen X äiti/isä on ilmoittanut aamulla että minä hakisin tänään lapsen kotiin. Ja jos tieto ei jostain syystä ole mennyt hoitajille niin voi pyytää hoitajia soittamaan vanhemmalle ja varmistamaan että asia oli ok.
Ennen tuo on sopinut joten olisi pitänyt sopia eilenkin
No sitten lie sattunut jotain, ettei enää onnistu.
Jos jotain on sattunut sitten siitä pitää tiedottaa.
Tämä on entinen Silppu, joka on vaihtanut roolihahmoa.
Silpulla oli yksi lapsi ja kohtu poistettu.