Mieheni ei saanut eile päiväkodista haettua veljensä lasta.
Miehen veli oli ilmoittanut päikylle että mieheni hakee tytön kotiin.
Mies oli mennyt hakemaan tyttöä mutta sitä ei ollut annettu mieheni matkaan. Mies oli joutunut jättämään tytön sinne. Tyttö oli huutanu Henkka setää perään kun mies oli lähtenyt. Miehen veli oli joutunut hakemaan itse tytön. Tyttö oli osannut miehen veljelle että Henkka setä ei saa viedä häntä kotiin.
Nyt tyttö on meillä tämän päivän ja vanhempansa jättää sen kotihoitoon jättämistä. Eihän vanhempien tahtoa voi jyrätä ilman syytä. Mieheni ei hakiessa ollut myöskään päihtynyt.
Miten tällainen törkeä käytös voi olla mahdollista? Vanhempien päätösten ja määräysten yli ei voi mikään tarhan täti jyrätä mielivallallaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta kun on ongelmia tuon paikansa.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos olisivat luovuttaneet lapsen jollekin tyypille joka ei sitten ollutkaan se Henkka-setä, niin mikä itku ja hammasten kiristys olisi nyt? "Miten joku tarhan täti voi mennä luovuttamaan lapsen noin vaan yhden puhelinsoiton perusteella, mistä ne edes tietävät kuka siellä soitti?!"
Asiasta ilmoitettiin lapsen viennin yhteydessä ei soittaen.
Kenelle, huoltomiehellekö? Suullisten ilmoitusten perusteella ei näissä asioissa toimita, eikä välttämättä kirjallisenkaan, jos se on yhtä selkeä kuin nämä kommenttisi.
Asiasta ilmoitettiin tarhan tädille. Lista sinne hakijoista on toimitettu kirjallisena.
Miten minusta tuntuu, että tässä jää nyt jotain oleellista kertomatta, joka selittää tuon kaiken. Ap:n kirjoituksetkin vaikuttavat aika epäselviltä.
En ihmettele ettei annettu mukaan.
Tää ap on kyllä sen verran pimee, että parempi on ollutkin, ettei oo luovutettu lasta heidän hoitoonsa. Huhhuh!
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele ettei annettu mukaan.
Jep😄
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni ei hakiessa ollut myöskään päihtynyt.
Onko joskus ollut ja onko syytä epäillä, että on kännissä miten sattuu? Sorry, päiväkodilla ei ole alkomittaria eikä oikeutta puhalluttaa.
Mieheni ei aja autoa päihtyneenä. Mieheni oli saapunut paikalle autolla. Jos päiväkodin tädit epäilee hakijaa päihtyneeksi soitetaan paikalle viranomainen ouhalluttamaan hakija. Kun tässäkin tapauksessa puhallutuksen tulos olisi ollut nolla niin siitä olisi sitten seurannut rikosilmoitus kunnianloukkauksesta ja tekijänä päiväkodin täti.
Höpölöpö. Pirikin on rikos. Sulje kone ja mene selviämään.
Vierailija kirjoitti:
Onko toinen vanhempi ehkä ilmoittanut miehesi henkilöksi jolle lasta ei saa luovuttaa?
Ei ole ilmoittanut. Lapsella on kolme vara hakijaa. Mieheni ja veljensä isä, mieheni ja adoptio äitinsä. Ainut jolle ei missään tapauksessa saa lasta luovuttaa on mieheni ja veljensä biologinen äiti.
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos olisivat luovuttaneet lapsen jollekin tyypille joka ei sitten ollutkaan se Henkka-setä, niin mikä itku ja hammasten kiristys olisi nyt? "Miten joku tarhan täti voi mennä luovuttamaan lapsen noin vaan yhden puhelinsoiton perusteella, mistä ne edes tietävät kuka siellä soitti?!"
Asiasta ilmoitettiin lapsen viennin yhteydessä ei soittaen.
Kenelle, huoltomiehellekö? Suullisten ilmoitusten perusteella ei näissä asioissa toimita, eikä välttämättä kirjallisenkaan, jos se on yhtä selkeä kuin nämä kommenttisi.
Asiasta ilmoitettiin tarhan tädille. Lista sinne hakijoista on toimitettu kirjallisena.
Hurraa, käsitettäviä suomenkielisiä lauseita!
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten vaan soittoa sinne ja kyselyä miksi toimivat noin. Kerro sitten lisää, kun tiedätte syyn.
Siellä nyt selkeästi toimivat väärin
Itsekin siis olen päiväkodissa töissä.
Että meidän pitää hyppiä kuin koirat käskystä kun tarhan tädit käskee. Asia on niin että te teette niinkuin vanhemmat teitä käskee tekemään.
Taisivat toimia aivan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten vaan soittoa sinne ja kyselyä miksi toimivat noin. Kerro sitten lisää, kun tiedätte syyn.
Siellä nyt selkeästi toimivat väärin
Itsekin siis olen päiväkodissa töissä.
Että meidän pitää hyppiä kuin koirat käskystä kun tarhan tädit käskee. Asia on niin että te teette niinkuin vanhemmat teitä käskee tekemään.
Siellä noudatetaan lakia. Onko teidän suvussa kaikki päihteiden väärinkäyttäjiä?
Meillä ei käytetä päihteitä väärin ja halveksumme päihteiden väärinkäyttäjiä.
Olisi karmeaa, jos menisi hakemaan lasta päiväkodista ja siellä sanottaisiin, että Pertti-setä haki lapsukaisen jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni ei hakiessa ollut myöskään päihtynyt.
Onko joskus ollut ja onko syytä epäillä, että on kännissä miten sattuu? Sorry, päiväkodilla ei ole alkomittaria eikä oikeutta puhalluttaa.
Mieheni ei aja autoa päihtyneenä. Mieheni oli saapunut paikalle autolla. Jos päiväkodin tädit epäilee hakijaa päihtyneeksi soitetaan paikalle viranomainen ouhalluttamaan hakija. Kun tässäkin tapauksessa puhallutuksen tulos olisi ollut nolla niin siitä olisi sitten seurannut rikosilmoitus kunnianloukkauksesta ja tekijänä päiväkodin täti.
Höpölöpö. Pirikin on rikos. Sulje kone ja mene selviämään.
Mieheni ei ole alhaisestikoulutettu narkkari.
Vierailija kirjoitti:
Tää ap on kyllä sen verran pimee, että parempi on ollutkin, ettei oo luovutettu lasta heidän hoitoonsa. Huhhuh!
Lapsi on tästäpäivästä lähtien meidän hoidossa koska lapsen turvallisuus ja hyvinvointi ei ole taattu päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten vaan soittoa sinne ja kyselyä miksi toimivat noin. Kerro sitten lisää, kun tiedätte syyn.
Siellä nyt selkeästi toimivat väärin
Itsekin siis olen päiväkodissa töissä.
Että meidän pitää hyppiä kuin koirat käskystä kun tarhan tädit käskee. Asia on niin että te teette niinkuin vanhemmat teitä käskee tekemään.
Taisivat toimia aivan oikein.
Eivät toimineet oikein koska ei noudattaneet vanhempien käskyjä.
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toinen vanhempi ehkä ilmoittanut miehesi henkilöksi jolle lasta ei saa luovuttaa?
Ei ole ilmoittanut. Lapsella on kolme vara hakijaa. Mieheni ja veljensä isä, mieheni ja adoptio äitinsä. Ainut jolle ei missään tapauksessa saa lasta luovuttaa on mieheni ja veljensä biologinen äiti.
Jaahah, että semmosta :D
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toinen vanhempi ehkä ilmoittanut miehesi henkilöksi jolle lasta ei saa luovuttaa?
Ei ole ilmoittanut. Lapsella on kolme vara hakijaa. Mieheni ja veljensä isä, mieheni ja adoptio äitinsä. Ainut jolle ei missään tapauksessa saa lasta luovuttaa on mieheni ja veljensä biologinen äiti.
Aha. Kerropa, ajavatko miehet Mersulla ja käytättekö isoja hamosia?
Arvasin jo otsikosta, että silppuhan se. Hajaantukaa.
Mun lapsen mummu meni hakemaan omin luvin lasta päiväkodista. Onneksi olivat siellä hereillä, etteivät antaneet lasta, vaikka kuinka on lapsen mummu kyseessä.
Nämä tiukat säännöt ovat olemassa ihan syystä. Ei tahallaan hankaloittamaan Henkkasedän elämää, vaan suojellakseen lapsia, joilla on hulluja sukulaisia/tuttavia.
Onko hullulassa hiihtoloma jo nyt? Uudellamaalla vasta viikolla 8.
Siellä noudatetaan lakia. Onko teidän suvussa kaikki päihteiden väärinkäyttäjiä?