Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö nykyisiä 35-40-vuotiaaksi ensiraskautta lykkääviä lainkaan huoleta vauvan kehityshäiriöiden riskit?
30.01.2020 |
Itse olin jo parikymppisenä tsekannut miten eri kehityshäiriöriskit kasvavat iän myötä. Asetin itselleni takarajaksi, että eka lapsi pitää saada hyvissä ajoin ennen kolmeakymppiä, ja onnellisesti hän syntyikin kun olin 26.
Nyt olen 40 ja minulla on jopa ikätovereita, jotka nyt vasta harkitsevat ekaa raskautta. Olen tietty iloinen jos he onnistuvat, mutta kyllä pikkasen hirvittää, kun tuntuu ettei riskejä olla yhtään aiemmin elämässä mietitty, tai niistä ei ehkä edes tiedetä. Esim. down-syndrooman riskihän kasvaa tutkitusti todella nopeasti äidin iän myötä.
Kommentit (114)
Niin ei niitä hirvitä. Itse kuumeilen kolmatta ja olen päälle 40 vee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suurin osa sitä mitenkään tarkoituksella lykkää ja sitten on pakko vaan lisääntyä isommalla riskillä, jos jälkikasvua haluaa.
Miksi huolisin? En ole heikkogeeninen, kuten sinä, ap. Esikoisen sain 35-vuotiaana, toisen lapsen 38-vuotiaana. Suvussamme ei esiinny minkäänlaisia kehityshäiriöitä, eikä oikein sairauksiakaan, ellei 1-tyypin diabetesta lasketa, joten ei ollut mitään syytä huoleen. Itse olet säälittävä kehäraakki huolinesi.
Haloo! Riskit on silti valtavan pienet. Tutkippas niitä tilastoja vähän tarkemmin.
Aloittajan mielestä lapsi on siis hyvä tehdä tilanteeseen, jossa parisuhteessa on isoja vaikeuksia ja itse on pätkätyö-työttömyyskierteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei huolettanut. Nipt-testillä saa seulottua yleisimmät trisomiat, ja muiden kehityshäiriöiden riski on sama iästä riippumatta.
Itse sain kuopukseni 41-vuotiaana, taitaa olla fiksuin koko katraasta.
Mikä on se konkreettinen lukema, esim.monellako sadasta syntyneestä lapsesta on kehityshäiriö, jos äiti on 35-40-v?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikkogeenisten kuten aloittaja onkin syytä murehtia asiaa. Ei meidän terveistä vanhemmista polveutuvien 👍
Ei meidän suvussa ainakaan ole yhtäkään vammaista syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se konkreettinen lukema, esim.monellako sadasta syntyneestä lapsesta on kehityshäiriö, jos äiti on 35-40-v?
Löytyy helposti Googlella. Esim. Down-riski kasvaa merkittävästi. Lisäksi keskenmenon ja hedelmättömyyden riski kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikkogeenisten kuten aloittaja onkin syytä murehtia asiaa. Ei meidän terveistä vanhemmista polveutuvien 👍
Ei meidän suvussa ainakaan ole yhtäkään vammaista syntynyt.
Downin syndrooma ei johdu heikoista geeneistä vaan kromosomihäiriöstä jonka todennäköisyys kasvaa, mitä vanhemmat munasolut naisella on.
Tutkikaa "ikäriski" ja miettikää sen jälkeen, kannattaako odottaa vanhemmaksi, jos on mahdollista saada lapset nuorempana. Niille, jotka sanovat, että kaiken pitäisi olla täydellistä ennen lasten saamista, voisi sanoa, että "ikäriski" ei ole täydellinen.
Ikäriski ei ole sama asia kuin Downin oireyhtymä, vaan monia kehityshäiriöitä ja myös lisääntyneitä keskenmenoja. Ikäriskin kanssa eli ikääntyneenä on raskaampaa saada lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se konkreettinen lukema, esim.monellako sadasta syntyneestä lapsesta on kehityshäiriö, jos äiti on 35-40-v?
Löytyy helposti Googlella. Esim. Down-riski kasvaa merkittävästi. Lisäksi keskenmenon ja hedelmättömyyden riski kasvaa.
Suurin osa downeista abortoidaan. Yllätys-downeja syntyy lähinnä nuoremmille äideille, joiden riskiluku on matala.
FAS-lapsia syntyy pääosin niille nuorille äideille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorena voi olla jonkin häiriön riski ei vain Downin esim. 1/10 000 ja vaihdevuosien kynnyksellä 5/10 tai enemmän. 35-40 vuotiaana jotain tältä väliltä.
Esim. Down 38 v 1/90 ikäriski
Tuskimpa kiinnostaa. Eikös se niin ole, että kun vauva on saatava, se on saatava vaikka siitä seuraisi maailman loppu. Millään muulla ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Tutkikaa "ikäriski" ja miettikää sen jälkeen, kannattaako odottaa vanhemmaksi, jos on mahdollista saada lapset nuorempana. Niille, jotka sanovat, että kaiken pitäisi olla täydellistä ennen lasten saamista, voisi sanoa, että "ikäriski" ei ole täydellinen.
Ikäriski ei ole sama asia kuin Downin oireyhtymä, vaan monia kehityshäiriöitä ja myös lisääntyneitä keskenmenoja. Ikäriskin kanssa eli ikääntyneenä on raskaampaa saada lapsi.
Mulla oli 40-vuotiaana downin ikäriski 1:110. Kun mukaan otettiin verikokeiden tulokset, henkilökohtainen riskini kasvoi 1:70:een. Muidenkin trisomioiden riskit laskettiin, mutta ne olivat marginaalisen pieniä.
Eli jos olisin synnyttänyt 70 lasta, niistä 69 olisi ollut terveitä. Synnytin vain yhden lapsen, hän on ollut terve ja helppo, eikä hänen saannissaan ole ollut mitään raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se konkreettinen lukema, esim.monellako sadasta syntyneestä lapsesta on kehityshäiriö, jos äiti on 35-40-v?
Löytyy helposti Googlella. Esim. Down-riski kasvaa merkittävästi. Lisäksi keskenmenon ja hedelmättömyyden riski kasvaa.
Suurin osa downeista abortoidaan. Yllätys-downeja syntyy lähinnä nuoremmille äideille, joiden riskiluku on matala.
Omaan tuttavapiiriin kuuluu nelikymppisenä synnyttänyt Down-lapsen äiti joka kävi kaikki normaalit tarjotut seulat ja siitä huolimatta tuli Down-lapsi ilman ennakkotietoa. Se todennäköisyys down-raskaudelle on todella niin paljon suurempi että se olisi hyvä tajuta jokaisen.
Vertailun vuoksi: kaikilla äideillä vammaisen lapsen todennäköisyys on noin 3%. Lähde: verneri.net.
Alue: Aihe vapaa
Joo, siksi luovuttiin lastenteosta