Lue keskustelun säännöt.
Onko kyseessä raiskaus?
28.12.2019 |
Nainen ja mies ovat seksisuhteessa. Testeissä käydään ja klamydia on negatiivinen. Kondomia ei käytetä, mutta sovitaan, että sen tarpeellisuuteen palataan, jos muut seksisuhteet tulevat ajankohtaisiksi. Mies harrastaa seksiä muiden naisten kanssa kertomatta ensimmäiselle naiselle (sopimuksen vastaisesti). Nainen saa klamydian, eikä epätietoisuudessaan saa sitä diagnosoitua ajoissa, vaan kärsii vakavia terveydellisiä seurauksia.
Kommentit (132)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Raiskauksella ei ole mitään tekemistä siveellisyyssopimusten noudattamisen tai sukupuolitautien tartuttamisen kanssa. Palaa asiaan, kun sinut on pakotettu yhdyntään tai muuhun seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisesta ei tietysti saisi täällä puhua. Koskahan poistetaan. Ap
Ensi tiistaina.
Ei ole raiskaus, mutta kyllä tuosta mielestäni jonkun rangaistuksen voisi pamauttaa. Sen verran mulkku temppu.
Lesson learned: älä koskaan luota kehenkään omaan terveyteesi liittyvissä asioissa.
Ei saisi olla noin naiivi
Totta kai miehet nussivat ketä sattuvat (naisia, miehiäkin monet) jos ovat vain ns. seksisuhteessa.
Eri asia toki jos seurustella vakavammin ja sovitaan että ollaan ns. "Exclusive"
Kai testasitte muutkin taudit ? Kuppa, tippuri, herpes, hpv (kondylooma), HIV .... Meilahdessa voi käydä testaamassa itsensä anonyymisti ja ilmaiseksi . Toki voit mennä sinne miehen kanssa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä19442 kirjoitti:
Ei saisi olla noin naiivi
Totta kai miehet nussivat ketä sattuvat (naisia, miehiäkin monet) jos ovat vain ns. seksisuhteessa.Eri asia toki jos seurustella vakavammin ja sovitaan että ollaan ns. "Exclusive"
Kai testasitte muutkin taudit ? Kuppa, tippuri, herpes, hpv (kondylooma), HIV .... Meilahdessa voi käydä testaamassa itsensä anonyymisti ja ilmaiseksi . Toki voit mennä sinne miehen kanssa .
Voin kertoa ettei ole eri asia vaikka seurusteltaisiin miten vakavasti, tai oltaisiin jopa naimisissa.
Itse selvisin säikähdyksellä, kun tuli ilmi että eksä oli käynyt about koko kaupungin läpi ilman kumia kun oltiin yhdessä. Kävi mielettömän hyvä tuuri. Ja seurusteltiin niin sanotusti vakavasti.
/5
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19442 kirjoitti:
Ei saisi olla noin naiivi
Totta kai miehet nussivat ketä sattuvat (naisia, miehiäkin monet) jos ovat vain ns. seksisuhteessa.Eri asia toki jos seurustella vakavammin ja sovitaan että ollaan ns. "Exclusive"
Kai testasitte muutkin taudit ? Kuppa, tippuri, herpes, hpv (kondylooma), HIV .... Meilahdessa voi käydä testaamassa itsensä anonyymisti ja ilmaiseksi . Toki voit mennä sinne miehen kanssa .Voin kertoa ettei ole eri asia vaikka seurusteltaisiin miten vakavasti, tai oltaisiin jopa naimisissa.
Itse selvisin säikähdyksellä, kun tuli ilmi että eksä oli käynyt about koko kaupungin läpi ilman kumia kun oltiin yhdessä. Kävi mielettömän hyvä tuuri. Ja seurusteltiin niin sanotusti vakavasti.
/5
Eihän sillä ole merkitystä, mikä suhde on kyseessä, vaan mitä suhteen säännöistä on sovittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19442 kirjoitti:
Ei saisi olla noin naiivi
Totta kai miehet nussivat ketä sattuvat (naisia, miehiäkin monet) jos ovat vain ns. seksisuhteessa.Eri asia toki jos seurustella vakavammin ja sovitaan että ollaan ns. "Exclusive"
Kai testasitte muutkin taudit ? Kuppa, tippuri, herpes, hpv (kondylooma), HIV .... Meilahdessa voi käydä testaamassa itsensä anonyymisti ja ilmaiseksi . Toki voit mennä sinne miehen kanssa .Voin kertoa ettei ole eri asia vaikka seurusteltaisiin miten vakavasti, tai oltaisiin jopa naimisissa.
Itse selvisin säikähdyksellä, kun tuli ilmi että eksä oli käynyt about koko kaupungin läpi ilman kumia kun oltiin yhdessä. Kävi mielettömän hyvä tuuri. Ja seurusteltiin niin sanotusti vakavasti.
/5
Eihän sillä ole merkitystä, mikä suhde on kyseessä, vaan mitä suhteen säännöistä on sovittu.
No oli toki sovittu että ei panna muita. :D Kuten useimmissa kahden ihmisen parisuhteissa ainakin siihen aikaan.
Sopimus ei suojaa yhtään miltään.
/5
Käyttäjä19442 kirjoitti:
Ei saisi olla noin naiivi
Totta kai miehet nussivat ketä sattuvat (naisia, miehiäkin monet) jos ovat vain ns. seksisuhteessa.Eri asia toki jos seurustella vakavammin ja sovitaan että ollaan ns. "Exclusive"
Kai testasitte muutkin taudit ? Kuppa, tippuri, herpes, hpv (kondylooma), HIV .... Meilahdessa voi käydä testaamassa itsensä anonyymisti ja ilmaiseksi . Toki voit mennä sinne miehen kanssa .
Eihän saisi olla myöskään niin naiivi, että kävelee yksin ilta-aikaan vähissä vaatteissa, joten oma vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19442 kirjoitti:
Ei saisi olla noin naiivi
Totta kai miehet nussivat ketä sattuvat (naisia, miehiäkin monet) jos ovat vain ns. seksisuhteessa.Eri asia toki jos seurustella vakavammin ja sovitaan että ollaan ns. "Exclusive"
Kai testasitte muutkin taudit ? Kuppa, tippuri, herpes, hpv (kondylooma), HIV .... Meilahdessa voi käydä testaamassa itsensä anonyymisti ja ilmaiseksi . Toki voit mennä sinne miehen kanssa .Voin kertoa ettei ole eri asia vaikka seurusteltaisiin miten vakavasti, tai oltaisiin jopa naimisissa.
Itse selvisin säikähdyksellä, kun tuli ilmi että eksä oli käynyt about koko kaupungin läpi ilman kumia kun oltiin yhdessä. Kävi mielettömän hyvä tuuri. Ja seurusteltiin niin sanotusti vakavasti.
/5
Eihän sillä ole merkitystä, mikä suhde on kyseessä, vaan mitä suhteen säännöistä on sovittu.
No oli toki sovittu että ei panna muita. :D Kuten useimmissa kahden ihmisen parisuhteissa ainakin siihen aikaan.
Sopimus ei suojaa yhtään miltään.
/5
Mutta toisaalta sopimus, myös suullinen on ihan pätevä monissa muissa asioissa. Miksi tämä olisi poikkeus?
Entä jos sopimus olisi tehty kirjallisesti? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19442 kirjoitti:
Ei saisi olla noin naiivi
Totta kai miehet nussivat ketä sattuvat (naisia, miehiäkin monet) jos ovat vain ns. seksisuhteessa.Eri asia toki jos seurustella vakavammin ja sovitaan että ollaan ns. "Exclusive"
Kai testasitte muutkin taudit ? Kuppa, tippuri, herpes, hpv (kondylooma), HIV .... Meilahdessa voi käydä testaamassa itsensä anonyymisti ja ilmaiseksi . Toki voit mennä sinne miehen kanssa .Voin kertoa ettei ole eri asia vaikka seurusteltaisiin miten vakavasti, tai oltaisiin jopa naimisissa.
Itse selvisin säikähdyksellä, kun tuli ilmi että eksä oli käynyt about koko kaupungin läpi ilman kumia kun oltiin yhdessä. Kävi mielettömän hyvä tuuri. Ja seurusteltiin niin sanotusti vakavasti.
/5
Eihän sillä ole merkitystä, mikä suhde on kyseessä, vaan mitä suhteen säännöistä on sovittu.
No oli toki sovittu että ei panna muita. :D Kuten useimmissa kahden ihmisen parisuhteissa ainakin siihen aikaan.
Sopimus ei suojaa yhtään miltään.
/5
Mutta toisaalta sopimus, myös suullinen on ihan pätevä monissa muissa asioissa. Miksi tämä olisi poikkeus?
Entä jos sopimus olisi tehty kirjallisesti? Ap
Niinpä. Kuten sanoin, mielestäni tuosta voisi saada kyllä jonkimoisen rangaistuksen, vaikkei raiskauksesta olekaan kyse.
/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole raiskaus, mutta kyllä tuosta mielestäni jonkun rangaistuksen voisi pamauttaa. Sen verran mulkku temppu.
Lesson learned: älä koskaan luota kehenkään omaan terveyteesi liittyvissä asioissa.
Pahoinpitely, vahingontuottaminen? Ap
Valitettavasti aina kun ryhtyy minkäänlaiseen suhteeseen toisen ihmisen kanssa pitää ottaa riski että voi tulla petetyksi. Tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole raiskaus, mutta kyllä tuosta mielestäni jonkun rangaistuksen voisi pamauttaa. Sen verran mulkku temppu.
Lesson learned: älä koskaan luota kehenkään omaan terveyteesi liittyvissä asioissa.
Pahoinpitely, vahingontuottaminen? Ap
Niin, ehkä? HIV:n tarkoituksellisesta levittämisestä on saatu tuomio törkeästä pahoinpitelystä.
/5
Eikö nainen saa vapaasti päättää vaikka vuosien kuluttua, oliko se raiskaus vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Raiskauksella ei ole mitään tekemistä siveellisyyssopimusten noudattamisen tai sukupuolitautien tartuttamisen kanssa. Palaa asiaan, kun sinut on pakotettu yhdyntään tai muuhun seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Tässä on pakotettu sellaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen, mihin ei itse ole suostunut. On suostunut ilman kondomia yhdyntään, kun molempien taudit on kartoitettu. Toinen tuo tahallaan sopimuksen vastaisia riskejä yhdyntään - > yhdynnän toinen osapuoli ei olisi suostunut ainakaan ilman kondomia, jos olisi tiennyt tästä sopimuksen rikkomisesta. Tavallaan sama asia kuin ste alt hing. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19442 kirjoitti:
Ei saisi olla noin naiivi
Totta kai miehet nussivat ketä sattuvat (naisia, miehiäkin monet) jos ovat vain ns. seksisuhteessa.Eri asia toki jos seurustella vakavammin ja sovitaan että ollaan ns. "Exclusive"
Kai testasitte muutkin taudit ? Kuppa, tippuri, herpes, hpv (kondylooma), HIV .... Meilahdessa voi käydä testaamassa itsensä anonyymisti ja ilmaiseksi . Toki voit mennä sinne miehen kanssa .Voin kertoa ettei ole eri asia vaikka seurusteltaisiin miten vakavasti, tai oltaisiin jopa naimisissa.
Itse selvisin säikähdyksellä, kun tuli ilmi että eksä oli käynyt about koko kaupungin läpi ilman kumia kun oltiin yhdessä. Kävi mielettömän hyvä tuuri. Ja seurusteltiin niin sanotusti vakavasti.
/5
Eihän sillä ole merkitystä, mikä suhde on kyseessä, vaan mitä suhteen säännöistä on sovittu.
No oli toki sovittu että ei panna muita. :D Kuten useimmissa kahden ihmisen parisuhteissa ainakin siihen aikaan.
Sopimus ei suojaa yhtään miltään.
/5
Mutta toisaalta sopimus, myös suullinen on ihan pätevä monissa muissa asioissa. Miksi tämä olisi poikkeus?
Entä jos sopimus olisi tehty kirjallisesti? Ap
Mitä sanktioita sopimusrikkeen osalta olitte sopineet? Ellette mitään, ei sinulla ole mussuttamista. Raiskausta et tuosta tee mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti aina kun ryhtyy minkäänlaiseen suhteeseen toisen ihmisen kanssa pitää ottaa riski että voi tulla petetyksi. Tavalla tai toisella.
Mielenkiintoista, että pätee vaan tällaisessa asiassa, missä terveyttä tahallaan vaarannetaan. Ei kukaan sano, että valitettavasti aina talokaupoissa voi olla, että saat täyden p*skan riippumatta siitä, mitä on sovittu ja sille ei mitään voi. Kyllä sillä on seurauksia, jos räikeästi huijaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Raiskauksella ei ole mitään tekemistä siveellisyyssopimusten noudattamisen tai sukupuolitautien tartuttamisen kanssa. Palaa asiaan, kun sinut on pakotettu yhdyntään tai muuhun seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Tässä on pakotettu sellaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen, mihin ei itse ole suostunut. On suostunut ilman kondomia yhdyntään, kun molempien taudit on kartoitettu. Toinen tuo tahallaan sopimuksen vastaisia riskejä yhdyntään - > yhdynnän toinen osapuoli ei olisi suostunut ainakaan ilman kondomia, jos olisi tiennyt tästä sopimuksen rikkomisesta. Tavallaan sama asia kuin ste alt hing. Ap
Raiskauksessa on kyse pakottamisesta, eikä jälkikäteisestä suostumuksen puutteesta.
Tällaisesta ei tietysti saisi täällä puhua. Koskahan poistetaan. Ap