maalitus vai tornitus

katso mitä ns. oikeusvaltiolle ja hyvinvointiyhteiskunnalle on tapahtunut oikeistolaisen kapitaali rules ja rikas/köyhä -"käytäntöjen" myötä; ei ihmisille ole aikaa, rahkeita ja rahaa kuluttaa kymmenen tai jopa lopun ikäänsä järjestelmärattaissa jossa lisäksi korporaatioiden vastuunpakoilusta ja selittelystä on tullut lisähidastin. (vaalirahoituksen sponsoreiden rahoitus muuten tulisi esittää pennilleen eikä käyttää parin edelliisten hallitusten porsaanreikiä kiertämällä viralliset ilmoitukset).

Jo vuosia siiten on julkiseen keskusteluun on toistuvasti tuotu edellä mainittu asia esiin. koska usko oikeuden toteutumiseen ja oikeusmurhien vähenemiseen on mennt, joillakin tahoilla ei nähdä mitään vaikutusmahdollisuuksia edes omiin asioihin, olllaan sitten rauhassa kotirauhan näennäisessä suojassa tai jossain muualla asiakkaana eikä käytöshäiriöistä saada poistettua räyhäämästä perästä miesasiakkaan nimeä.

ja kun usko on mennyt ja kissa, rotta tai marsu katoaa, fb n seinään reward ja lynkkaus joukko lähtee hakemaan mahdollista kissaan koskenutta, ja lynkkaa siinä ohessa muutaman sattumalta vastaatulleen ja siinä on kierre varustelulle valmis. Seuraavaksi muuallkin kuin piirongin laatikosta löytynee itsensä puolustajaa.

kun siis korvataan määrällä laatu, jälki vaikuttaa mainitulta.

ja vaikka olisi rahaa laittaa ja marssittaa kEur ttain massia epäkelvon päätöksen teon oikaisemiseksi (käytöshäiriöiden poistaisksi omissa asiakkuuksissaan), epäkelpo toiminta (joita mm. perättömillä vihjeillä ja julkisuushakuisuudella), ei yksittäisllä ole mahdollisuuksia ellei keräänny sattumalta ryhmäkannetta siinä toivossa että muillakin olisi sama havainto, Yksittäinen tpaus voidaan hävittää sinne data ja tilastoinnin hajontaan, jolloin sitä ei ole olemassa.

perättömillä "vihjeillä" voidaan yrittää mielivaltaisesti aiheuttaa törkeää haittaa jolloin jatkoleimaamista tökeröstä viranomaistoiminnasta näkyy ja kuuluu pienelläkin alueella päivittäin mutta myös yksityishenkilöiden leimaamista julkisesti. Tiettävästi vastuullisessa ja merkittävässä asemassa olevalla rikosoikeudellinen nahka tulee olla paksumpi kuin yksityishenkilöllä.