Miten Hesari voi markkinoida sananvapaudella samaan aikaan kun sensuroi väärät mielipiteet?

Niin, siis saa sanoa, jos oikeat totuudet

T viherkupla

Hesarin jumalanpilkkalinja on ollut jo vuosikymmeniä, tehden tilaa 1slamille. Lähtökohta on negatiivinen.

Kaikilla on sananvapaus jos se sanoma ei ole poikkea virallisesta "totuudesta" eli Hesanpravda: yhden totuuden taktiikalla mennään.

Sananvapautta on se, että saat vapaasti perustaa lehden ja julkaista siinä mitä haluat. Myös omia kirjoituksiasi. Tosin tämän vapauden vastapainona on vastuu. Eli kun kirjoitat tai julkaisut lainvastaista materiaalia niin sinä joudut siitä myös oikeudessa vastuuseen. Sananvapauttasi ei siis rajoita se, ettet saa toisten omistamissa julkaisuissa toisten kustannuksella julkaista mitä tahansa ölinöitäsi.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapautta on se, että saat vapaasti perustaa lehden ja julkaista siinä mitä haluat. Myös omia kirjoituksiasi. Tosin tämän vapauden vastapainona on vastuu. Eli kun kirjoitat tai julkaisut lainvastaista materiaalia niin sinä joudut siitä myös oikeudessa vastuuseen. Sananvapauttasi ei siis rajoita se, ettet saa toisten omistamissa julkaisuissa toisten kustannuksella julkaista mitä tahansa ölinöitäsi.

Aloittajan ölinät saa poistaa, kukaan ei jaksa kuunnella sitä.

Huokaus teidän persujen kanssa. Kaikilla medioilla on Rikoslakiin kirjattu velvollisuus poistaa palstoiltaan vihapuhe ja kunnianloukkaukset. Katsokaa itse, mistä esimerkiksi vihapuheessa (lakitermi on kiihotus kansanryhmää vastaan) on kyse, täällä se on Finlexissä rikoslaki nähtävissä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

"10 § (13.5.2011/511)

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

10 a § (13.5.2011/511)

Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

Jos ette osaa keskustella ilman, ett leimaatte kokonaisia kansanryhmiä negatiivisesti vaikkapa pelkän uskonnon tai ihon perusteella, niin menkää idi..tit itsenne.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapautta on se, että saat vapaasti perustaa lehden ja julkaista siinä mitä haluat. Myös omia kirjoituksiasi. Tosin tämän vapauden vastapainona on vastuu. Eli kun kirjoitat tai julkaisut lainvastaista materiaalia niin sinä joudut siitä myös oikeudessa vastuuseen. Sananvapauttasi ei siis rajoita se, ettet saa toisten omistamissa julkaisuissa toisten kustannuksella julkaista mitä tahansa ölinöitäsi.

Noin ei ole.

Media käyttää suurta valtaa, on kytköksissä politiikkaan.

Neljäs valtiomahti.

Oho.

Heti kun sanoo muun kuin punavihreän mielipiteen, se on heidän keino että huudetaan persuksi. Aivan valheellista.

Voin kertoa äänestyshistoriani : vihreät, keskusta, kd

Ainoastaan vihreät taisi olla virhe.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapautta on se, että saat vapaasti perustaa lehden ja julkaista siinä mitä haluat. Myös omia kirjoituksiasi. Tosin tämän vapauden vastapainona on vastuu. Eli kun kirjoitat tai julkaisut lainvastaista materiaalia niin sinä joudut siitä myös oikeudessa vastuuseen. Sananvapauttasi ei siis rajoita se, ettet saa toisten omistamissa julkaisuissa toisten kustannuksella julkaista mitä tahansa ölinöitäsi.

Noin ei ole.

Media käyttää suurta valtaa, on kytköksissä politiikkaan.

Neljäs valtiomahti.

Ja mikäs peruste teille siellä perzepuolueen toimistolla on myrkyttää kaikki suomalaiset somepalstat noilla typerillä jankutijankuti-trolleillanne? Luulette vielä suomalaisia niin typeriksi, etteivät he huomaa, että todellisia sensuroijia olette juuri te, joiden mielestä riippumaton media pitäisi lakkauttaa, koska kriittinen suhtautuminen persuihin.

Vierailija kirjoitti:

Oho.

Heti kun sanoo muun kuin punavihreän mielipiteen, se on heidän keino että huudetaan persuksi. Aivan valheellista.

Voin kertoa äänestyshistoriani : vihreät, keskusta, kd

Ainoastaan vihreät taisi olla virhe.

Ap

Juujuu, älä puhu paskaa. Täällä voi kuka tahansa väittää mitä tahansa, minäkin olen itse asiassa Jussi Halla-aho. Tä, et usko vai?

Teidän trollien juonet niin tunnetaan. Teette näitä jankutuksianne av:lle kymmeniä joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapautta on se, että saat vapaasti perustaa lehden ja julkaista siinä mitä haluat. Myös omia kirjoituksiasi. Tosin tämän vapauden vastapainona on vastuu. Eli kun kirjoitat tai julkaisut lainvastaista materiaalia niin sinä joudut siitä myös oikeudessa vastuuseen. Sananvapauttasi ei siis rajoita se, ettet saa toisten omistamissa julkaisuissa toisten kustannuksella julkaista mitä tahansa ölinöitäsi.

Ok.

Venäjällä ja Pohjoiskoreassa on myös sanavapaus voimissaan :-)

Jos rikkoo maan lakeja ja käyttää sanavapauttaa arvostelemalla maan johtoa,  joutuu ehkä vankilaan tai uudelleenkasvatusleirille, mutta sananvapautta on.

Selvähän se sitten on.

Maan hallitus määrittelee oikeuslaitoksen kautta mitä on laillista sanoa ja mikä kiellettyä ja jos lakeja rikkoo, joutuu rosikseen ja saa sakot. Tulevana vuonna ehkä kiinteitä tuomioita.

Samassa veneessä ollaan :-)

Vai olemmekohan me ymmärtäneet jotain väärin sananvapaudesta?

Sananvapaus tarkoittaa alunperin vapautta arvostella olemassa olevia oloja oloja ja poliittista järjestelmää ilman pelkoa siitä että isoveli kostaa jotenkin sen arvostelemisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapautta on se, että saat vapaasti perustaa lehden ja julkaista siinä mitä haluat. Myös omia kirjoituksiasi. Tosin tämän vapauden vastapainona on vastuu. Eli kun kirjoitat tai julkaisut lainvastaista materiaalia niin sinä joudut siitä myös oikeudessa vastuuseen. Sananvapauttasi ei siis rajoita se, ettet saa toisten omistamissa julkaisuissa toisten kustannuksella julkaista mitä tahansa ölinöitäsi.

Noin ei ole.

Media käyttää suurta valtaa, on kytköksissä politiikkaan.

Neljäs valtiomahti.

Mitä kohtaa et tässä nyt tajua? Se on tuossa aika selkeästi sanottu mitä sananvapaus tarkoittaa ja silti vänkäät vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho.

Heti kun sanoo muun kuin punavihreän mielipiteen, se on heidän keino että huudetaan persuksi. Aivan valheellista.

Voin kertoa äänestyshistoriani : vihreät, keskusta, kd

Ainoastaan vihreät taisi olla virhe.

Ap

Juujuu, älä puhu paskaa. Täällä voi kuka tahansa väittää mitä tahansa, minäkin olen itse asiassa Jussi Halla-aho. Tä, et usko vai?

Teidän trollien juonet niin tunnetaan. Teette näitä jankutuksianne av:lle kymmeniä joka päivä.

Ei kun ihan oikeasti, totuus alkoi kiinnostaa liikaa ja vihreiden äänestäminen on jäänyt minulla siihen. Otin itse asioista selvää.

Ap

En sinänsä ole vihreitä vastaan tai ps puolesta. Etsin sitä mikä on totta ja minusta Hs voisi markkinoida lehteä muuten. Sananvapautta arvostavassa lehdessä olisi mielipiteiden ja ajatusten kirjo.

Ap

Bilderberg-Hesari

Ja jos Hs olisi pelkästään vaikkapa pelkästään perussuomalaista ideologiaa vetävä lehti, joka ei julkaisisi mitään muuta, tekisin saman aloituksen jos se markkinoisi sananvapaudella.

Ap

Hesarin sananvapaus on pelkkä vitsi, ja siksi se Hesarin mainos herättääkin niin suurta myötähäpeää.