Lue keskustelun säännöt.
Miksi Peteliuksen anteeksipyyntö ärsyttää monia?
23.11.2019 |
Hän pyysi anteeksi vain omasta puolestaan. Ei ole vaatinut ketään muita pyytelemään anteeksi. Kai ihmisellä on vapaus pyytää anteeksi jos haluaa? Itse en todennäköisesti olisi pyydellyt anteeksi mutta sehän on sitten eri asia.
Kommentit (85)
Koska siitä ei hyvä heilu kun antaa tällaiselle hulluudelle pikkusormen.
Kohta ollaan vaatimassa kaikki kasarikoomikkoja tunnustamaan syntistä, johan siellä nyt on mm. Kinnunenkin vetelät housussa.
Meno muistuttaa 50-luvun McCarthismia tai Stalinin puhdistuksia.
"Oletteko koskaan osallistuneet tai katsoneet saamelaissketsejä!?! Oletteko nauraneet niille???"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin se ärsytti romaneja. Miksi pyytää anteeksi vain saamelaisilta? Siksikö kun Ohisalon erityisavustaja on saamelaisaktivisti ja romanit tais vaan sit siinä hötäkässä unohtua?
Nehän oli hurmaavat hahmot, hauskoja ukkoja hyvällä tuulella umpihumalassa.
Ei tapahtunut omasta vapaasta tahdosta. Päivää aiemmin syyttäjän puolelta oli vihjattu että jos katumusta osoittaa niin se saattaa vaikuttaa asioihin.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
No ainakin se ärsytti romaneja. Miksi pyytää anteeksi vain saamelaisilta? Siksikö kun Ohisalon erityisavustaja on saamelaisaktivisti ja romanit tais vaan sit siinä hötäkässä unohtua?
Koska romanit pyytää anteeksi valkolaisiin kohdistuneita niiden tekemiä oikeita rikoksia? Niinpä, eivät ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäjien aliarvioimista.
Kuvittelee saavuttavansa suuren äänivyöryn tämän "ilmaisen julkisuuskampanjan" avulla mielensäpahoittajilta.
Ei vaikuttanut lainkaan aidolta anteeksipyynnöltä vaan pakotetulta ja väkinäiseltä. Jos ei pysty aitoon niin parempi olla hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petelius oli idari pyytäessään anteeksi viihteen tekemistä jonka jokainen aivot omistava käsitti huumoriksi jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Hopeakettu kirjoitti:
Ei tapahtunut omasta vapaasta tahdosta. Päivää aiemmin syyttäjän puolelta oli vihjattu että jos katumusta osoittaa niin se saattaa vaikuttaa asioihin.
Taidat tietää enemmänkin? Olisi mielenkiintoista kuulla vähän taustoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin katosi aziz-sketsitkin Kummeleista aikoinaan, koska niissä rassisstisesti loukattiin terro ristien tunteita.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1230445e-30ba-4883-bd7d-ee9056631…
"Helsingin Sanomat julkaisi keskiviikkona valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen haastattelun, jossa Toiviaiselta kysyttiin nimenomaan Peteliuksen ja Kallialan vanhoista sketseistä, jotka ovat olleet näihin päiviin saakka nähtävillä Ylen Elävässä arkistossa.
Toiviainen ei ottanut sketseihin kantaa, mutta korosti, että asiaa punnittaessa otetaan huomioon konteksti eli asiayhteys ja se, onko puhe esitetty tahallisesti, onko puhe tarkoitettu syrjiväksi ja onko puheen esittäjä yhä samaa mieltä siitä, mitä joskus tuli sanottua tai kirjoitettua.
Peteliuksen anteeksipyynnön ajankohta on vähintäänkin mielenkiintoinen. Sketsit ovat olleet kaiken kansan nähtävillä 30 vuotta, mutta anteeksipyyntö kuultiin torstaina – vuorokausi sen jälkeen, kun valtakunnansyyttäjä sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että katumuskortti kannattaa pelata."
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekopyhää
Samaa sarjaa kuin ihmiset, jotka vihitään pyhään avioliittoon ja joiden lapsi saa nimen pyhässä kasteessa mutta arkipäivän elämässä uskonnolla ei ole mitään sijaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin katosi aziz-sketsitkin Kummeleista aikoinaan, koska niissä rassisstisesti loukattiin terro ristien tunteita.
Sketsissä tehtiin pilaa mussslimiterrrroristeista, joita käsittääkseni tavallistenkin mussslimeiden pitäisi halveksua. Miksi ne sensuroitiin? Tuo mielestäni kertoo, että sensuroijat itse pitävän kaikkia tietyn etnisen taustan omaavia terrorrristeinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin katosi aziz-sketsitkin Kummeleista aikoinaan, koska niissä rassisstisesti loukattiin terro ristien tunteita.
Tais olla pikemmin hienotunteisuutta uhreja kohtaan. Aziz oli ajalta ennen kaksoistorneja.
Vierailija kirjoitti:
Petelius oli idari pyytäessään anteeksi viihteen tekemistä jonka jokainen aivot omistava käsitti huumoriksi jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Edellisenä päivänä Toiviainen vähän pelotteli vanhoista kasarisketseistä ja väläytteli katumuskorttia niin PPP huusi "AAAPUUUUVA", ja päästi sitten twitteriin hätäkakan.
Julkisuuden kipeyttä tuo anteeksipyyntö. Moni (vihreä) taho hyötyy siitä.
Minä pyysin anteeksi muurahaisilta, joita olen tallonut kuoliaaksi vuosikymmenien aikana, mutta ensaanut tarpeeksi näkyvyyttä . Harmittaa.
Ollapa kansanedustaja paremmintietävien puolueessa!
Ps. Milloin kokkareet ja heidän vihreä osasto (VIhreät) pyytää anteeksi julmuuksiaan punaisia kohtaan v. 1918-1919? Se oli kansanmurha, jollaista ei saamelaisia ole kohdannut, eikä kohtaa.
Orpo ja Ohisalo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin katosi aziz-sketsitkin Kummeleista aikoinaan, koska niissä rassisstisesti loukattiin terro ristien tunteita.
Tais olla pikemmin hienotunteisuutta uhreja kohtaan. Aziz oli ajalta ennen kaksoistorneja.
Muistaakseni ne poistettiin juuri samaan saumaan muutama vuosi sitten, kun tuli se ensimmäinen pakoooolaisvyöry
80-luvulla tuo oli ihan normaalia hassuttelua. Nykyään ollaan niin tekopyhää ja uskotaan raamatun satuihinkin.
Muistetaan hyvin miten tietyt piirit pahoittivat mielensä Ylen tehtyä oman versionsa Mannerheimista.
Uskon, että hyvin monella pisti omassatunnossa. Kun nauraa räkättivät aikoinaan ennakkoluuloisesti romaneille ja saamelaisille.
Olivat mukana kiusaamisessa.