Voiko joku viisas kertoa miten työttömiltä leikkaaminen lisää työllisyyttä?

Varmaan siten, että riittää verorahoja TÖITÄ TEKEVIEN työllistämiseen.

Täällä jotain hyödytöntä porukkaa alaklikkailemassa.

Miksi 30 vuotta sitten suomessa oli täystyöllisyys vaikka ansiosidonnainen oli parempi? Tähän ei kokoomustrollit osaa vastata.

Tällä hetkellä pk-seudulla on valtava työvoimapula, joten tukien leikkaamisen jälkeen pienempikin palkka alkaa kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi 30 vuotta sitten suomessa oli täystyöllisyys vaikka ansiosidonnainen oli parempi? Tähän ei kokoomustrollit osaa vastata.

Katsoo niitä kokonaistilastoja ja tulonsiirtoja ja tulee sitten tänne puhumaan.

Vaikka Rinteen hallituksen löysästä maahanmuuttolinjasta en pidä niin väitän että tämä on paras hallitus 2000-luvulla Vanhasen ykköshallituksen kanssa. Kumpaakin yhdistää punamultapohja ja kokoomus oppositiossa. Sitä ennen yhtä hyvä oli vuosina 1983-1987 Kalevi Sorsan IV hallitus.

Työttömät alkavat näpistää kaupoista ruokaa ja vaatteita, joten vartijoita pitää työllistää enemmän, samoin pölliisiä. Ruuan hinta nousee tämän vuoksi, mutta miksi se eliittiä haittaisi? Kun näpistäminen muuttuu mahdottomaksi, aletaan tehtä ikävämpiä rikoksia, jotta päädään ilmaiselle ruualle ja asumiselle vankilaan. Joko vankilat täyttyy ja pitää rakentaa uusia, ja palkata lisää henkilökuntaa niihin uusiin vankiloihin, tai kaikkiin rikoksiin vain ehdonalaiset tuomiot. Mutta eipä tuokaan eliittiä haittaa, kun Katri Keskiluokkainen tapetaan iltakävelyllä Vuffe-koiran kanssa tai Vesa Virkamiehen lapsi tapetaan matkalla harrastuksesta kotiin. Sehän vain lisää työllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 30 vuotta sitten suomessa oli täystyöllisyys vaikka ansiosidonnainen oli parempi? Tähän ei kokoomustrollit osaa vastata.

Katsoo niitä kokonaistilastoja ja tulonsiirtoja ja tulee sitten tänne puhumaan.

Ei kiinnosta mitkään Vartiaisen tilastot.

Eihän ne työpaikat sillä lisäänny ja kokoomuksessakin tietävät sen. Työttömien kurmoottaminen on niille hobby.

En minäkään ymmärrä.

Annetaan sen sijaan työttömälle rahaa, se lisää ostovoimaa, kauppa ja tuotanto piristyy, verotuotto nousee ja työttömyys vähenee.

Mikä tässä mättää?

Meillä on 200 000 työtöntä ja 100 000 työpaikkaa eli 50% työttömistä pääsisi töihin heti, jos haluaisi. Heille työttömyysetuuden pieneneminen merkitsee kannustinta hakeutua töihin.

Lisää se Kelan työntekijöiden ja pilipalikouluttajien työllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä pk-seudulla on valtava työvoimapula, joten tukien leikkaamisen jälkeen pienempikin palkka alkaa kiinnostaa.

Sitä palkkaa ei tietenkään voi nostaa houkuttelevaksi. Helsingissä asuminen maksaa niin paljon että aika hyvä palkka pitäisi olla että sinne muuttaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 30 vuotta sitten suomessa oli täystyöllisyys vaikka ansiosidonnainen oli parempi? Tähän ei kokoomustrollit osaa vastata.

Katsoo niitä kokonaistilastoja ja tulonsiirtoja ja tulee sitten tänne puhumaan.

Ei kiinnosta mitkään Vartiaisen tilastot.

Älä tule tänne aukomaan leipäläpeäsi, jos et jaksa muutamaa tilastoa katsoa läpi. Miten paljon sosiaaliturvaa maksetaan enemmän, miten paljon enemmän se kattaa nykyään, miten paljon... you get the picture. Koko ajan enemmän autetaan, koko ajan enemmän valitetaan, ettei auteta. Jokin tässä mättää. Tämä sama kaava näkyy ihan yksilöelämässä. On ihmisiä, joita auttaessa huomaa, että mitä enemmän auttaa, sitä vähemmän he pystyvät tekemään itse. Fiksu tajuaa viheltää pelin poikki, tyhmä jossain pseudoempatiassaan ryntää auttamaan yhä lisää (useimmiten jonkin toisen maksamilla rahoilla).

Hirveä kokoomuksen mielipidemuokkaus taas meneillään. Kokoomus on paniikissa, koska uusi hallitus ei enää kyykytä työttömiä. Sipilä on mennyttä. 😀

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 200 000 työtöntä ja 100 000 työpaikkaa eli 50% työttömistä pääsisi töihin heti, jos haluaisi. Heille työttömyysetuuden pieneneminen merkitsee kannustinta hakeutua töihin.

Missä ne on ne 100 000 työpaikkaa? Hiton hyvin piilossa kun työttömät ei muka löydä niitä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 200 000 työtöntä ja 100 000 työpaikkaa eli 50% työttömistä pääsisi töihin heti, jos haluaisi. Heille työttömyysetuuden pieneneminen merkitsee kannustinta hakeutua töihin.

Myös lehmät lentävät ja joulupukki laskeutuu savupiipusta kokoomusmaassa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 200 000 työtöntä ja 100 000 työpaikkaa eli 50% työttömistä pääsisi töihin heti, jos haluaisi. Heille työttömyysetuuden pieneneminen merkitsee kannustinta hakeutua töihin.

Niin mutta 80 000 niistä on piilossa niin että kukaan ei tiedä missä ne on. On hieman vaikea mennä sellaiseen josta ei ole tietoa.  Ei auta muuta kuin alkaa laittaa yrityksille uhkasakko jos näyttää sille että jokin työpaikka on piilossa. Jos ketään ei ole palkatttu vuoteen niin vaikkapa 150 000 uhkasakko paljastaa piilossa oleva työpaikka, niin johan löytyisivät tai sitten vankeutta ihan suoraan työpaikkojen piilottamisesta, onhan se verottajalta varastamista.

Olen hakenut ja hakenut. Hakenut, hakenut ja hakenut töitä. Minnekään en ole päässyt. Miten ihmeessä tämä olisi minun vikani ja mitä voisin enää asialle tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Työttömät alkavat näpistää kaupoista ruokaa ja vaatteita, joten vartijoita pitää työllistää enemmän, samoin pölliisiä. Ruuan hinta nousee tämän vuoksi, mutta miksi se eliittiä haittaisi? Kun näpistäminen muuttuu mahdottomaksi, aletaan tehtä ikävämpiä rikoksia, jotta päädään ilmaiselle ruualle ja asumiselle vankilaan. Joko vankilat täyttyy ja pitää rakentaa uusia, ja palkata lisää henkilökuntaa niihin uusiin vankiloihin, tai kaikkiin rikoksiin vain ehdonalaiset tuomiot. Mutta eipä tuokaan eliittiä haittaa, kun Katri Keskiluokkainen tapetaan iltakävelyllä Vuffe-koiran kanssa tai Vesa Virkamiehen lapsi tapetaan matkalla harrastuksesta kotiin. Sehän vain lisää työllisyyttä.

Tai sitten hakee aktiivisemmin työtä. Siinäpä kunnon lusmun ideologia, jos ei saa paljon vastiiketonta rahaa alkaa rikolliseksi. Ei edes tule mieleen se vaihtoehto, että alkaisi elättämään itsensä työllä.