Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku viisas kertoa miten työttömiltä leikkaaminen lisää työllisyyttä?
20.11.2019 |
Kokoomus tämmöistä hörhöilee. Jos katsotaan vaikka vuoteen 1989-1990 niin silloin tämmöisen ehdottaja olisi passitettu hullujenhuoneelle.
Kommentit (98)
Kokoomus omaksui sellaisen retoriikan joskus 2010-luvun alussa, jossa heikompiosaiset ovat itse syypäitä omaan kurjuuteensa. Heistä tehtiin vähitellen julkisessa puheessa loísia, jotka muut kunnon kansalaiset elättävät vastikkeetta. Kokoomusnuorten Sauli Schubak tuomitsi julkisesti mm. sossúloisten lastenhankinnan. Nyt kokoomus tarjoa ratkaisuksi "työvoimapulaan" kielitaidottomien kehitysmaalaisten raahamista tänne puoli-ilmaiseksi órjatyövoimaksi.
Samaan aikaan kokoomus on koko ajan ajanut sellaista politiikkaa, jonka seurauksena köyhiä on Suomessa entistä enemmän. Viime hallituksen jäljiltä, kokoomuksen ja muun oikeiston ansiosta, työehtoja heikennettiin tuntuvasti (kiky), rikkaiden verokikkailua pyrittiin helpottamaan (hallintorekisteri), valtion infraa yksityistettiin (Caruna) ja toimivia julkisia palveluja heikennettiin tuntuvasti. Sen hallituksen tavoitteena oli saada valtion yritykset valmiine kalustoineen yksityisten yritysten käyttöön (VR).
Kaiken maailman Esperit ja Attendot saivat törkeää kilpailuetua ja yritystukia samaan aikaan, kun keskustavetoinen Kela alkoi hyväksyä vain kaikkein halvimmat, kilpuutetut palvelut tukiensa piiriin. Halvimmissa vanhainkodeissa tämän politiikan johdosta vanhukset kuívuivat kúóliaaksi, koska ahne, eikä edes kovin näkymätön, käsi veti välistä vähän liikaa itselleen verrattuna valtion tuottamaan terveyspalveluun. Yksityisten yritysten ei olisi btw kannattanut lähteä ko. vanhusmarkkinoille ilman niille suosiollista hallitusta, joka ummisti silmänsä siltä faktalta, että yksityisten yritysten hoidossa vanhainkodit muuttuivat kúolemanleireiksi, joiden asukkaat tyhjennettiin sekä rahoistaan että ruumiinnesteistään.
Summa summarum: kokoomus teki köyhistä rikkaille rahasammon, rikkaat alkoivat hyötyä itse köyhien saamista valtion tuista kokoomuksen avituksella. Paradoksaalisesti kokoomus vastustaa asumistukien poistoa, koska sen kannattajiin kuuluu asumistuilla rikastuneita keinottelijoita, jotka vetävät itselleen pääkaupunkiseudulla isomman siivun valtion tuista kuin pienituloiset saavat itselleen tukia.
Kokoomuksen mielestä sossutuet ovat ihan ok, jos etuudensaaja joutuu niiden eteen tekemään täyttä työpäivää ilman lomia, eläkkeitä tai muita täysin kohtuuttomia työllisten itselleen hankkimia etuja. Yritystuet ja rikkaiden taskuun suoraan valuvat asumistuet ovat heille tervetulleita, samoin ilmainen tai valtion kustantama työvoima. Työttömiltä leikkaaminen aiheuttaa heidän mielestään työttömille painetta hakeutua sellaisiinkin töihin, joista ei makseta varsinaista palkkaa. Petteri Orpo jämähti viime hallituksen tasolle, joka systemaattisesti sorti köyhiä ja pienituloisia, joten hän kai kuvittelee, että nykyhallitus jatkaa työnantajalle ilmaisen työvoiman puskemista työmarkkinoille, jos sitä syyllistetään tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus omaksui sellaisen retoriikan joskus 2010-luvun alussa, jossa heikompiosaiset ovat itse syypäitä omaan kurjuuteensa. Heistä tehtiin vähitellen julkisessa puheessa loísia, jotka muut kunnon kansalaiset elättävät vastikkeetta. Kokoomusnuorten Sauli Schubak tuomitsi julkisesti mm. sossúloisten lastenhankinnan. Nyt kokoomus tarjoa ratkaisuksi "työvoimapulaan" kielitaidottomien kehitysmaalaisten raahamista tänne puoli-ilmaiseksi órjatyövoimaksi.
Samaan aikaan kokoomus on koko ajan ajanut sellaista politiikkaa, jonka seurauksena köyhiä on Suomessa entistä enemmän. Viime hallituksen jäljiltä, kokoomuksen ja muun oikeiston ansiosta, työehtoja heikennettiin tuntuvasti (kiky), rikkaiden verokikkailua pyrittiin helpottamaan (hallintorekisteri), valtion infraa yksityistettiin (Caruna) ja toimivia julkisia palveluja heikennettiin tuntuvasti. Sen hallituksen tavoitteena oli saada valtion yritykset valmiine kalustoineen yksityisten yritysten käyttöön (VR).
Kaiken maailman Esperit ja Attendot saivat törkeää kilpailuetua ja yritystukia samaan aikaan, kun keskustavetoinen Kela alkoi hyväksyä vain kaikkein halvimmat, kilpuutetut palvelut tukiensa piiriin. Halvimmissa vanhainkodeissa tämän politiikan johdosta vanhukset kuívuivat kúóliaaksi, koska ahne, eikä edes kovin näkymätön, käsi veti välistä vähän liikaa itselleen verrattuna valtion tuottamaan terveyspalveluun. Yksityisten yritysten ei olisi btw kannattanut lähteä ko. vanhusmarkkinoille ilman niille suosiollista hallitusta, joka ummisti silmänsä siltä faktalta, että yksityisten yritysten hoidossa vanhainkodit muuttuivat kúolemanleireiksi, joiden asukkaat tyhjennettiin sekä rahoistaan että ruumiinnesteistään.
Summa summarum: kokoomus teki köyhistä rikkaille rahasammon, rikkaat alkoivat hyötyä itse köyhien saamista valtion tuista kokoomuksen avituksella. Paradoksaalisesti kokoomus vastustaa asumistukien poistoa, koska sen kannattajiin kuuluu asumistuilla rikastuneita keinottelijoita, jotka vetävät itselleen pääkaupunkiseudulla isomman siivun valtion tuista kuin pienituloiset saavat itselleen tukia.
Kokoomuksen mielestä sossutuet ovat ihan ok, jos etuudensaaja joutuu niiden eteen tekemään täyttä työpäivää ilman lomia, eläkkeitä tai muita täysin kohtuuttomia työllisten itselleen hankkimia etuja. Yritystuet ja rikkaiden taskuun suoraan valuvat asumistuet ovat heille tervetulleita, samoin ilmainen tai valtion kustantama työvoima. Työttömiltä leikkaaminen aiheuttaa heidän mielestään työttömille painetta hakeutua sellaisiinkin töihin, joista ei makseta varsinaista palkkaa. Petteri Orpo jämähti viime hallituksen tasolle, joka systemaattisesti sorti köyhiä ja pienituloisia, joten hän kai kuvittelee, että nykyhallitus jatkaa työnantajalle ilmaisen työvoiman puskemista työmarkkinoille, jos sitä syyllistetään tarpeeksi.
Nyt taas sellaista pskaa että ei tosikaan.
1 viime hallituskaudella valtion infraa ei yksityistetty.
2 eikä se sähköverkko edes valtion ole ollutkaan.
3 kiky, vaikka kurja olikin ei mitenkään merkittävästi työehtoja heikentänyt
4 verokikkailua ei mitenkään helpotettu.
5 eikä myöskään julkisia palveluita
... ja lista jatkuisi melkein jokaiseen lauseen kohdalla vastaavasti.
Vierailija kirjoitti:
Siten, että ehkä rupeaisi työt kelpaamaan. Kun kaikki työ on olevinaan liian raskasta ja liian huono palkka, liian hankala työmatka jne. jne.
Työtä tekemällä ihmisen oli joskus tarkoitus elättää itse itsensä, eikä joutua johonkin lukuisten nöyryytysten alhoon, jossa työtä täysipäiväisesti tekeväkin joutuu hakemaan valtiolta tukia, lähettämään joka kuu tiliotteensa Kelalle jne, jotta saisi katon päänsä päälle ja ruokaa sisuksiinsa. Kokoomus on ajanut sellaista politiikkaa, jossa työntekijät eivät tule toimeen omalla palkallaan. Miksi kokoomuksen mielestä valtion pitää subventoida yksityisia yrityksiä sillä lailla, että se maksaa näiden yritysten työntekijöille osan siitä palkasta, jonka säällinen elämä vaatii? Miksi yksityisillä yrittäjillä, jotka väittävät kärsivänsä työvoimapulasta, ei ole aikomustakaan maksaa mahdollisille työntekijöilleen parempaa palkkaa? Onko heistäkin helpompi ujuttaa oma käsi valtion taskuun ja vaatia sitä veronmaksajien kustantamaa työvoimaa?
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä.
Annetaan sen sijaan työttömälle rahaa, se lisää ostovoimaa, kauppa ja tuotanto piristyy, verotuotto nousee ja työttömyys vähenee.
Mikä tässä mättää?
Koska jos tuet ovat hyvät, niin mitä järkeä mennä töihin?
Näitä riittää, tunnen itsekin muutaman. Varsinkin ansiosidonnaista saavat ongelma. Olen itse ihan perus sillä 550 e mitä jää käteen ollut ja siihen verrattuna todellakin joku yli tonnin ansisidonnainen ei todellakaan kannusta töihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että ehkä rupeaisi työt kelpaamaan. Kun kaikki työ on olevinaan liian raskasta ja liian huono palkka, liian hankala työmatka jne. jne.
Työtä tekemällä ihmisen oli joskus tarkoitus elättää itse itsensä, eikä joutua johonkin lukuisten nöyryytysten alhoon, jossa työtä täysipäiväisesti tekeväkin joutuu hakemaan valtiolta tukia, lähettämään joka kuu tiliotteensa Kelalle jne, jotta saisi katon päänsä päälle ja ruokaa sisuksiinsa. Kokoomus on ajanut sellaista politiikkaa, jossa työntekijät eivät tule toimeen omalla palkallaan. Miksi kokoomuksen mielestä valtion pitää subventoida yksityisia yrityksiä sillä lailla, että se maksaa näiden yritysten työntekijöille osan siitä palkasta, jonka säällinen elämä vaatii? Miksi yksityisillä yrittäjillä, jotka väittävät kärsivänsä työvoimapulasta, ei ole aikomustakaan maksaa mahdollisille työntekijöilleen parempaa palkkaa? Onko heistäkin helpompi ujuttaa oma käsi valtion taskuun ja vaatia sitä veronmaksajien kustantamaa työvoimaa?
Ei työttömyyskorvausta varten tarvitse lähettää tiedotteita tai edes palkkakuittia.
Siinä meni minulla 10 min per kk syöttää tehdyt tunnit Kelan lomakkeeseen.
En todellakaan tehdyt enemmän tunteja ollessani osa-aikaisesti töissä työttömänä, koska jos tein vähemmän töitä, sain 300 e kuussa Kelalta. Se ekstrasumma töitä tekemällä olisi ollut 5 h enemmän töitä per viikko. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että ehkä rupeaisi työt kelpaamaan. Kun kaikki työ on olevinaan liian raskasta ja liian huono palkka, liian hankala työmatka jne. jne.
Työtä tekemällä ihmisen oli joskus tarkoitus elättää itse itsensä, eikä joutua johonkin lukuisten nöyryytysten alhoon, jossa työtä täysipäiväisesti tekeväkin joutuu hakemaan valtiolta tukia, lähettämään joka kuu tiliotteensa Kelalle jne, jotta saisi katon päänsä päälle ja ruokaa sisuksiinsa. Kokoomus on ajanut sellaista politiikkaa, jossa työntekijät eivät tule toimeen omalla palkallaan. Miksi kokoomuksen mielestä valtion pitää subventoida yksityisia yrityksiä sillä lailla, että se maksaa näiden yritysten työntekijöille osan siitä palkasta, jonka säällinen elämä vaatii? Miksi yksityisillä yrittäjillä, jotka väittävät kärsivänsä työvoimapulasta, ei ole aikomustakaan maksaa mahdollisille työntekijöilleen parempaa palkkaa? Onko heistäkin helpompi ujuttaa oma käsi valtion taskuun ja vaatia sitä veronmaksajien kustantamaa työvoimaa?
Luovuttiin vuokrasäännöstelystä ja varsinkin hesassa vuokrat nousi pilviin. Keksittiin asumistuki mikä valuu käytännössä vuokranantajien taskuihin. Työttömille ei ollut ysärin laman jälkeen oikeita töitä niin niitä pakotetaan karenssin uhalla tekemään 9e orjuuksia. Päästettiin suomeen veroparatiisifirmoja joiden ei tarvi maksaa veroja suomeen. Näille firmoille annettiin sellaiset kilpailuedut ettei rehellinen yrittäjä pysty kilpailemaan niiden kanssa.
Siinä nyt jotain mitä politikot on sählänneet. Ihan kaikesta ei voi syyttää kokoomusta vaikka se onkin pahin riistoporvareiden puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus omaksui sellaisen retoriikan joskus 2010-luvun alussa, jossa heikompiosaiset ovat itse syypäitä omaan kurjuuteensa. Heistä tehtiin vähitellen julkisessa puheessa loísia, jotka muut kunnon kansalaiset elättävät vastikkeetta. Kokoomusnuorten Sauli Schubak tuomitsi julkisesti mm. sossúloisten lastenhankinnan. Nyt kokoomus tarjoa ratkaisuksi "työvoimapulaan" kielitaidottomien kehitysmaalaisten raahamista tänne puoli-ilmaiseksi órjatyövoimaksi.
Samaan aikaan kokoomus on koko ajan ajanut sellaista politiikkaa, jonka seurauksena köyhiä on Suomessa entistä enemmän. Viime hallituksen jäljiltä, kokoomuksen ja muun oikeiston ansiosta, työehtoja heikennettiin tuntuvasti (kiky), rikkaiden verokikkailua pyrittiin helpottamaan (hallintorekisteri), valtion infraa yksityistettiin (Caruna) ja toimivia julkisia palveluja heikennettiin tuntuvasti. Sen hallituksen tavoitteena oli saada valtion yritykset valmiine kalustoineen yksityisten yritysten käyttöön (VR).
Kaiken maailman Esperit ja Attendot saivat törkeää kilpailuetua ja yritystukia samaan aikaan, kun keskustavetoinen Kela alkoi hyväksyä vain kaikkein halvimmat, kilpuutetut palvelut tukiensa piiriin. Halvimmissa vanhainkodeissa tämän politiikan johdosta vanhukset kuívuivat kúóliaaksi, koska ahne, eikä edes kovin näkymätön, käsi veti välistä vähän liikaa itselleen verrattuna valtion tuottamaan terveyspalveluun. Yksityisten yritysten ei olisi btw kannattanut lähteä ko. vanhusmarkkinoille ilman niille suosiollista hallitusta, joka ummisti silmänsä siltä faktalta, että yksityisten yritysten hoidossa vanhainkodit muuttuivat kúolemanleireiksi, joiden asukkaat tyhjennettiin sekä rahoistaan että ruumiinnesteistään.
Summa summarum: kokoomus teki köyhistä rikkaille rahasammon, rikkaat alkoivat hyötyä itse köyhien saamista valtion tuista kokoomuksen avituksella. Paradoksaalisesti kokoomus vastustaa asumistukien poistoa, koska sen kannattajiin kuuluu asumistuilla rikastuneita keinottelijoita, jotka vetävät itselleen pääkaupunkiseudulla isomman siivun valtion tuista kuin pienituloiset saavat itselleen tukia.
Kokoomuksen mielestä sossutuet ovat ihan ok, jos etuudensaaja joutuu niiden eteen tekemään täyttä työpäivää ilman lomia, eläkkeitä tai muita täysin kohtuuttomia työllisten itselleen hankkimia etuja. Yritystuet ja rikkaiden taskuun suoraan valuvat asumistuet ovat heille tervetulleita, samoin ilmainen tai valtion kustantama työvoima. Työttömiltä leikkaaminen aiheuttaa heidän mielestään työttömille painetta hakeutua sellaisiinkin töihin, joista ei makseta varsinaista palkkaa. Petteri Orpo jämähti viime hallituksen tasolle, joka systemaattisesti sorti köyhiä ja pienituloisia, joten hän kai kuvittelee, että nykyhallitus jatkaa työnantajalle ilmaisen työvoiman puskemista työmarkkinoille, jos sitä syyllistetään tarpeeksi.
Nyt taas sellaista pskaa että ei tosikaan.
1 viime hallituskaudella valtion infraa ei yksityistetty.
2 eikä se sähköverkko edes valtion ole ollutkaan.
3 kiky, vaikka kurja olikin ei mitenkään merkittävästi työehtoja heikentänyt
4 verokikkailua ei mitenkään helpotettu.
5 eikä myöskään julkisia palveluita
... ja lista jatkuisi melkein jokaiseen lauseen kohdalla vastaavasti.
Eli viime hallituksen täysin kohtuuttomat tavoitteet eivät toteutuneet täydessä mitassaan. Mutta unelmointi niistä jatkuu yhä oppositiossa, johon kokoomus onneksi joutui. Kokoomus on ottanut ihan yhtä lailla valtiovelkaa kuin nykyhallitus, mutta se pyrki samanaikaisesti edesauttamaan sen siirtämistä kaiken maailman Cayman saarille verottajan ulottumattomiin. Rikkaiden loputon ahneus turmeli tämän hyvonvointivaltion, eikä köyhille maksettavat pienet tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 200 000 työtöntä ja 100 000 työpaikkaa eli 50% työttömistä pääsisi töihin heti, jos haluaisi. Heille työttömyysetuuden pieneneminen merkitsee kannustinta hakeutua töihin.
Kivaa, minusta tulee sitten vaikka lääkäri!
Ellet ole siitä tietoinen, niin puolet kaikista Suomen avoimista työpaikoista on terveydenhuolto- ja sosiaalialalla. Lopuilta odotettaisiin esim sähköasentajan ammattipätevyyttä.
Työttömillä on siis eri alan koulutus kuin mitä tarvittaisiin, siksi ei saa töitä.
No voin minä ryhtyä ensi viikolla vaikka heti jo vaikka hoitajaksi vanhainkotiinkin tai lastensuojeluun sosiaalityöntekijäksi. Tai hammaslääkäriksi.
Olen koulutukseltani tradenomi.
AMK:sta valmistuneet on näköjään sekä työttömiä että tyhmiä.
Moni on työtön siksi, että pitää kiinni ikivanhasta koulutuksestaan eikä suostu tekemään mitään, jotta saiis töitä. Lääkäreitä ja hoitajia haetaan huomattavasti vähemmän kuin mitä palvelualoilla olisi työpaikkoja tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus omaksui sellaisen retoriikan joskus 2010-luvun alussa, jossa heikompiosaiset ovat itse syypäitä omaan kurjuuteensa. Heistä tehtiin vähitellen julkisessa puheessa loísia, jotka muut kunnon kansalaiset elättävät vastikkeetta. Kokoomusnuorten Sauli Schubak tuomitsi julkisesti mm. sossúloisten lastenhankinnan. Nyt kokoomus tarjoa ratkaisuksi "työvoimapulaan" kielitaidottomien kehitysmaalaisten raahamista tänne puoli-ilmaiseksi órjatyövoimaksi.
Samaan aikaan kokoomus on koko ajan ajanut sellaista politiikkaa, jonka seurauksena köyhiä on Suomessa entistä enemmän. Viime hallituksen jäljiltä, kokoomuksen ja muun oikeiston ansiosta, työehtoja heikennettiin tuntuvasti (kiky), rikkaiden verokikkailua pyrittiin helpottamaan (hallintorekisteri), valtion infraa yksityistettiin (Caruna) ja toimivia julkisia palveluja heikennettiin tuntuvasti. Sen hallituksen tavoitteena oli saada valtion yritykset valmiine kalustoineen yksityisten yritysten käyttöön (VR).
Kaiken maailman Esperit ja Attendot saivat törkeää kilpailuetua ja yritystukia samaan aikaan, kun keskustavetoinen Kela alkoi hyväksyä vain kaikkein halvimmat, kilpuutetut palvelut tukiensa piiriin. Halvimmissa vanhainkodeissa tämän politiikan johdosta vanhukset kuívuivat kúóliaaksi, koska ahne, eikä edes kovin näkymätön, käsi veti välistä vähän liikaa itselleen verrattuna valtion tuottamaan terveyspalveluun. Yksityisten yritysten ei olisi btw kannattanut lähteä ko. vanhusmarkkinoille ilman niille suosiollista hallitusta, joka ummisti silmänsä siltä faktalta, että yksityisten yritysten hoidossa vanhainkodit muuttuivat kúolemanleireiksi, joiden asukkaat tyhjennettiin sekä rahoistaan että ruumiinnesteistään.
Summa summarum: kokoomus teki köyhistä rikkaille rahasammon, rikkaat alkoivat hyötyä itse köyhien saamista valtion tuista kokoomuksen avituksella. Paradoksaalisesti kokoomus vastustaa asumistukien poistoa, koska sen kannattajiin kuuluu asumistuilla rikastuneita keinottelijoita, jotka vetävät itselleen pääkaupunkiseudulla isomman siivun valtion tuista kuin pienituloiset saavat itselleen tukia.
Kokoomuksen mielestä sossutuet ovat ihan ok, jos etuudensaaja joutuu niiden eteen tekemään täyttä työpäivää ilman lomia, eläkkeitä tai muita täysin kohtuuttomia työllisten itselleen hankkimia etuja. Yritystuet ja rikkaiden taskuun suoraan valuvat asumistuet ovat heille tervetulleita, samoin ilmainen tai valtion kustantama työvoima. Työttömiltä leikkaaminen aiheuttaa heidän mielestään työttömille painetta hakeutua sellaisiinkin töihin, joista ei makseta varsinaista palkkaa. Petteri Orpo jämähti viime hallituksen tasolle, joka systemaattisesti sorti köyhiä ja pienituloisia, joten hän kai kuvittelee, että nykyhallitus jatkaa työnantajalle ilmaisen työvoiman puskemista työmarkkinoille, jos sitä syyllistetään tarpeeksi.
Nyt taas sellaista pskaa että ei tosikaan.
1 viime hallituskaudella valtion infraa ei yksityistetty.
2 eikä se sähköverkko edes valtion ole ollutkaan.
3 kiky, vaikka kurja olikin ei mitenkään merkittävästi työehtoja heikentänyt
4 verokikkailua ei mitenkään helpotettu.
5 eikä myöskään julkisia palveluita
... ja lista jatkuisi melkein jokaiseen lauseen kohdalla vastaavasti.
Eli viime hallituksen täysin kohtuuttomat tavoitteet eivät toteutuneet täydessä mitassaan. Mutta unelmointi niistä jatkuu yhä oppositiossa, johon kokoomus onneksi joutui. Kokoomus on ottanut ihan yhtä lailla valtiovelkaa kuin nykyhallitus, mutta se pyrki samanaikaisesti edesauttamaan sen siirtämistä kaiken maailman Cayman saarille verottajan ulottumattomiin. Rikkaiden loputon ahneus turmeli tämän hyvonvointivaltion, eikä köyhille maksettavat pienet tuet.
Jyrki boy viimeisenä temppunaan sai yhteisöveron alennuksen mikä teki noin miljardin loven valtion kassaan. Se piti paikata velalla. Eikä ollut ensimmäinen verotulojen vähennys mitä kokoomus on saanut aikaan. Kaikesta kokoomus kuitenkin syyttää työttömiä että mokomat lusmut kun eivät mene olemattomiin työpaikkoihin. On ne piru vie näppäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että ehkä rupeaisi työt kelpaamaan. Kun kaikki työ on olevinaan liian raskasta ja liian huono palkka, liian hankala työmatka jne. jne.
Työtä tekemällä ihmisen oli joskus tarkoitus elättää itse itsensä, eikä joutua johonkin lukuisten nöyryytysten alhoon, jossa työtä täysipäiväisesti tekeväkin joutuu hakemaan valtiolta tukia, lähettämään joka kuu tiliotteensa Kelalle jne, jotta saisi katon päänsä päälle ja ruokaa sisuksiinsa. Kokoomus on ajanut sellaista politiikkaa, jossa työntekijät eivät tule toimeen omalla palkallaan. Miksi kokoomuksen mielestä valtion pitää subventoida yksityisia yrityksiä sillä lailla, että se maksaa näiden yritysten työntekijöille osan siitä palkasta, jonka säällinen elämä vaatii? Miksi yksityisillä yrittäjillä, jotka väittävät kärsivänsä työvoimapulasta, ei ole aikomustakaan maksaa mahdollisille työntekijöilleen parempaa palkkaa? Onko heistäkin helpompi ujuttaa oma käsi valtion taskuun ja vaatia sitä veronmaksajien kustantamaa työvoimaa?
Ei työttömyyskorvausta varten tarvitse lähettää tiedotteita tai edes palkkakuittia.
Siinä meni minulla 10 min per kk syöttää tehdyt tunnit Kelan lomakkeeseen.
En todellakaan tehdyt enemmän tunteja ollessani osa-aikaisesti töissä työttömänä, koska jos tein vähemmän töitä, sain 300 e kuussa Kelalta. Se ekstrasumma töitä tekemällä olisi ollut 5 h enemmän töitä per viikko. 😁
Hah, selkeästi tietosi ovat peräisin viime vuosisadalta. Kyse on nyt siitä, että jopa se valtionyhtiön eli postin työntekijä joutuu jatkossa hakemaan näitä Kelan etuuksia. Vaikka postin työntekijä tekisi täyttä työpäivää, hänen on alistuttava kaiken maailman vastavalmistuneiden tradenomien käsittelyyn ja tuomion alle saadakseen edes vuokransa maksetuksi. Kelan etuuskäsittelijöissä esiintyi viime hallituksen aikana nimenomaan näitä tyyppejä, joille ne tradenomin vastahankitut paperit olivat nousseet päähän. Voin sanoa tänne asti näiden nimiäkin, koska sattumalta tiedän ne. Ja he ansaitsevat mielestäni tulla julki valtion laitoksen viranhaltijoina ihan siinä missä sotaveteraanit hameisiin pukeeneet saksalaismieliset suomalaiset psykiatrikin 1940-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä.
Annetaan sen sijaan työttömälle rahaa, se lisää ostovoimaa, kauppa ja tuotanto piristyy, verotuotto nousee ja työttömyys vähenee.
Mikä tässä mättää?
Koska jos tuet ovat hyvät, niin mitä järkeä mennä töihin?
Näitä riittää, tunnen itsekin muutaman. Varsinkin ansiosidonnaista saavat ongelma. Olen itse ihan perus sillä 550 e mitä jää käteen ollut ja siihen verrattuna todellakin joku yli tonnin ansisidonnainen ei todellakaan kannusta töihin
Samaa mieltä. Voin omakohtaisesti kertoa että kyllä tm-tuella on huomattavasti kiireempi töihin kuin hyvällä ansioturvalla. Lause no eihän tässä mikään kiire ole kun ansiosidonnainen juoksee - olen kuullut noin 1000 kertaa ja tunnistan tunteen myös itse. Ansioturvan järkeistäminen pitäisi jo vihdoinkin tehdä. Suhteessa pienentää reilusti tietyn alarajan jälkeen ja selvät katot. Porrastus pidentyessä ja kesto max. vuoteen. Säästöjä voisi kohdentaa vaikka perusturvaan, joiden saavilta kytätään miuten pääomatulot mutta ansioturvan saajilta ei.
Ei kai kukaan kuvittelekaan että koko Suomi tällä pelastuisi tai työllistyisi. Kaikki järkeistäminen ei ole leikkaamista.
Tuntuu että tästä puhuminen on aivan hirveä tabu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö koko ketjulle. Sosiaaliturvamenot ovat reaalisesti noin tuplaantuneet vuosituhannen alusta, ja nyt ne ovat Suomessa maailman kolmanneksi korkeimmat BKT:hen suhteutettuna (lähde: OECD).
Voitteko lopettaa tuon kurjistamishöpinän, kun se ei todellakaan pidä paikkaansa?
Ihan vakavissaanko se nero, joka tämän aloituksen teki, ja isolta osin muut järjenjättiläiset, jotka tähän ketjuun olette kirjoitelleet, väitätte, että kannustimilla ei ole mitään vaikutusta työnhakuun? Ongelmahan on jo pitkään ollut se, että isolla osalla työttömistä sosiaaliturvalla saatava elintaso on käytännössä aivan sama, kuin mitä sillä omalla tieto-taidolla saisi työllistyessään. Tätä tilannetta on käytännössä hallitus kerrallaan pahennettu parantamalla kotiin jäämisen kannustumia parantamalla sosiaalietuuksia ja heikentämällä työnteon kannustimia korottamalla työnverotusta ja epäsuoria veroja. Tähän joku ruudinkeksijä nyt tietysti sanoo, että ratkaisu on, että nostetaan reilusti niitä matalia palkkoja, mutta yritys ei voi reilusti korottaa hintojaan vain sen takia, että tilanne on vääristetty ja pilattu totaalisesti vuosien ääliömaisen sosiaalipolitiikan turvin.
FRAT versio: Itkekää ja purekaa tyynyä vaikka kuinka haluatte, mutta tutkimustiedon valossa kannustimilla on selvä vaikutus työnhakuun. Vai oletteko samanlaisia ruudinkeksijöitä kuin idolinne Li Anderson, joka uskoo mm. eduskunnan tietopalvelun laskelmia silloin, kun ne sopivat omaan ideologiaan, mutta teilaa ne, kun ne eivät sovikaan omaan ideologiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivonpa todella, että täällä ei ole KETÄÄN työajallaan kirjoittelemassa tai lukemassa! Jos ei olisi, meillä menisi paljon paremmin. Työnantajat eivät uskalla palkata lisää väkeä, kun pelkäävät, että työaikaa menee muuhun kuin varsinaiseen työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus omaksui sellaisen retoriikan joskus 2010-luvun alussa, jossa heikompiosaiset ovat itse syypäitä omaan kurjuuteensa. Heistä tehtiin vähitellen julkisessa puheessa loísia, jotka muut kunnon kansalaiset elättävät vastikkeetta. Kokoomusnuorten Sauli Schubak tuomitsi julkisesti mm. sossúloisten lastenhankinnan. Nyt kokoomus tarjoa ratkaisuksi "työvoimapulaan" kielitaidottomien kehitysmaalaisten raahamista tänne puoli-ilmaiseksi órjatyövoimaksi.
Samaan aikaan kokoomus on koko ajan ajanut sellaista politiikkaa, jonka seurauksena köyhiä on Suomessa entistä enemmän. Viime hallituksen jäljiltä, kokoomuksen ja muun oikeiston ansiosta, työehtoja heikennettiin tuntuvasti (kiky), rikkaiden verokikkailua pyrittiin helpottamaan (hallintorekisteri), valtion infraa yksityistettiin (Caruna) ja toimivia julkisia palveluja heikennettiin tuntuvasti. Sen hallituksen tavoitteena oli saada valtion yritykset valmiine kalustoineen yksityisten yritysten käyttöön (VR).
Kaiken maailman Esperit ja Attendot saivat törkeää kilpailuetua ja yritystukia samaan aikaan, kun keskustavetoinen Kela alkoi hyväksyä vain kaikkein halvimmat, kilpuutetut palvelut tukiensa piiriin. Halvimmissa vanhainkodeissa tämän politiikan johdosta vanhukset kuívuivat kúóliaaksi, koska ahne, eikä edes kovin näkymätön, käsi veti välistä vähän liikaa itselleen verrattuna valtion tuottamaan terveyspalveluun. Yksityisten yritysten ei olisi btw kannattanut lähteä ko. vanhusmarkkinoille ilman niille suosiollista hallitusta, joka ummisti silmänsä siltä faktalta, että yksityisten yritysten hoidossa vanhainkodit muuttuivat kúolemanleireiksi, joiden asukkaat tyhjennettiin sekä rahoistaan että ruumiinnesteistään.
Summa summarum: kokoomus teki köyhistä rikkaille rahasammon, rikkaat alkoivat hyötyä itse köyhien saamista valtion tuista kokoomuksen avituksella. Paradoksaalisesti kokoomus vastustaa asumistukien poistoa, koska sen kannattajiin kuuluu asumistuilla rikastuneita keinottelijoita, jotka vetävät itselleen pääkaupunkiseudulla isomman siivun valtion tuista kuin pienituloiset saavat itselleen tukia.
Kokoomuksen mielestä sossutuet ovat ihan ok, jos etuudensaaja joutuu niiden eteen tekemään täyttä työpäivää ilman lomia, eläkkeitä tai muita täysin kohtuuttomia työllisten itselleen hankkimia etuja. Yritystuet ja rikkaiden taskuun suoraan valuvat asumistuet ovat heille tervetulleita, samoin ilmainen tai valtion kustantama työvoima. Työttömiltä leikkaaminen aiheuttaa heidän mielestään työttömille painetta hakeutua sellaisiinkin töihin, joista ei makseta varsinaista palkkaa. Petteri Orpo jämähti viime hallituksen tasolle, joka systemaattisesti sorti köyhiä ja pienituloisia, joten hän kai kuvittelee, että nykyhallitus jatkaa työnantajalle ilmaisen työvoiman puskemista työmarkkinoille, jos sitä syyllistetään tarpeeksi.
Nyt taas sellaista pskaa että ei tosikaan.
1 viime hallituskaudella valtion infraa ei yksityistetty.
2 eikä se sähköverkko edes valtion ole ollutkaan.
3 kiky, vaikka kurja olikin ei mitenkään merkittävästi työehtoja heikentänyt
4 verokikkailua ei mitenkään helpotettu.
5 eikä myöskään julkisia palveluita
... ja lista jatkuisi melkein jokaiseen lauseen kohdalla vastaavasti.
Eli viime hallituksen täysin kohtuuttomat tavoitteet eivät toteutuneet täydessä mitassaan. Mutta unelmointi niistä jatkuu yhä oppositiossa, johon kokoomus onneksi joutui. Kokoomus on ottanut ihan yhtä lailla valtiovelkaa kuin nykyhallitus, mutta se pyrki samanaikaisesti edesauttamaan sen siirtämistä kaiken maailman Cayman saarille verottajan ulottumattomiin. Rikkaiden loputon ahneus turmeli tämän hyvonvointivaltion, eikä köyhille maksettavat pienet tuet.
Jyrki boy viimeisenä temppunaan sai yhteisöveron alennuksen mikä teki noin miljardin loven valtion kassaan. Se piti paikata velalla. Eikä ollut ensimmäinen verotulojen vähennys mitä kokoomus on saanut aikaan. Kaikesta kokoomus kuitenkin syyttää työttömiä että mokomat lusmut kun eivät mene olemattomiin työpaikkoihin. On ne piru vie näppäriä.
”Esimerkkinä Kemell mainitsee yhteisöveron alennuksen vuonna 2014. Yhteisöveron tuotto nousi jo vuonna 2016 korkeammalle tasolle kuin mitä se oli ennen verokannan laskua.”
Onko tämä huono juttu? Ilmeisesti monille on tärkeää, että muut maksavat mahdollisimman paljon veroa, vaikka se kokonaisuudessaan johtaisi meille kaikille huonoon tulokseen. Kai se kateutta on. Toinen ei saa menestyä.
En minäkään saa töitä, vaikka en saisi senttiäkään työttömyyskorvausta. Olen lähettänyt kymmeniä hakemuksia, enkä ole saanut edes yhtä haastattelukutsua.
59-vuotiaana on aika turhauttavaa ryhtyä kouluttautumaan uudelle alalle.
Päättäjät vois pikkuhiljaa lisätä työllistämispainetta työnantajien suuntaan. Kaikki vastuu työllisyydestä lankeaa työntekijöiden osalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 200 000 työtöntä ja 100 000 työpaikkaa eli 50% työttömistä pääsisi töihin heti, jos haluaisi. Heille työttömyysetuuden pieneneminen merkitsee kannustinta hakeutua töihin.
Niitä 100 000 avointa työpaikkaa hakee myös 200 000 sellaista, joilla on jo työpaikka, mutta haluavat vain vaihtaa toiseen työpaikkaan. Yli puolet avoimista työpaikoista menee näille työpaikanvaihtajille.
Tuota... eikös siinä vapaudu se hänen edellinen paikkansa? :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 200 000 työtöntä ja 100 000 työpaikkaa eli 50% työttömistä pääsisi töihin heti, jos haluaisi. Heille työttömyysetuuden pieneneminen merkitsee kannustinta hakeutua töihin.
Niitä 100 000 avointa työpaikkaa hakee myös 200 000 sellaista, joilla on jo työpaikka, mutta haluavat vain vaihtaa toiseen työpaikkaan. Yli puolet avoimista työpaikoista menee näille työpaikanvaihtajille.
Tuota... eikös siinä vapaudu se hänen edellinen paikkansa? :D :D
Vapaat työpaikat tuntuu olevan loputon tuolileikki. Juuri kun musiikki lakkaa ja työtön on istumassa tuolille, työpaikan vaihtaja nappaa sen itselleen. Sitten alkaa uusi tuolileikki siitä vapautuneesta paikasta.
Sitten on vielä ne tuolit, joilla kukaan ei halua istua, mutta joihin ihmisiä pakotetaan naurettavalla korvauksella.
Näitä ei pitäisi edes laskea työpaikoiksi.
Miksi pitäisi odottaa sitä että on jo työtön. Omaa osaamistaan voi päivittää muutenkin työn ohella.
Ai että jokainen suorittaisi monia eri ammattipätevyyksiä kaiken varalta? Yksi lastentarhanopettajan tutkinto, toinen hitsaajan tutkinto, kolmas kirjanpitäjän tutkinto, neljäs liikennelentäjän tutkinto...
minulla on kuusi tutkintoa. Mikä on tekosyysi että sinulla ei ole sitä toista, varsinkin jos olet työttömänä.
T:ohis.