Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku viisas kertoa miten työttömiltä leikkaaminen lisää työllisyyttä?
20.11.2019 |
Kokoomus tämmöistä hörhöilee. Jos katsotaan vaikka vuoteen 1989-1990 niin silloin tämmöisen ehdottaja olisi passitettu hullujenhuoneelle.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Hirveä kokoomuksen mielipidemuokkaus taas meneillään. Kokoomus on paniikissa, koska uusi hallitus ei enää kyykytä työttömiä. Sipilä on mennyttä. 😀
Tämä! Nykyhallitus on paras miesmuistiin vaikka olisin halunnut persut vihreiden sijasta hallitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on muurahaispesään kepillä tökkimistä - lapsenmielistä leikkiä.
Yrittäjän kannalta on parasta, että työhaluiset pidetään markkinoiden käytössä, eikä poljeta heitä. Aina on kuitenkin ulkopuolinen joukko, jonka perusturvaan etuus juuri riittää ja se on yhteiskunnallekin lopulta halpaa.
Leikkaaminen on omaan grogilasiin pissaamista.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 200 000 työtöntä ja 100 000 työpaikkaa eli 50% työttömistä pääsisi töihin heti, jos haluaisi. Heille työttömyysetuuden pieneneminen merkitsee kannustinta hakeutua töihin.
Kivaa, minusta tulee sitten vaikka lääkäri!
Ellet ole siitä tietoinen, niin puolet kaikista Suomen avoimista työpaikoista on terveydenhuolto- ja sosiaalialalla. Lopuilta odotettaisiin esim sähköasentajan ammattipätevyyttä.
Työttömillä on siis eri alan koulutus kuin mitä tarvittaisiin, siksi ei saa töitä.
No voin minä ryhtyä ensi viikolla vaikka heti jo vaikka hoitajaksi vanhainkotiinkin tai lastensuojeluun sosiaalityöntekijäksi. Tai hammaslääkäriksi.
Olen koulutukseltani tradenomi.
Siinä kuvitellaan että ihminen ottaa epätoivoissaan vastaan ihan mitä työtä tahansa, millä tahansa ehdoilla ja palkalla. Ei tule tapahtumaan. Ja olen itse siis ollut työelämässä jo yli 25 vuotta yhtä soittoa, mutta tähän en koskaan suostuisi. Ymmärrän tässä mielessä työttömiä, koska kuka tahansa voi joutua työttömäksi milloin tahansa, etenkin kun ikää tulee lisää.
Ei se lisääkkään, paitsi kokoomuslaisten ( ja entisten sinisten) harhoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertainen vastaus aloittajan kysymykseen on, että ei se työllisyyttä lisääkkään. Sen tietävät kokoomuslaisetkin vallan hyvin. Kyseessä olisi puhdas säästötoimenpide! Valtio siis säästäisi kustannuksista piittaamatta!
Se on kuuluisaa kokkare logiikkaa. IMF logiikkaa on pistää lapsiperheet entistäkin ahtaammalle, että päästään syntyvyydessä maagisen haamurajan 1 alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä.
Annetaan sen sijaan työttömälle rahaa, se lisää ostovoimaa, kauppa ja tuotanto piristyy, verotuotto nousee ja työttömyys vähenee.
Mikä tässä mättää?
Periaatteellisuus ja myös järki. Tuohan houkuttelisi lisää porukkaa vaapaaehtoisesti työttömien joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä kokoomuksen mielipidemuokkaus taas meneillään. Kokoomus on paniikissa, koska uusi hallitus ei enää kyykytä työttömiä. Sipilä on mennyttä. 😀
Joo. No kuule jos itse olisin kans kupla poliitikoksi, todellakin lupailisin tyhjäpäille laiskoille äänestäjille mitä vain, nostaisin lainaa tai muuten vain hoitaisin vastuuttomasti taloutta ja jättäisin huonosti hoidetun talouden seuraavan hallituksen murheeksi, joka taas korjaisi asian mutta saisi haukut asiasta. Ja sitten taas minut äänestettäisiin valtaan. Ja sykli jatkuu....
Kokoomus oli vallassa 12 vuotta putkeen ja valtionvelka yli kaksinkertastui. Kyllä Kokoomuksen talousosaaminen on nähty. Nykyhallitus ei ota enempää velkaa mitä edellinenkään mutta muistaa kuitenkin kaikkein köyhimmätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä pk-seudulla on valtava työvoimapula, joten tukien leikkaamisen jälkeen pienempikin palkka alkaa kiinnostaa.
Sitä palkkaa ei tietenkään voi nostaa houkuttelevaksi. Helsingissä asuminen maksaa niin paljon että aika hyvä palkka pitäisi olla että sinne muuttaisin.
No rahan pitää yritykseen jostain tulla. Jos palkkoja korotetaan, niin samalla hintataso nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä pk-seudulla on valtava työvoimapula, joten tukien leikkaamisen jälkeen pienempikin palkka alkaa kiinnostaa.
Sitä palkkaa ei tietenkään voi nostaa houkuttelevaksi. Helsingissä asuminen maksaa niin paljon että aika hyvä palkka pitäisi olla että sinne muuttaisin.
Niinpä. Minäkin aion muuttaa täältä pois. Liian suuri osa tuloista menee vuokraan täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää se Kelan työntekijöiden ja pilipalikouluttajien työllisyyttä.
Ja työttömyyskassojen etuuskäsittelijöiden, poliisien, vartijoiden, vanginvartijoiden, sossutanttojen ja muurareiden (muurit rikkaiden tonttien ympärille) työllisyyttä.
Arvaas uudemman kerran. Meillä on 400 000 työtöntä ja noin 15 000 työpaikkaa. Siinä totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ihan yhtä lailla valmiita leikkaamaan työttömiltä silloin kun olivat hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Siinä kuvitellaan että ihminen ottaa epätoivoissaan vastaan ihan mitä työtä tahansa, millä tahansa ehdoilla ja palkalla. Ei tule tapahtumaan. Ja olen itse siis ollut työelämässä jo yli 25 vuotta yhtä soittoa, mutta tähän en koskaan suostuisi. Ymmärrän tässä mielessä työttömiä, koska kuka tahansa voi joutua työttömäksi milloin tahansa, etenkin kun ikää tulee lisää.
Juu, ei tule tapahtumaan. Täällä ei edes tarkene nukkua talvella autossaan niin kuin jotkut pienipalkkaiset Kaliforniassa ylen dokkarissa.
Oppositio paniikissa, koska työttömien aktiivimalli on historiaa tammikuussa. Mielipiteenmuokkaus taas käynnissä. Sipilällä ripulit pöksyissä, koska ei voi kyykyttää työttömiä.😀
Jos minä nyt työtön 60 v nainen vielä onnistuisin saamaan työpaikan jostain niin se olisi varmaankin joltain kokoomukselaisen henkilön lapsen lapselta pois.
Ei se oikeasti lisääkään. Jotkut todella todellusuudesta vieraantuneet oikeistolaiset vain luulevat niin taloustieteen teorioiden pohjalta. Eivät kaikki kokoomuslaiset ajattele niin, ne kovat arvot omaavat kokoomuslaiset miehet vain ovat tällä hetkellä vallassa. Olen itse kokoomuslainen, eikä enemmistö tuntemistani kokoomusaktiiveista kuvittele sellaisia. Inhottavaa, että ne kovan linjan miehet pilaavat muidenkin kokoomuslaisten maineen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 30 vuotta sitten suomessa oli täystyöllisyys vaikka ansiosidonnainen oli parempi? Tähän ei kokoomustrollit osaa vastata.
Se oli ennen kasinotalouden kuplan puhkeamista. Nl osti Suomesta hyödykkeitä kuin viimeistä päivää. Oli verrattaen hyväpalkkaista tuotantotyötä tarjolla. Silloin työiässä oli myös eri sukupolvi kuin nyt. Ei juurikaan elämäntapa työttömiä
Vaikka suuret ikäluokat koko ahneita ovatkin ja hyvänonnen ikäluokkaa, kyllä he työteliäämpiä ovat kuin milleniaalit. 90-luvulla syntyneet ovat luvalla sanoen v.tun huonoja työntekijöitä. Laiskoja, some-addikteja, ei ymmärrystä työelämän pelisäännöistä.
Joo. No kuule jos itse olisin kans kupla poliitikoksi, todellakin lupailisin tyhjäpäille laiskoille äänestäjille mitä vain, nostaisin lainaa tai muuten vain hoitaisin vastuuttomasti taloutta ja jättäisin huonosti hoidetun talouden seuraavan hallituksen murheeksi, joka taas korjaisi asian mutta saisi haukut asiasta. Ja sitten taas minut äänestettäisiin valtaan. Ja sykli jatkuu....