Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku viisas kertoa miten työttömiltä leikkaaminen lisää työllisyyttä?
20.11.2019 |
Kokoomus tämmöistä hörhöilee. Jos katsotaan vaikka vuoteen 1989-1990 niin silloin tämmöisen ehdottaja olisi passitettu hullujenhuoneelle.
Kommentit (98)
Jos työtön ei ole saanut töitä eli kelvannut työantajalle aiemminkaan, niin ei se tukien leikkaus edistä hänen kelpaamista jatkossakaan. Töitä on tarjolla vähemmän kuin työttömiä eli kyse on työttömien välisestä kilpailusta, kuka sen ainoan paikan nappaa. Pienempi tuki ei edistä työttömän työllistymistä millään tavalla, päin vastoin vaikeuttaa sitä - vähemmän rahaa käytettävissä työn saamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vähemmän ihmisiä elättää itsensä omalla työnteolla ja samalla kustantaa loiseläjien joutilaisuuden, sitä vähemmän on jaettavaa ja enemmän jakajia. On siis selvää, että hyvän työllisyyden aikana työttömillekin riittää enemmän, huonon työllisyyden aikana taas jaetaan tasan kurjuutta. Sellaista se sosialismi on parhaimmillaan. Huonoimmista en puhu mitään.
On myös niin, että mitä enemmän jotain asiaa tuetaan, sen enemmän sitä tehdään. Jos tuetaan lapsiperheitä, syntyy lapsiperheitä. Jos tuetaan vuokranmaksua, vuokramenopotti kasvaa. Jos tuetaan stratuppeja, ilmestyy startuppeja. Jos tuetaan suurkorporaatioita, suurkoropraatioita saadaan ja ne menestyvät. Jos tuetaan viljelyä, viljely säilyy ja menestyy. Jos tuetaan kierrätystä, kierrätys yleistyy. Jos tuetaan sähköautoja, sähköautot yleistyvät. Jos tuetaan tuulivoimaa, tuulivoima pärjää. Jokainen ymmärtää nämä, eikö? Nyt tulee se oivalluksen paikka:
Mitä tapahtuu työttömyydelle, jos työttömyyttä tuetaan?
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä pk-seudulla on valtava työvoimapula, joten tukien leikkaamisen jälkeen pienempikin palkka alkaa kiinnostaa.
Mutta ystävä hyvä, siinä sen jutun dilemma jost onkin, kun sillä pienellä palkalla ei kalliissa maassa elä....
Vierailija kirjoitti:
Miksi 30 vuotta sitten suomessa oli täystyöllisyys vaikka ansiosidonnainen oli parempi? Tähän ei kokoomustrollit osaa vastata.
Olet taas nukkunut taloushistorian tunnit. Olisikohan talouden rakenteet jotenkin muuttuneet?, aloita opiskelu vaikka siitä
Vierailija kirjoitti:
Sisällissota voisi tehdä tälle paskalandialle ehkä jopa jotain hyvää.
Muistat ehkä miten kahinassa viimeeksi kävi? kuka tai ketkö ottivat pataan eniten? sitä samaako toivot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se 400 euron työkkärituki on niin ihana, niin jättäydy työttömäksi. Kyllä sun normipalkkainen työpaikka muille kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän ihmisiä elättää itsensä omalla työnteolla ja samalla kustantaa loiseläjien joutilaisuuden, sitä vähemmän on jaettavaa ja enemmän jakajia. On siis selvää, että hyvän työllisyyden aikana työttömillekin riittää enemmän, huonon työllisyyden aikana taas jaetaan tasan kurjuutta. Sellaista se sosialismi on parhaimmillaan. Huonoimmista en puhu mitään.
On myös niin, että mitä enemmän jotain asiaa tuetaan, sen enemmän sitä tehdään. Jos tuetaan lapsiperheitä, syntyy lapsiperheitä. Jos tuetaan vuokranmaksua, vuokramenopotti kasvaa. Jos tuetaan stratuppeja, ilmestyy startuppeja. Jos tuetaan suurkorporaatioita, suurkoropraatioita saadaan ja ne menestyvät. Jos tuetaan viljelyä, viljely säilyy ja menestyy. Jos tuetaan kierrätystä, kierrätys yleistyy. Jos tuetaan sähköautoja, sähköautot yleistyvät. Jos tuetaan tuulivoimaa, tuulivoima pärjää. Jokainen ymmärtää nämä, eikö? Nyt tulee se oivalluksen paikka:
Mitä tapahtuu työttömyydelle, jos työttömyyttä tuetaan?
Työttömien saama raha elämiseen ei ole työttömyyden tukemista. Työttömyyden tukeminen tarkoittaisi tapoja edistää työttömyyttä ja sitä pieni elämiseen saatava raha ei tee. Muita asioita yhteiskunnassa toki on, jotka saattavat tukea työttömyyttä, mutta se taas ei liity työttömyyskorvaukseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän ihmisiä elättää itsensä omalla työnteolla ja samalla kustantaa loiseläjien joutilaisuuden, sitä vähemmän on jaettavaa ja enemmän jakajia. On siis selvää, että hyvän työllisyyden aikana työttömillekin riittää enemmän, huonon työllisyyden aikana taas jaetaan tasan kurjuutta. Sellaista se sosialismi on parhaimmillaan. Huonoimmista en puhu mitään.
On myös niin, että mitä enemmän jotain asiaa tuetaan, sen enemmän sitä tehdään. Jos tuetaan lapsiperheitä, syntyy lapsiperheitä. Jos tuetaan vuokranmaksua, vuokramenopotti kasvaa. Jos tuetaan stratuppeja, ilmestyy startuppeja. Jos tuetaan suurkorporaatioita, suurkoropraatioita saadaan ja ne menestyvät. Jos tuetaan viljelyä, viljely säilyy ja menestyy. Jos tuetaan kierrätystä, kierrätys yleistyy. Jos tuetaan sähköautoja, sähköautot yleistyvät. Jos tuetaan tuulivoimaa, tuulivoima pärjää. Jokainen ymmärtää nämä, eikö? Nyt tulee se oivalluksen paikka:
Mitä tapahtuu työttömyydelle, jos työttömyyttä tuetaan?
Työttömien saama raha elämiseen ei ole työttömyyden tukemista. Työttömyyden tukeminen tarkoittaisi tapoja edistää työttömyyttä ja sitä pieni elämiseen saatava raha ei tee. Muita asioita yhteiskunnassa toki on, jotka saattavat tukea työttömyyttä, mutta se taas ei liity työttömyyskorvaukseen mitenkään.
Kyllä se edistää työttömyyttä, että työttömyydestä maksetaan rahaa. Rahan suurentaminen kasvattaisi työttömyyttä, se nyt on ihan itsestäänselvyys. Mikäli työttömät jäisivät oman onnensa nojaan, olisi heillä motivaatio tehdä huonopalkkaisia ja ikäviäkin töitä.
Tämä ei ole kannanotto siihen, mikä on oikein ja tarpeellista, vaan ainoastaan vallitsevan logiikan toteamista. Minä puollan ehdottomasti sosiaaliturvan eri muotoja, joilla heikommista ja tilapäisesti huonoon jamaan joutuneista huolehditaan. Siitä huolimatta työttömyystuki kiistatta on työttömyyden tukemista, kuten mikä tahansa muukin tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nämä kokkaritrollailut olisi kirjoittajilleen harmitonta huvia, niin ne kertovat aika paljon siitä, miten huono ilmapiiri Suomessa on.
Neuvottelemisesta ei tule tällaisessa ilmapiirissä mitään, minkä lisäksi tilannetta pahennetaan yrittämällä viedä työvoimalta viimeistekin neuvottelumahdollisuudet.
Mutta kaipa yhteiskunnallinen epäjärjestys ja väkivalta on sen arvoista, että pääsee tuntemaan olevansa parempi kuin muut.
Sisällissota voisi tehdä tälle paskalandialle ehkä jopa jotain hyvää.
Kun rikkaat porsastelevat liiaksi, heitä tulee kohdella kuin porsaita ja viedä teuraalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartiainen nyt on ihan seinähullu hyvä että pystyy nielemään kuolansa eikä kaikkea roiski mitä suusta irtoaa ulos. Ihan tyypillistä oikeistolaista liturgiaa jossa "vääränlaisilla ihmisillä" ei ole arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos se 400 euron työkkärituki on niin ihana, niin jättäydy työttömäksi. Kyllä sun normipalkkainen työpaikka muille kelpaa.
Paljonko sun bruttotulot on kuussa? Tuohonhan pätkähtää päälle äkkiä tonni asumis- ja toimeentulotukea, jos muita tuloja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö koko ketjulle. Sosiaaliturvamenot ovat reaalisesti noin tuplaantuneet vuosituhannen alusta, ja nyt ne ovat Suomessa maailman kolmanneksi korkeimmat BKT:hen suhteutettuna (lähde: OECD).
Voitteko lopettaa tuon kurjistamishöpinän, kun se ei todellakaan pidä paikkaansa?
Tottakai ne sosiaalimenot kasvaa kun työttömyys lisääntyy. Jotenkin se on työttömien syy kun työpaikat katoaa. Ainakin kokoomuksen logiikalla kaikki on työttömien syytä. P ak olaiset on nostaneet sosiaalimenoja arviolta 3 miljardia ja sekin on varmasti niiden lusmujen työttömien vika.
Hei haloo oikeasti kyllä työttömät menee töihin jos on mihin mennä. Äläkä mussuta niistä 100 000 avoimista paikoista kun ne on keksitty luku. Avoimiin paikkoihin tasan varmasti on hakijoita.
Iso sika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä pk-seudulla on valtava työvoimapula, joten tukien leikkaamisen jälkeen pienempikin palkka alkaa kiinnostaa.
Mutta ystävä hyvä, siinä sen jutun dilemma jost onkin, kun sillä pienellä palkalla ei kalliissa maassa elä....
Motivaatio töissä käymiselle on aika heikko kun joutuu palkasta huolimatta hakemaan tukia elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömien tuet ovat minimaalisia verrattuna tämän maan terveydenhoitokuluihin. Lisäksi kansa kokoajan ikääntyy ja kulut nousee. Julkinen terveydenhuolto pois yli 25-vuotiailta.
Vierailija kirjoitti:
Siitä huolimatta työttömyystuki kiistatta on työttömyyden tukemista, kuten mikä tahansa muukin tuki.
Eli siis yritystuet ovat yrityksien huonojen tulosten tukemista, parempi ottaa ne kaikki pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se 400 euron työkkärituki on niin ihana, niin jättäydy työttömäksi. Kyllä sun normipalkkainen työpaikka muille kelpaa.
Paljonko sun bruttotulot on kuussa? Tuohonhan pätkähtää päälle äkkiä tonni asumis- ja toimeentulotukea, jos muita tuloja ei ole.
Eläisitkö siis mieluiten toimeentulotuella, missä kaikki omaisuutesi joudutaan ensin realisoimaan? Sairas pitää olla, jos tuollaista kadehtii tai tavoittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän ihmisiä elättää itsensä omalla työnteolla ja samalla kustantaa loiseläjien joutilaisuuden, sitä vähemmän on jaettavaa ja enemmän jakajia. On siis selvää, että hyvän työllisyyden aikana työttömillekin riittää enemmän, huonon työllisyyden aikana taas jaetaan tasan kurjuutta. Sellaista se sosialismi on parhaimmillaan. Huonoimmista en puhu mitään.
On myös niin, että mitä enemmän jotain asiaa tuetaan, sen enemmän sitä tehdään. Jos tuetaan lapsiperheitä, syntyy lapsiperheitä. Jos tuetaan vuokranmaksua, vuokramenopotti kasvaa. Jos tuetaan stratuppeja, ilmestyy startuppeja. Jos tuetaan suurkorporaatioita, suurkoropraatioita saadaan ja ne menestyvät. Jos tuetaan viljelyä, viljely säilyy ja menestyy. Jos tuetaan kierrätystä, kierrätys yleistyy. Jos tuetaan sähköautoja, sähköautot yleistyvät. Jos tuetaan tuulivoimaa, tuulivoima pärjää. Jokainen ymmärtää nämä, eikö? Nyt tulee se oivalluksen paikka:
Mitä tapahtuu työttömyydelle, jos työttömyyttä tuetaan?
Työttömien saama raha elämiseen ei ole työttömyyden tukemista. Työttömyyden tukeminen tarkoittaisi tapoja edistää työttömyyttä ja sitä pieni elämiseen saatava raha ei tee. Muita asioita yhteiskunnassa toki on, jotka saattavat tukea työttömyyttä, mutta se taas ei liity työttömyyskorvaukseen mitenkään.
Kyllä se edistää työttömyyttä, että työttömyydestä maksetaan rahaa. Rahan suurentaminen kasvattaisi työttömyyttä, se nyt on ihan itsestäänselvyys. Mikäli työttömät jäisivät oman onnensa nojaan, olisi heillä motivaatio tehdä huonopalkkaisia ja ikäviäkin töitä.
Tämä ei ole kannanotto siihen, mikä on oikein ja tarpeellista, vaan ainoastaan vallitsevan logiikan toteamista. Minä puollan ehdottomasti sosiaaliturvan eri muotoja, joilla heikommista ja tilapäisesti huonoon jamaan joutuneista huolehditaan. Siitä huolimatta työttömyystuki kiistatta on työttömyyden tukemista, kuten mikä tahansa muukin tuki.
Nyt kun vielä selität, miten se lisääntynyt motivaatio luo uusia työpaikkoja niin, että niitä riittää kaikille, kun niitä ei nytkään ole tarpeeksi.
Vaikka nämä kokkaritrollailut olisi kirjoittajilleen harmitonta huvia, niin ne kertovat aika paljon siitä, miten huono ilmapiiri Suomessa on.
Neuvottelemisesta ei tule tällaisessa ilmapiirissä mitään, minkä lisäksi tilannetta pahennetaan yrittämällä viedä työvoimalta viimeistekin neuvottelumahdollisuudet.
Mutta kaipa yhteiskunnallinen epäjärjestys ja väkivalta on sen arvoista, että pääsee tuntemaan olevansa parempi kuin muut.
Sisällissota voisi tehdä tälle paskalandialle ehkä jopa jotain hyvää.