Vihafakta: oikeasti eläinrakas ihminen ei omista lemmikkiä

Oikeasti eläinrakas voi tarjota esim. kaltoinkohdelluille eläimille hyvän loppuelämän kodin. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti eläinrakas voi tarjota esim. kaltoinkohdelluille eläimille hyvän loppuelämän kodin. 

Sinällään totta. Mutta kuinka moni noin tekee? Ja meillä ei pitäisi olla tällaista tilannetta, jossa tuollainen onnistuis, koska lemmikeistä pitäisi päästä eroon

Kerrohan vielä miten se eläin kärsii, jos sille tarjotaan hyvät olot? Esim koirat on jo niin jalostettu elämään ihmisen kanssa, että ne eivät kaipaa jatkuvasti mitään villielämää ja toisaalta ihmisillä on paljon keinoja tarjota eläimelle virikkeitä, jotka vastaavat sen luontaista käyttäytymistä. Luuletko todella, että eläimet luonnossa ovat onnellisia? Eläinten elämänlaatua kuvaa muun muassa se, ettei sen tarvitse tuntea kipua tai pelkoa. Molempia voi ihmisen hoidossa välttää lähes täysin, luonnossa taas niiden elämä pitkälti on pelkoa, nälkää ja usein myös kipua. Ei ne luonnossa elä autuaan onnellisesti vaan kamppailevat selvitytymisestä. Ruokaa ei välttämättä ole, täytyy saalistaa tai paeta saalistajaa, jos ei kykene niin kuolema tulee, loisia on valtavasti, haavat voivat tulehtua, kuolioitua... Vaikka jalka olisi poikki niin täytyy yrittää juosta, jos ei kykene niin lauma hylkää. Lähes jokaisella lajilla iso osa poikasista kuolee ennen aikuisikää. Monet naaraat ovat kantavia käytännössä koko ajan. Reviirit aiheuttaa tappelua. Kuulostaako tuo todella jonkun mielestä hyvältä elämältä? Kannattaa joskus ihan todella tutustua luontoon niin tajuaa, ettei se ole mitenkään armollinen ja autuas. Aivan eri asia onkin huonosti hoidetut lemmikit ja tuotantoeläimet, mutta hyvin hoidettuna ja ihmisten kanssa elämään jalostettuina, niiden elämä on taatusti parempaa kuin luonnossa ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti eläinrakas voi tarjota esim. kaltoinkohdelluille eläimille hyvän loppuelämän kodin. 

Sinällään totta. Mutta kuinka moni noin tekee? Ja meillä ei pitäisi olla tällaista tilannetta, jossa tuollainen onnistuis, koska lemmikeistä pitäisi päästä eroon

Suvussamme on useammassa perheessä joko kissataloista haettuja kissoja tai kodinvaihtajakoiria. Niitä ei tietenkään pitäisi olla, mutta niin kauan kuin on, on hyvä, että joku edes pitää huolta hylätyistä.

Osittain totta. Mutta pitää paikkansa varsinkin lintujen, eksoottisten lemmikkien ja vapaasti kuljeskelevien kissojen kohdalla.

Aika usein kuulee sanottavan vaikka jyrsijöistä, että eivät kuulu häkkii ja on väärin pitää niitä lemmikkeinä.

Minustakin periaatteessa sama pätee kaikkiin lemmikeihin. Kuuluuko kissa tai koira sitten kenenkään kotiin "vangiksi", eritoten johonkin pieneen kerrostaloasuntoon, kuuluuko hevonen talliin tai rajatulle laitumelle ja ihmisen ratsastettavaksi? Ei kuulu.

Siihen en ota kantaa, voiko eläin olla ihmisen "vankina" onnellinen tai onko se niille hyväksi, se on toinen juttu taas se.

Totta, mutta muotoilisin lievemmin eli eläinrakas ihminen ei lisäännytä eläimiä. Itse vetoan siihen että näitä kierrätettyjä kissoja voi ottaa kun ne jo valitettavasti ovat ehtineet syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Kerrohan vielä miten se eläin kärsii, jos sille tarjotaan hyvät olot? Esim koirat on jo niin jalostettu elämään ihmisen kanssa, että ne eivät kaipaa jatkuvasti mitään villielämää ja toisaalta ihmisillä on paljon keinoja tarjota eläimelle virikkeitä, jotka vastaavat sen luontaista käyttäytymistä. Luuletko todella, että eläimet luonnossa ovat onnellisia? Eläinten elämänlaatua kuvaa muun muassa se, ettei sen tarvitse tuntea kipua tai pelkoa. Molempia voi ihmisen hoidossa välttää lähes täysin, luonnossa taas niiden elämä pitkälti on pelkoa, nälkää ja usein myös kipua. Ei ne luonnossa elä autuaan onnellisesti vaan kamppailevat selvitytymisestä. Ruokaa ei välttämättä ole, täytyy saalistaa tai paeta saalistajaa, jos ei kykene niin kuolema tulee, loisia on valtavasti, haavat voivat tulehtua, kuolioitua... Vaikka jalka olisi poikki niin täytyy yrittää juosta, jos ei kykene niin lauma hylkää. Lähes jokaisella lajilla iso osa poikasista kuolee ennen aikuisikää. Monet naaraat ovat kantavia käytännössä koko ajan. Reviirit aiheuttaa tappelua. Kuulostaako tuo todella jonkun mielestä hyvältä elämältä? Kannattaa joskus ihan todella tutustua luontoon niin tajuaa, ettei se ole mitenkään armollinen ja autuas. Aivan eri asia onkin huonosti hoidetut lemmikit ja tuotantoeläimet, mutta hyvin hoidettuna ja ihmisten kanssa elämään jalostettuina, niiden elämä on taatusti parempaa kuin luonnossa ikinä.

Niin, luonto on karu paikka, ei voi mitään. Mutta mikä oikeus ihmisellä on leikkiä jotain jumalaa ja orjuuttaa eläimiä itselleen viihdyttäjiksi? Vielä kun tuo jalostaminen on koirien kohdalla johtanut siihen, että sairaita rotuja on paljon

Ap, olen tullut samaan päätelmään.

Itsekin nuorempana haalin kotiin kaikenlaista eläinkuntaa, itsekkäistä syistä.

Nyt en omista lemmikkejä enkä hyötyeläimiä.

Joku sanoi, että hänen koira makoilee tyytyväisenä työpäivän ajan. Koira on luotu kulkemaan. Sille on luontaista kulkea koko päivän lauman mukana. Tietysti se sopeutuu yksin sohvalla maksamiseen, mutta ei se siitä varmasti nauti. Ensin nukkuu päivät ja sitten nukkuu yöt. Yöt saa sentään nukkua lauman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti eläinrakas voi tarjota esim. kaltoinkohdelluille eläimille hyvän loppuelämän kodin. 

Sinällään totta. Mutta kuinka moni noin tekee? Ja meillä ei pitäisi olla tällaista tilannetta, jossa tuollainen onnistuis, koska lemmikeistä pitäisi päästä eroon

Suvussamme on useammassa perheessä joko kissataloista haettuja kissoja tai kodinvaihtajakoiria. Niitä ei tietenkään pitäisi olla, mutta niin kauan kuin on, on hyvä, että joku edes pitää huolta hylätyistä.

Ne on niiden eläinrakkaiden entisiä eläimiä.

Tontti aidattu kissatarhaksi, parhaat muonat ja eläinlääkärit, käytössä omakotitalo tontteineen.

Jos joku tuossa on orja ja palvelija, se on ihminen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrohan vielä miten se eläin kärsii, jos sille tarjotaan hyvät olot? Esim koirat on jo niin jalostettu elämään ihmisen kanssa, että ne eivät kaipaa jatkuvasti mitään villielämää ja toisaalta ihmisillä on paljon keinoja tarjota eläimelle virikkeitä, jotka vastaavat sen luontaista käyttäytymistä. Luuletko todella, että eläimet luonnossa ovat onnellisia? Eläinten elämänlaatua kuvaa muun muassa se, ettei sen tarvitse tuntea kipua tai pelkoa. Molempia voi ihmisen hoidossa välttää lähes täysin, luonnossa taas niiden elämä pitkälti on pelkoa, nälkää ja usein myös kipua. Ei ne luonnossa elä autuaan onnellisesti vaan kamppailevat selvitytymisestä. Ruokaa ei välttämättä ole, täytyy saalistaa tai paeta saalistajaa, jos ei kykene niin kuolema tulee, loisia on valtavasti, haavat voivat tulehtua, kuolioitua... Vaikka jalka olisi poikki niin täytyy yrittää juosta, jos ei kykene niin lauma hylkää. Lähes jokaisella lajilla iso osa poikasista kuolee ennen aikuisikää. Monet naaraat ovat kantavia käytännössä koko ajan. Reviirit aiheuttaa tappelua. Kuulostaako tuo todella jonkun mielestä hyvältä elämältä? Kannattaa joskus ihan todella tutustua luontoon niin tajuaa, ettei se ole mitenkään armollinen ja autuas. Aivan eri asia onkin huonosti hoidetut lemmikit ja tuotantoeläimet, mutta hyvin hoidettuna ja ihmisten kanssa elämään jalostettuina, niiden elämä on taatusti parempaa kuin luonnossa ikinä.

Niin, luonto on karu paikka, ei voi mitään. Mutta mikä oikeus ihmisellä on leikkiä jotain jumalaa ja orjuuttaa eläimiä itselleen viihdyttäjiksi? Vielä kun tuo jalostaminen on koirien kohdalla johtanut siihen, että sairaita rotuja on paljon

Niin ainahan sitä voi miettiä filosofisesti asioita, mutta yleensä on pakko tyytyä järkeen ja tutkimustietoon. Ei ne eläimet mieti miksi ne täällä elää tai että ne on ihmisen orjia. Eläimiä kiinnostaa vain elää mahdollisimman hyvä elämä ja sellaisen ihminen voi tarjota, mikäli hoitaa eläimen hyvin. Sairaaksi jalostetut eläimet ja ylipäätään huono eläintenpito on aina asia erikseen. Ja toki joskus virheitä käy vaikka kuinka hyvin koittaisi hoitaa. Elämä ja maailma on kuitenkin aina epätäydellinen ja elämään kuuluu kaikilla elävillä epämukavuutta, mutta ei sitä luonnossa eläimillä ole sen vähempää kuin ihmisten hoidossa. Jos eläimen ottaa niin täytyy silloin olla valmis toimimaan sen parhaaksi ja uskon, että valtaosa parhaansa mukaan yrittää toimia niin. Miksi olisi väärin, että ihminen yrittää tehdä hyvää? Ei kaikki luonnollinen ole hyvää, jos voi tarjota parempaa, kuin luonnossa niin miksi se olisi väärin? Miksi eläinten vaistonvarainen lisääntyminen on parempi kuin ihmisen vaikutuksesta tapahtuva lisääntyminen, joka varmistaa, että sekä emo että poikaset voivat mahdollisimman hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Kerrohan vielä miten se eläin kärsii, jos sille tarjotaan hyvät olot? Esim koirat on jo niin jalostettu elämään ihmisen kanssa, että ne eivät kaipaa jatkuvasti mitään villielämää ja toisaalta ihmisillä on paljon keinoja tarjota eläimelle virikkeitä, jotka vastaavat sen luontaista käyttäytymistä. Luuletko todella, että eläimet luonnossa ovat onnellisia? Eläinten elämänlaatua kuvaa muun muassa se, ettei sen tarvitse tuntea kipua tai pelkoa. Molempia voi ihmisen hoidossa välttää lähes täysin, luonnossa taas niiden elämä pitkälti on pelkoa, nälkää ja usein myös kipua. Ei ne luonnossa elä autuaan onnellisesti vaan kamppailevat selvitytymisestä. Ruokaa ei välttämättä ole, täytyy saalistaa tai paeta saalistajaa, jos ei kykene niin kuolema tulee, loisia on valtavasti, haavat voivat tulehtua, kuolioitua... Vaikka jalka olisi poikki niin täytyy yrittää juosta, jos ei kykene niin lauma hylkää. Lähes jokaisella lajilla iso osa poikasista kuolee ennen aikuisikää. Monet naaraat ovat kantavia käytännössä koko ajan. Reviirit aiheuttaa tappelua. Kuulostaako tuo todella jonkun mielestä hyvältä elämältä? Kannattaa joskus ihan todella tutustua luontoon niin tajuaa, ettei se ole mitenkään armollinen ja autuas. Aivan eri asia onkin huonosti hoidetut lemmikit ja tuotantoeläimet, mutta hyvin hoidettuna ja ihmisten kanssa elämään jalostettuina, niiden elämä on taatusti parempaa kuin luonnossa ikinä.

No nyt on hienosti valkomaalattu villieläinten vankeudessa pitäminen.

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi, että hänen koira makoilee tyytyväisenä työpäivän ajan. Koira on luotu kulkemaan. Sille on luontaista kulkea koko päivän lauman mukana. Tietysti se sopeutuu yksin sohvalla maksamiseen, mutta ei se siitä varmasti nauti. Ensin nukkuu päivät ja sitten nukkuu yöt. Yöt saa sentään nukkua lauman kanssa.

Itseasiassa luonnostaan koira makoilee/loikoilee noin 16h vuorokaudessa. Toki se voi siinä samalla jyrsiä luuta tms. Mutta jos koira menee kuin väkkärä koko ajan niin se ei ole terve, terve koira osaa ja haluaa olla myös rauhassa. Koira on myös erittäin sopeutuvainen eläin ja roduissa on suuria eroja. Pääasia on, että se pääsee joka päivä toteuttamaan luontaista vaistoaan haistella ja liikkua, mutta ei se sitä 24h tee. Suurin ongelma sille on laumaeläimenä olla yksin pitkiä aikoja, mutta siihen on kohtalaisen helppo ratkaisu hankkia toinen koira. Tosin jotkut tuntuvat viihtyvän mieluimmin yksin kuin toisen koiran kanssa... Lisäksi moni eläin todellisuudessa on melko laiska perusluonteeltaan, luonnossa vaan ei pysy hengissä liikkumatta jatkuvasti. Ne voi liikkua luonnossa hyvinkin paljon, mutta ei se tarkoita sitä, että ne tekisi niin koska se on mukavaa. Kyllähän ihminenkin liikkuisi luonnossa niin paljon ettei varmasti kiloja kertyisi ja huonokuntoiset tippuisi matkasta, mutta kuinka moni niin tekee vapaaehtoisesti. Kohtalainen määrä liikuntaa on varmasti kaikelle elävälle hyväksi, niin mielelle kuin keholle, mutta ei ne luonnossa liikkumisen riemun takia liiku jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Tontti aidattu kissatarhaksi, parhaat muonat ja eläinlääkärit, käytössä omakotitalo tontteineen.

Jos joku tuossa on orja ja palvelija, se on ihminen :)

Minkälaiset aidat sulla on ja miten suuri alue kissoille on varattu? Itse miettinyt samanlaista ratkaisua ja ne aidat mietityttävät.

Niin ja Ap:lle: oma kissani on jonkun pakkaseen jättämä kissa, jonka jalka oli murtunut ja silmät tulehtuneet umpeen. Eläinsuojeluyhdistykseltä. Aika vaikea on hahmottaa itseäni jonain muuna, kuin eläinrakkaana ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tontti aidattu kissatarhaksi, parhaat muonat ja eläinlääkärit, käytössä omakotitalo tontteineen.

Jos joku tuossa on orja ja palvelija, se on ihminen :)

Minkälaiset aidat sulla on ja miten suuri alue kissoille on varattu? Itse miettinyt samanlaista ratkaisua ja ne aidat mietityttävät.

Niin ja Ap:lle: oma kissani on jonkun pakkaseen jättämä kissa, jonka jalka oli murtunut ja silmät tulehtuneet umpeen. Eläinsuojeluyhdistykseltä. Aika vaikea on hahmottaa itseäni jonain muuna, kuin eläinrakkaana ihmisenä.

Kyllähän sinä ylläpidät tätä kissatehtailua valinnallasi. Kissa ei kuulu suomeen lainkaan, sitä on kyllä etelämmässä ihan villinä. Olisi kissoille parempi että ne olisivat siellä etelässä villinä, eihän norsua, siiliä tai hirveäkään saa ottaa lemmikiksi koska nyt vaan sattuu tahtomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tontti aidattu kissatarhaksi, parhaat muonat ja eläinlääkärit, käytössä omakotitalo tontteineen.

Jos joku tuossa on orja ja palvelija, se on ihminen :)

Minkälaiset aidat sulla on ja miten suuri alue kissoille on varattu? Itse miettinyt samanlaista ratkaisua ja ne aidat mietityttävät.

Niin ja Ap:lle: oma kissani on jonkun pakkaseen jättämä kissa, jonka jalka oli murtunut ja silmät tulehtuneet umpeen. Eläinsuojeluyhdistykseltä. Aika vaikea on hahmottaa itseäni jonain muuna, kuin eläinrakkaana ihmisenä.

Kyllähän sinä ylläpidät tätä kissatehtailua valinnallasi. Kissa ei kuulu suomeen lainkaan, sitä on kyllä etelämmässä ihan villinä. Olisi kissoille parempi että ne olisivat siellä etelässä villinä, eihän norsua, siiliä tai hirveäkään saa ottaa lemmikiksi koska nyt vaan sattuu tahtomaan.

No nyt kun otit siilit puheeksi...Jodelissa on joku pari kertaa laittanut kuvan lemmikkisiilistään ja se on aina ollut hirmu suosittu ja ollut päivän kuvana. Kyllä vituttaa miten ihmisillä tuntuu sammuvan joku kyky terveeseen ja kriittiseen ajatteluun, kun kyseessä on söpö eläin. Noihin siilikuviin tulee vaan kommentteja "aaah miten söpö <3". Itseäni vaan alkaa vituttamaan kun näkee siilin lemmikkinä ja ihmiset vielä reagoi siihen tollain.

Ei ota koiranpentua, vaan antaa kodin kodinvaihtajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tontti aidattu kissatarhaksi, parhaat muonat ja eläinlääkärit, käytössä omakotitalo tontteineen.

Jos joku tuossa on orja ja palvelija, se on ihminen :)

Minkälaiset aidat sulla on ja miten suuri alue kissoille on varattu? Itse miettinyt samanlaista ratkaisua ja ne aidat mietityttävät.

Niin ja Ap:lle: oma kissani on jonkun pakkaseen jättämä kissa, jonka jalka oli murtunut ja silmät tulehtuneet umpeen. Eläinsuojeluyhdistykseltä. Aika vaikea on hahmottaa itseäni jonain muuna, kuin eläinrakkaana ihmisenä.

Pari metriä ja sisäpuolella liepeet, kts. vankila-aita. Tontti 1200m2.

Ja tuolle yhdelle: ei ihminenkään kuulu Suomeen sitten, ei pysy hengissä alasti tuolla ulkona. Jos ihminen saa elää talossa, sama oikeus on kissalla.