Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehen tarvitsee tehdä jotain jotta "nainen kokee itsensä naiseksi"?
29.10.2019 |
Miksi noin on? Miksi naisella ei ole uskoa omaan naiseuteen ja naisellisuuteen?
Ei minulle miehenä ainakaan ole mitään väliä mitä nainen tekee, kyllä tiedän olevani mies.
M. 40
Kommentit (20)
Koska jos mies ei käyttäydy miehekkäästi ja kohtele minua naisellisesti, voisin yhtä hyvin seurustella naapurin Liisan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse/ei ole pakko, mutta onhan se kiva jos mies on edes vähän romanttinen. Tunnen itseni naiseksi ilmankin, mutta pidän silti miehekkäistä miehistä ja siitä, että joku miehekäs mies on minuun sen verran ihastunut, että haluaa tehdä vaikutuksen - panostanhan itsekin suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Koska jos mies ei käyttäydy miehekkäästi ja kohtele minua naisellisesti, voisin yhtä hyvin seurustella naapurin Liisan kanssa.
Mitä AP kysyi, ja mitä sä vastasit?
Koska meillä on kuningatar eikä kuningas. Vihaajat vihaavat ja sokeuttavat.
Ihmiskunnan äänestys kiitos.
Yksinkertainen totuus kirjoitti:
Koska meillä on kuningatar eikä kuningas. Vihaajat vihaavat ja sokeuttavat.
Ihmiskunnan äänestys kiitos.
ELÄMÄ ON YKSINKERTAISTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska jos mies ei käyttäydy miehekkäästi ja kohtele minua naisellisesti, voisin yhtä hyvin seurustella naapurin Liisan kanssa.
ELÄMÄ ON MONIMUTKAISTA.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse/ei ole pakko, mutta onhan se kiva jos mies on edes vähän romanttinen. Tunnen itseni naiseksi ilmankin, mutta pidän silti miehekkäistä miehistä ja siitä, että joku miehekäs mies on minuun sen verran ihastunut, että haluaa tehdä vaikutuksen - panostanhan itsekin suhteeseen.
Mutta siis mikä siinä on erityisen miehekästä/naisellista? Kyse on romanttista eleestä, joka saa sinut tuntemaan olosi huomioiduksi ja halutuksi. Sitähän täällä oikeasti tarkoitetaan, kun sanotaan että haluaa kokea "itsensä naiseksi". Ainoa vaan että on minusta aika seksististä nähdä huomioiduksi tulemisen tunne naisellisena, kyllä miehetkin ansaitsee tulle huomioiduiksi ja halutuiksi, kuka milläkin itselleen sopivalla tavalla. Niinpä en pidä sanonnasta, ja preferoin asioista ja tunteista puhumista niiden oikealla nimellä eikä tuollaisen vanhanaikaisen koodikielen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska jos mies ei käyttäydy miehekkäästi ja kohtele minua naisellisesti, voisin yhtä hyvin seurustella naapurin Liisan kanssa.
Miehen pitää kohdella sinua naisellisesti? Eli miehen pitää olla naisellinen. Vrt. Miehen pitää kohdella sinua mukavasti = miehen pitää olla mukava.
Makuasia. Minä pidän siitä että mies haluaa mua ja rakastelee aistillisesti ja kehuu kauniiksi. Pitää naisellisuudesta minussa.
Tiedän kyllä sukupuoleni tästä huolimatta mutta nautin myös naiseuden tunteesta mikä herää nimenomaan mieheni kanssa.
On paljon miehiä joille riittää että vain on naisen kanssa. Seksi tylsää nakuttamista eikä naiselle mitään turhaa huomiota tarvitse antaa. Makuasioita. Saattaa näkyä parisuhdeonnessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yhtä usein miehet haluavat naisten olevan naisellisia. Miksi miehet tarvitsevat naisellisen naisen tunteakseen olonsa mieheksi?
No tuohan nyt on vain tuollaista vähän kuin roolileikkiä. Liittyy meillä ainakin keskinäisen kemian ylläpitämiseen. Ei sitä niin vakavasti tarvitse ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen eri mieltä aloittajan kanssa ja uskon, että kyllä miehellekin on mukavaa tuntea olonsa erityisen miehekkääksi. Esim. vuodeleikkien jälkeen olen huomannut, että tyytyväinen raukea olemukseni saa mieheni hykertelemään ja hän aivan selvästi tuntee olonsa tavallista miehekkäämmäksi. Ei siinä ole mitään pahaa, että välillä saa vähän ekstraboostia miehenä tai naisena olemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Makuasia. Minä pidän siitä että mies haluaa mua ja rakastelee aistillisesti ja kehuu kauniiksi. Pitää naisellisuudesta minussa.
Tiedän kyllä sukupuoleni tästä huolimatta mutta nautin myös naiseuden tunteesta mikä herää nimenomaan mieheni kanssa.
On paljon miehiä joille riittää että vain on naisen kanssa. Seksi tylsää nakuttamista eikä naiselle mitään turhaa huomiota tarvitse antaa. Makuasioita. Saattaa näkyä parisuhdeonnessa.
Mitä erityistä sinä teet jotta mies kokisi itsensä miehisemmäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on kysymys parisuhteen kemiasta. Edellisessä seurustelusuhteessa kärsin siitä, että en tuntenut itseäni "naiseksi". En osannut sitä itselleni ja miehelle silloin selittää mistä se tunne johtuu, mutta varmasti suuressa osassa seksin vähyys, intohimottomuus ja kaverilliset välit. Seksuaalisesti jatkuvasti torjutuksi tuleminen teki minusta epävarman naisena. Nykyisessä suhteessa tunnen olevani nainen tavallisen tylsänä arkipäivänäkin. Varmaan kyse on suhteen vetovoimasta, joka saa tuntemaan itsensä haluttavaksi juuri naisena ja miehenä. Toki minäkin tiedän olevani sukupuoleltani nainen riippumatta siitä, mitä toinen ajattelee tai miten käyttäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. Jotkut naiset ovat kiinni vanhoissa rooleissa, mutta realiteeteissa elävät aikuiset ihmiset eivät edes ajattele noin. Kyseessä on menneiden aikojen asetelma, jota naisten hömppämedia yrittää pitää hengissä. Naiivit naiset ostavat sen.
Kuin suoraan feminismin propagandakirjasta. Todellisuudella ei tietysti ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on kysymys parisuhteen kemiasta. Edellisessä seurustelusuhteessa kärsin siitä, että en tuntenut itseäni "naiseksi". En osannut sitä itselleni ja miehelle silloin selittää mistä se tunne johtuu, mutta varmasti suuressa osassa seksin vähyys, intohimottomuus ja kaverilliset välit. Seksuaalisesti jatkuvasti torjutuksi tuleminen teki minusta epävarman naisena. Nykyisessä suhteessa tunnen olevani nainen tavallisen tylsänä arkipäivänäkin. Varmaan kyse on suhteen vetovoimasta, joka saa tuntemaan itsensä haluttavaksi juuri naisena ja miehenä. Toki minäkin tiedän olevani sukupuoleltani nainen riippumatta siitä, mitä toinen ajattelee tai miten käyttäytyy.
Totta. Naiseus ja mieheys on pohjimmiltaan lisääntymisbiologiaa. Nainen yksinään on tarpeeton ja mies yksinään on tarpeeton. Vasta yhdessä heillä on tulevaisuus (lapset). Naiseuden perimmäinen olemus on houkutella mies siittämään ja sen jälkeen vielä huolehtimaan ritarillisesti perheestään. Miehellä taas on sisäänrakennettu vietti olla perheen kuningas. Moni mies toki käyttää tätä viettiä väärinkin. Mutta oikein toteutuessaan se on hienoa.
Mulle ei ole vielä tähän ikään mennessä selvinnyt, mitä on miehekkyys tai naisellisuus tai sellainen käytös ihan konkreettisin esimerkein.
Esimerkiksi kun mukava, suojeleva tai huomioiva voi olla ihan kumpikin puolisoista toisiaan kohtaan, se ei siis kai varsinaisesti ole noista kumpaakaan. Kertokaa, tämä on mysteeri.
N35
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole vielä tähän ikään mennessä selvinnyt, mitä on miehekkyys tai naisellisuus tai sellainen käytös ihan konkreettisin esimerkein.
Esimerkiksi kun mukava, suojeleva tai huomioiva voi olla ihan kumpikin puolisoista toisiaan kohtaan, se ei siis kai varsinaisesti ole noista kumpaakaan. Kertokaa, tämä on mysteeri.
N35
Se on fyysistä. Miehen pitää olla virittynyt haluamaan sua. Sellaisella positiivisella mutta määrätietoisella tavalla. "Saanko koskea" on ihan myrkkyä sellaiselle viritykselle. Ja suojeleva on samalla vähän holhoava (vaikka se onkin feministeille myrkkyä). Naisen ei pidä holhota miestä, mies saa holhota naista, kunhan tekee sen positiivisessa hengessä. Naisen pitää tuntea, että mies on häntä vahvempi ja että hän on miehen käsissä. Naisellinen nainen taas näyttää sen, että pitää siitä mitä mies tekee. Ihaileva kunnioitus on mannaa miessukupuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole vielä tähän ikään mennessä selvinnyt, mitä on miehekkyys tai naisellisuus tai sellainen käytös ihan konkreettisin esimerkein.
Esimerkiksi kun mukava, suojeleva tai huomioiva voi olla ihan kumpikin puolisoista toisiaan kohtaan, se ei siis kai varsinaisesti ole noista kumpaakaan. Kertokaa, tämä on mysteeri.
N35
Se on fyysistä. Miehen pitää olla virittynyt haluamaan sua. Sellaisella positiivisella mutta määrätietoisella tavalla. "Saanko koskea" on ihan myrkkyä sellaiselle viritykselle. Ja suojeleva on samalla vähän holhoava (vaikka se onkin feministeille myrkkyä). Naisen ei pidä holhota miestä, mies saa holhota naista, kunhan tekee sen positiivisessa hengessä. Naisen pitää tuntea, että mies on häntä vahvempi ja että hän on miehen käsissä. Naisellinen nainen taas näyttää sen, että pitää siitä mitä mies tekee. Ihaileva kunnioitus on mannaa miessukupuolelle.
Eli naisen tulee ollakseen naisellinen omaksua (kuviteltu tai ei) heikomman osapuolen rooli ja ylistää miestä tämän (kuvitellusta tai ei) vahvuudesta?
Joo, ei ihme että en ole tätä koskaan ihan ymmärtänyt, kun tuo ei ole ollut mukana käsityksissäni tasa-arvoisesta parisuhteesta, jossa liimana ovat molempien persoonat ihmisinä, eikä enimmäkseen kehollisina sukupuolina joiden pitää leikkiä jotain rooleja.
Mutta kiitos tämän valaisemisesta.
Ei tarvitse. Jotkut naiset ovat kiinni vanhoissa rooleissa, mutta realiteeteissa elävät aikuiset ihmiset eivät edes ajattele noin. Kyseessä on menneiden aikojen asetelma, jota naisten hömppämedia yrittää pitää hengissä. Naiivit naiset ostavat sen.