Miksi tälläinen mies jää usein yksin?
Urheilullinen ja aktiivinen, fiksu, kolmannen asteen tutkinto, usein aktiivisen elämän seurauksena terveen näköinen ja komeakin. Luonteeltaan kuitenkin kiltti ja hiljainen, harrastaa yleensä tietokonepelejä eikä hirveästi viihdy baareissa tai ylipäänsä pidä alkoholista.
Onko tosiaan niin että kun ei vastaa sosiaalisesti sitä naisten ihannoimaa itsevarmaa supliikkimiestä, niin mahdollisuus löytää kumppani laskee dramaattisesti?
Kommentit (154)
Kerro viimeisimmästä viidestä tapaamisestasi kiinnostavan naisen kanssa. Missä tapasitte, miten, mikä naisessa sinua viehätti, miten tapaamisenne sujui ja miten/mihin se päättyi?
Koska kyseinen mies asuu Suomessa. Suomessa ei ole tuollaisille miehille kysyntää
Epäilen, että hyvin introvertin luonteensa takia ei yksinkertaisesti tapaa ketään. On hiljainen ja harrastaa tietokonepelejä, vaikea yhdistelmä uusien ihmisten tapaamiseen.
Koska on kaappihomo, eikä siksi kaipaa naista niin paljon että viitsisi hommata.
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että hyvin introvertin luonteensa takia ei yksinkertaisesti tapaa ketään. On hiljainen ja harrastaa tietokonepelejä, vaikea yhdistelmä uusien ihmisten tapaamiseen.
Tätä minäkin veikkaan. Eli kyse ei ole siitä, etteivät naiset kiinnostuisi vaan siitä, että he eivät edes tiedä hänen olemassaolostaan. Kuitenkin ennemmin tai myöhemmin tämä mies purkaa katkeruuttaan nimenomaan naisia kohtaan ja syyllistää heitä yksinäisyydestään.
Sosiaalinen status on tärkeää naisille. Hiljaiset jätetään yleensä kaiken ulkopuolelle. Ei auta äly tai koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Koska on kaappihomo, eikä siksi kaipaa naista niin paljon että viitsisi hommata.
Niin siis, tiedän kun olen.
Johtunee siitä ettei itse lähesty naisia.
Mulle ainakin kelpaisi (ja tuontyylinen mies onkin) mutta miehen nyt vaan kuuluu tehdä aloite.
Jos piileskelee kotona niitten peliensä kanssa. Eikä ole kavereitakaan, joiden kautta tapaisi naisia. Niin onko ihme jos yksin jää?
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalinen status on tärkeää naisille. Hiljaiset jätetään yleensä kaiken ulkopuolelle. Ei auta äly tai koulutus.
Jos naisella on lainkaan älyä, hän tietää, että kovin sosiaalinen mies ei useinkaan ole paras puolisokandidaatti. Sosiaalisella miehellä niitä menoja ja kavereita riittää perheen perustamisen jälkeenkin usein liiaksi asti ja siitä tulee helposti riitaa. Introvertille miehelle taas perhe-elämä riittää paremmin, eikä niitä kaverimenoja ole joka viikonpäivälle.
No, minulle kyllä kelpasi, olen naimisissa kuvauksen kaltaisen miehen kanssa. Ollaan molemmat aika introverttejä, ei viihdytty baareissa kumpikaan. Tarvittiin Tinder että löysimme toisemme - missä me oltaisiin tavattu, kun oltiin molemmat työelämässä, tietenkin eri työpaikoissa, asuttiin eri puolilla Helsinkiä, eikä ollut yhteisiä tuttuja.
Tämä on taas näitä ketjuja, joissa ap laittaa provon tulille ja siirtyy sitten kyhäämään seuraavaa eli ei enää kommentoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalinen status on tärkeää naisille. Hiljaiset jätetään yleensä kaiken ulkopuolelle. Ei auta äly tai koulutus.
Jos naisella on lainkaan älyä, hän tietää, että kovin sosiaalinen mies ei useinkaan ole paras puolisokandidaatti. Sosiaalisella miehellä niitä menoja ja kavereita riittää perheen perustamisen jälkeenkin usein liiaksi asti ja siitä tulee helposti riitaa. Introvertille miehelle taas perhe-elämä riittää paremmin, eikä niitä kaverimenoja ole joka viikonpäivälle.
Kiitos.
Ei minua mainitut asiat estä tutustumasta. Miten on käytöstavat? Osaako perus tervehtimisen tai käyttäytyykö muuten oudosti?
Vierailija kirjoitti:
Kerro viimeisimmästä viidestä tapaamisestasi kiinnostavan naisen kanssa. Missä tapasitte, miten, mikä naisessa sinua viehätti, miten tapaamisenne sujui ja miten/mihin se päättyi?
Nainen jonka kanssa oltiin monesti samaan aikaan kuntosalilla. Vaihdoimme katseita silloin tällöin ja moikkasimme. Ihastuin tietysti hänen kroppaansa ja nättiin naamaan kuten kai on aika normaalia jos ei mitään muuta tietoa ihmisestä ole. Lähestyin häntä kerran ja kysyin haluaisiko joskus lähteä kahville ja hän kieltäytyi. Myöhemmin näin kun nainen iloisena jutteli ja flirttaili yhdelle supliikkimiehelle salilla joka ei nostanut edes 70% omasta mavesta tai penkistä.
En voi sietää ylisosiaalisia miehiä jotka ovat aina menossa joten tuollainen olisi juuri ihanne. Mutta koska olen itsekin hiljainen enkä usein ota kontaktia oma-aloitteisesti niin ei varmaankaan kohdattaisi tai puhuttaisi toisillemme.
Joku tuolla jo mainitsikin muutamien tämän kaltaisten miesten lähteneen ulkomaille. Mikäs siinä, jos vaan tälle sopii sitten se että nainen vetelee naruista. Merkittävin syy miksi nämä menevät luonteensa lisäksi suoraan kuumille kiville on, koska tiedetään hiljaisten olevan usein rahakkaita nörttejä tai muuten vain anteliaita. Ikävää, joskin totta joten olkaa varovaisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro viimeisimmästä viidestä tapaamisestasi kiinnostavan naisen kanssa. Missä tapasitte, miten, mikä naisessa sinua viehätti, miten tapaamisenne sujui ja miten/mihin se päättyi?
Nainen jonka kanssa oltiin monesti samaan aikaan kuntosalilla. Vaihdoimme katseita silloin tällöin ja moikkasimme. Ihastuin tietysti hänen kroppaansa ja nättiin naamaan kuten kai on aika normaalia jos ei mitään muuta tietoa ihmisestä ole. Lähestyin häntä kerran ja kysyin haluaisiko joskus lähteä kahville ja hän kieltäytyi. Myöhemmin näin kun nainen iloisena jutteli ja flirttaili yhdelle supliikkimiehelle salilla joka ei nostanut edes 70% omasta mavesta tai penkistä.
Eli sinä kiinnostuit hänestä tiettyjen ominaisuuksien perusteella, mutta hän ei olisi saanut kiinnostua supliikkimiehestä tiettyjen ominaisuuksien perusteella?
Sulla on terveet elämäntavat.Hiljaisuudessa voi olla yks miinus,että ihminen ei osaa sit puhua suhteessa asioita.En kannata kumminkaa puhumista puhumisen ilon vuoksi.Jos tykkää kovin pelailla.Onko sinusta seuraa kumppanille ollenkaan?
Mulle kelpaisi