Miksi tälläinen mies jää usein yksin?
Urheilullinen ja aktiivinen, fiksu, kolmannen asteen tutkinto, usein aktiivisen elämän seurauksena terveen näköinen ja komeakin. Luonteeltaan kuitenkin kiltti ja hiljainen, harrastaa yleensä tietokonepelejä eikä hirveästi viihdy baareissa tai ylipäänsä pidä alkoholista.
Onko tosiaan niin että kun ei vastaa sosiaalisesti sitä naisten ihannoimaa itsevarmaa supliikkimiestä, niin mahdollisuus löytää kumppani laskee dramaattisesti?
Kommentit (154)
Missä kuvattu tapaa naisia?
Ihminen voi läheistensä mielstä olla kiva ja kiltti, muttei se automaattisesti tarkoita että on vain kiva ja kiltti parisuhteessa. Meillä kaikilla on ne huonotkin puolet.
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla jo mainitsikin muutamien tämän kaltaisten miesten lähteneen ulkomaille. Mikäs siinä, jos vaan tälle sopii sitten se että nainen vetelee naruista. Merkittävin syy miksi nämä menevät luonteensa lisäksi suoraan kuumille kiville on, koska tiedetään hiljaisten olevan usein rahakkaita nörttejä tai muuten vain anteliaita. Ikävää, joskin totta joten olkaa varovaisia!
Hyvännäköinen rahakas nörtti olisi kyllä enemmän kuin jees.
Vierailija kirjoitti:
En voi sietää ylisosiaalisia miehiä jotka ovat aina menossa joten tuollainen olisi juuri ihanne. Mutta koska olen itsekin hiljainen enkä usein ota kontaktia oma-aloitteisesti niin ei varmaankaan kohdattaisi tai puhuttaisi toisillemme.
Tajusin just syyn mun tahdosta riippumattomaan sinkkuuteen
Koska hän kyselee vauvapalstalla, miksei kukaan kiinnostu. Epätoivo haisee. Jos käyttää aikansa vinkumiseen ja sen pohtimiseen, että miksei saa naisia, niin se kyllä näkyy negatiivisesti ulospäin. Eräs kaverimieheni kehitti itselleen jo pakkomielteen tyttöystävän saamisesta, oli kaikilla deittipalstoilla, saalisti yksin baareissa naisia, tavatessamme kyseli aina vinkkejä naisten iskemiseen ja oli niin syvällä epätoivon alhossa että se alkoi vituttaa meitä kavereita. Kun huomautimme hänelle asiasta käytös normalisoitui, ja kas kummaa, parin kuukauden päästä löytyi tyttöystävä yhteisten kavereiden kautta.
Sinä et pohjimmiltasi tarvitse naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro viimeisimmästä viidestä tapaamisestasi kiinnostavan naisen kanssa. Missä tapasitte, miten, mikä naisessa sinua viehätti, miten tapaamisenne sujui ja miten/mihin se päättyi?
Nainen jonka kanssa oltiin monesti samaan aikaan kuntosalilla. Vaihdoimme katseita silloin tällöin ja moikkasimme. Ihastuin tietysti hänen kroppaansa ja nättiin naamaan kuten kai on aika normaalia jos ei mitään muuta tietoa ihmisestä ole. Lähestyin häntä kerran ja kysyin haluaisiko joskus lähteä kahville ja hän kieltäytyi. Myöhemmin näin kun nainen iloisena jutteli ja flirttaili yhdelle supliikkimiehelle salilla joka ei nostanut edes 70% omasta mavesta tai penkistä.
Eli sosiaalisesti taitamaton. Harvaa kiinnostaa lähteä kahville ihmisen kanssa jonka kanssa ei ole jutellut mitään. Aivan hyvin se toinen mies saattaa olla vaikka tuon naisen seurutelukumppani mutta sinä et sitä tiedä koska et naisen kanssa ole jutellut.
Vierailija kirjoitti:
Koska kyseinen mies asuu Suomessa. Suomessa ei ole tuollaisille miehille kysyntää
Missä sitten olisi?
Kiltti ja hiljainen eli saa.anan tylsä.
Aktiivisesti liikuntaa harrastava... voiko enää tylsäielisemmin itseään kuvailla. Komea.. noh, komeus tulee henkisen ja fyysisen yhdistelmästä ja tässä puuttuu toinen puoli, jos toistakaan on.
Kun pelaa niitä tietokonepelejä, eikä tapaa ihmisiä irl, niin pakostihan siinä yksin jää
Vierailija kirjoitti:
Sulla on terveet elämäntavat.Hiljaisuudessa voi olla yks miinus,että ihminen ei osaa sit puhua suhteessa asioita.En kannata kumminkaa puhumista puhumisen ilon vuoksi.Jos tykkää kovin pelailla.Onko sinusta seuraa kumppanille ollenkaan?
Samaa ajattelin, että onko ap:lla mitään annettavaa naiselle? Jos hän harrastaa vain jotain pelaamista, niin aika vähiin käyvät puheenaiheet.
Perustin perheen juuri kuvaukseen sopivan miehen kanssa. Tuossa se just 5 min sitten sai pelottavan raivarin kun maitolasi meni rikki. Heräsi klo 13, pelasi v*tun roolipelejään koko yön. En suosittele kenellekään. On haettu apua, mikään ei auta, haluan eron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kyseinen mies asuu Suomessa. Suomessa ei ole tuollaisille miehille kysyntää
Missä sitten olisi?
Kiltti ja hiljainen eli saa.anan tylsä.
Aktiivisesti liikuntaa harrastava... voiko enää tylsäielisemmin itseään kuvailla. Komea.. noh, komeus tulee henkisen ja fyysisen yhdistelmästä ja tässä puuttuu toinen puoli, jos toistakaan on.
Ahaa, käyt näemmä harvakseltaan täällä. Onhan täällä melkolailla viikottain palstaukkojen top5 maita mistä ovat kuulemman mukaan löytäneet seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro viimeisimmästä viidestä tapaamisestasi kiinnostavan naisen kanssa. Missä tapasitte, miten, mikä naisessa sinua viehätti, miten tapaamisenne sujui ja miten/mihin se päättyi?
Nainen jonka kanssa oltiin monesti samaan aikaan kuntosalilla. Vaihdoimme katseita silloin tällöin ja moikkasimme. Ihastuin tietysti hänen kroppaansa ja nättiin naamaan kuten kai on aika normaalia jos ei mitään muuta tietoa ihmisestä ole. Lähestyin häntä kerran ja kysyin haluaisiko joskus lähteä kahville ja hän kieltäytyi. Myöhemmin näin kun nainen iloisena jutteli ja flirttaili yhdelle supliikkimiehelle salilla joka ei nostanut edes 70% omasta mavesta tai penkistä.
Eli sinä kiinnostuit hänestä tiettyjen ominaisuuksien perusteella, mutta hän ei olisi saanut kiinnostua supliikkimiehestä tiettyjen ominaisuuksien perusteella?
Samanlainen katkera, itsekäs incl kun muutkin, ajattelee että naisilla on joku velvollisuus huomioida hänet jos aikovat ylipäätään olla miessuhteille/-kohtaamisille avoinna. Tämä tyyppihän ei voi mistään tietää mikä noiden suhde on, voivat olla vanhat ystävät tai työkaverit, tai "supliikki" tarkoittaa tässä sitä että tyyppi osaa olla sellainen jonka kanssa on hauskaa ja turvalliselta tuntuvvaa jutella vaikkei tunnetakaan, sen sijaan että aloittaa ulos pyytämisestä näyttämättä millään tavalla, millainen ihminen on. Mä ainakin torjun 100% tuollaisista ulos pyytämisistä, niinkuin kuka tahansa järkevä nainen.
AP ei kertonut, mihin perustaa väitteensä, mutta tilastollisesti korkeammin koulutetut miehet jäävät harvemmin yksin. AP, jos kuvailit itsesi, tiedäthän sanonnan poikkeus vahvistaa säännön, eli yksittäisestä havainnosta ei voida tehdä tilastollisia päätelmiä?
Tilanne on jo todella huono, kun mies tulee av-pastalta kysymään syitä yksinäisyyteensä.
Tästä voikin päätellä kysyjän olevat lapanen, joka ärsyttää naisia pelkällä olemuksellaan.
Olin eräille perheillallisilla, jossa oli kaksi nuorta aikuista miestä. Toinen oli naimisissa ja toinen oli sinkku. Molemmat hiljaisia nörttejä. En ole koskaan ollut niin hiljaisilla kutsuilla. Ruokapöydässä illallinen lapettiin napaan ennätysvauhtia, montaa sanaa ei vaihdettu. Ruuan jälkeen sinkku meni koneelleen. Pariskunta jäi juttelemaan, mikä tapahtui aika harvakseltaan eikä mistään syntynyt varsinaista keskustelua.
Olen tottunut siihen, että ruokapöydässä käy jatkuva keskustelu, ruokaa syödään hitaasti ja siinä saattaa mennä parikin tuntia kattauksineen ja kaikki viihtyvät.
Eli minulle ei nyt vaan mitenkään päin sopisi tuollainen hiljainen, urheilullinen, hoikka ja akateeminen mies. Tuntisin itseni maailman yksinäisimmäksi ja laiminlyödyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro viimeisimmästä viidestä tapaamisestasi kiinnostavan naisen kanssa. Missä tapasitte, miten, mikä naisessa sinua viehätti, miten tapaamisenne sujui ja miten/mihin se päättyi?
Nainen jonka kanssa oltiin monesti samaan aikaan kuntosalilla. Vaihdoimme katseita silloin tällöin ja moikkasimme. Ihastuin tietysti hänen kroppaansa ja nättiin naamaan kuten kai on aika normaalia jos ei mitään muuta tietoa ihmisestä ole. Lähestyin häntä kerran ja kysyin haluaisiko joskus lähteä kahville ja hän kieltäytyi. Myöhemmin näin kun nainen iloisena jutteli ja flirttaili yhdelle supliikkimiehelle salilla joka ei nostanut edes 70% omasta mavesta tai penkistä.
Pitäisikö kuitekin aloittaa jollain small talkilla ja edetä pikku hiljaa? En itsekään lähtisi kahville tuntemattoman ihmisen kanssa vaikka olisi kuinka hyvännäköinen.
Aikuinen ihminen, joka harrastaa tietokonepelejä, on oxymoroni.
Voi olla fyysisesti aikuinen, mutta kun mainitaan tietokonepelit harrastuksena, eikä satunnaisena viihteenä, puhutaan poikkeuksetta addiktoituneesta nörtistä, joka on epäsosiaalinen ja vetäytyvä sekä tuhlaa ihan liian paljon aikaa virtuaalimaailmoissaan. Ei sellainen anna parisuhteelle mitään, vaikka sattuisi jotenkin eksymäänkin muutamille treffeille hermostuneena ja vieroitusoireissaan.
Voi toki olla koulutus ja kroppa ja työ ja kaikki ulkoiset puitteet, mutta jos velvollisuuksien jälkeen kaikki aika kuluu luurit päässä monitoria tuijotellen ja sessioiden jälkeen on lähinnä adrenaliinikrapuloissaan äksy ja vähän sekaisin, niin ei se monellekaan mitään anna. Ehkä toinen vastaava pelifriikki voi löytää yhteisen sävelen ja elämäntavan, jolloin pelaaminen voi olla yhdistävä tekijä ja tapa viettää aikaa vaikkapa samaa peliä pelaten. Ei muuten.
Vierailija kirjoitti:
Perustin perheen juuri kuvaukseen sopivan miehen kanssa. Tuossa se just 5 min sitten sai pelottavan raivarin kun maitolasi meni rikki. Heräsi klo 13, pelasi v*tun roolipelejään koko yön. En suosittele kenellekään. On haettu apua, mikään ei auta, haluan eron.
Huh, tämä! Kaikki mun eksät ja 85% deiteistä on ollut näitä. Eksät onneksi valitsin hyvin, mutta ei niistäkään suhteista ollut kestämään. Nyt vanhemmiten viisaammaksi tultuani olen alkanut ymmärtää ja arvostaa enemmän sosiaalisuutta. Se kertoo ihmissuhdetaidoista ja ihmisystävällisyydestä, ja ihmisestä näkee niin paljon enemmän jos se tuo itseään edes vähän esiin. Tapailen vieläkin jonkun verran noita tyyppejä, jos ovat paremmasta päästä, mutta pakko on ollut todeta että ne pinnallisina tai laiskoina (eivät viitsi tehdä aloitetta) pitämäni muut naiset oli oikeassa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro viimeisimmästä viidestä tapaamisestasi kiinnostavan naisen kanssa. Missä tapasitte, miten, mikä naisessa sinua viehätti, miten tapaamisenne sujui ja miten/mihin se päättyi?
Nainen jonka kanssa oltiin monesti samaan aikaan kuntosalilla. Vaihdoimme katseita silloin tällöin ja moikkasimme. Ihastuin tietysti hänen kroppaansa ja nättiin naamaan kuten kai on aika normaalia jos ei mitään muuta tietoa ihmisestä ole. Lähestyin häntä kerran ja kysyin haluaisiko joskus lähteä kahville ja hän kieltäytyi. Myöhemmin näin kun nainen iloisena jutteli ja flirttaili yhdelle supliikkimiehelle salilla joka ei nostanut edes 70% omasta mavesta tai penkistä.
Pitäisikö kuitekin aloittaa jollain small talkilla ja edetä pikku hiljaa? En itsekään lähtisi kahville tuntemattoman ihmisen kanssa vaikka olisi kuinka hyvännäköinen.
Sama juttu. Ennen kuin lähtisin kahville jonkun kanssa, haluaisin tietää, että meillä on juteltavaa ja että juttu luistaa keskenämme.
Asiaa kannattaisi kysyä vaikka miehen äidiltä, sisaruksilta tai vaikka työkavereilta. Heillä on varmasti asiasta mielipide ja parannusehdotuksia jos miekkonen edes kaipaa naisen seuraa.
Aika usein tuollaiset hiljaiset introvertit eivät katsele muihin ihmisiin päinkään, vaan hiippaavat vain menemään katse maassa ja naama sen näköisenä, että yksikään nainen ei edes ajattele uskaltavansa sanoa sanaakaan heille. Kun mieheen ei saa minkäänlaista kontaktia, niin introvertilla naisella kiinnostus hiipuu ja hän ajattelee, että olevan itse miehen mielestä epäkiinnostava. Tai sitten hän tietää, että mies ei ole edes havainnut naista.
En minä ainakaan uskaltanut mennä yhdenkään perusilmeeltään vihamielisen miehen luokse tuttavuutta tekemään, jos mies ei antanut mitään merkkiä olevansa läsnä ja jopa aavistuksen kiinnostunut. Oma mieheni oli hiljainen ja rauhallinen introvertti, mutta hän tuli luokseni, katsoi silmiin ja jutteli vaikka jännitti ihan täysillä. Se oli sitten siinä, olemme olleet yhdessä kauan ja tulemme olemaan tästä eteenpäinkin.