Törkeää Hesarin kritiikitön Vesalan hehkutus, samalla pilkaten mm. Jenni Vartiaista :(
Jostain kumman syystä Vesala on kaiken julkisen arvostelun yläpuolella, kuten tässäkin Hesarin arvostelussa eiliseltä Hartsun keikalta. Olin siellä ystävieni kanssa heidän aloitteestaan, enkä viihtynyt vaan olo oli lähinnä vaivaantunut. Moni lähti pois jo puolivälissä keikkaa. Varmasti suurin osa tykkäsi mutta silti en pidä siitä että tässäkin HS arviossa haukutaan Jenni Vartiaista koska tämä ei ota kantaa feminismiin julkisesti! Miksi artisti on parempi jos ottaa kantaa politiikkaan ja johonkin feminismiin eikä keskity vain musiikkiinsa? En ymmärrä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006286225.html
Kommentit (91)
Luin nämä kommentit ja olisin kiinnostunut tietämään, miksi aloitusta on alapeukutettu? Onko kyseisen peukuttajan mielestä oikein hehkuttaa jotain laulajaa vain jos samalla haukkuu muita?
En tajua tuota Vesalan yletöntä hehkutusta, kaksinen laulaja ja esiintyjä.
Kaikki on politiikkaa. Back to 70´
Vesalalla on poliittisesti korrektit mielipiteet joista Hesari innostui.
Vierailija kirjoitti:
En tajua tuota Vesalan yletöntä hehkutusta, kaksinen laulaja ja esiintyjä.
Huoh. Sanonta kuuluu, että EI ole kaksinen. Jos siis haluat haukkua. En kyllä ymmärrä, millainen puukorva ei tajua, että Vesala osaa laulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tuota Vesalan yletöntä hehkutusta, kaksinen laulaja ja esiintyjä.
Huoh. Sanonta kuuluu, että EI ole kaksinen. Jos siis haluat haukkua. En kyllä ymmärrä, millainen puukorva ei tajua, että Vesala osaa laulaa.
Ajatus tässä ketjussa käsittääkseni ei ole arvioida Vesalan laulutaitoa vaan sitä miksi toimittajat haukkuvat niitä artisteja jotka eivät sekoita politiikkaa musiikkiin, kuten Vesala tekee.
Voi hyvää päivää. Arvostelu on tekstilaji, jolle vertailu on ihan tyypillistä. Arvosteltavaa teosta, konserttia, laulajaa tms. voidaan vertailla johonkin esimerkiksi saman lajityypin teokseen, tekijän aiempaan teokseen, toiseen tekijään jne.
Muutenkin vertailu on aika tyypillistä ihmislajille. Kerromme muille, mitä pidämme parempana kuin x. Valitettavasti siihen usein liittyy tosiaan ajatus siitä, että jokin on huono tai ainakin huonompi.
Naisilla on Suomessa niin huonosti :D
Musiikin historia on täynnä muusikkoja, joiden tuotannon suorastaan punainen lanka on ollut kantaa ottaminen ja mielipiteen ilmaisu.
Eikö teistä artistilla ole oikeutta ottaa kantaa? Pitäisikö kaiken musiikin olla pelkkää aivotonta viihdettä? Tsuppiduppiduu, ai lav juu?
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on Suomessa niin huonosti :D
Jep... Minulla on kaksi teiniä, tyttö ja poika. Pojalla on selkeästi ahtaammat tiet elämässään. Täytyy pukeutua, harrastaa ja käytttäytyä tietyllä tavalla, jotta saa olla porukassa mukana. Pitää olla todella rohkea, jos haluaa olla jotain muuta. Tyttö on kavereineen kuin kameleontti, harrastus vaihtuu lennosta ja napapaidasta siirrytään näppärästi gootiksi. Siks kun mä voin, on motto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tuota Vesalan yletöntä hehkutusta, kaksinen laulaja ja esiintyjä.
Huoh. Sanonta kuuluu, että EI ole kaksinen. Jos siis haluat haukkua. En kyllä ymmärrä, millainen puukorva ei tajua, että Vesala osaa laulaa.
Ajatus tässä ketjussa käsittääkseni ei ole arvioida Vesalan laulutaitoa vaan sitä miksi toimittajat haukkuvat niitä artisteja jotka eivät sekoita politiikkaa musiikkiin, kuten Vesala tekee.
Siis sinun mielestäsi on haukkumista todeta, ettei Vartiainen halua puhua feminismistä. Sehän olet siis sinä, jonka mielestä on jotenkin häpeällistä olla olematta feministi.
No oliko areena täynnä? Moni luuli, että koko konsertti peruuntuu 😀
Vierailija kirjoitti:
No oliko areena täynnä? Moni luuli, että koko konsertti peruuntuu 😀
Anna Puusta täällä puhuttu.
Vierailija kirjoitti:
Musiikin historia on täynnä muusikkoja, joiden tuotannon suorastaan punainen lanka on ollut kantaa ottaminen ja mielipiteen ilmaisu.
Eikö teistä artistilla ole oikeutta ottaa kantaa? Pitäisikö kaiken musiikin olla pelkkää aivotonta viihdettä? Tsuppiduppiduu, ai lav juu?
Tuotannon punainen lanka. Tämä tyyppi politikoi lavan ulkopuolella.
Viihteentekijät voivat tietysti ottaa kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiinkin - mutta tasapuolisesti, ei ohjelmallisesti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on Suomessa niin huonosti :D
Jep... Minulla on kaksi teiniä, tyttö ja poika. Pojalla on selkeästi ahtaammat tiet elämässään. Täytyy pukeutua, harrastaa ja käytttäytyä tietyllä tavalla, jotta saa olla porukassa mukana. Pitää olla todella rohkea, jos haluaa olla jotain muuta. Tyttö on kavereineen kuin kameleontti, harrastus vaihtuu lennosta ja napapaidasta siirrytään näppärästi gootiksi. Siks kun mä voin, on motto.
Ihan yhtä ahdasta on tytöllä, joka ei halua olla yhdellä viikolla napapaidassa ja toisella viikolla gootti, koska ei kiinnosta muoti-ilmiöt.
Vierailija kirjoitti:
No oliko areena täynnä? Moni luuli, että koko konsertti peruuntuu 😀
Oli täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Viihteentekijät voivat tietysti ottaa kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiinkin - mutta tasapuolisesti, ei ohjelmallisesti!
Kai sinä itsekin muistat äänestäessäsi olla tasapuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikin historia on täynnä muusikkoja, joiden tuotannon suorastaan punainen lanka on ollut kantaa ottaminen ja mielipiteen ilmaisu.
Eikö teistä artistilla ole oikeutta ottaa kantaa? Pitäisikö kaiken musiikin olla pelkkää aivotonta viihdettä? Tsuppiduppiduu, ai lav juu?
Tuotannon punainen lanka. Tämä tyyppi politikoi lavan ulkopuolella.
Kai paheksut myös Bob Dylania, John Lennonia ja Bruce Springsteeniä.
Samaa mieltä. Tähän sarjaan menee myös IL lööppi missä nauretaan Mira Luodin keikalle samalla kun ylistetään Vesalaa. Kummallista touhua. Miksei vaan voisi kehua fanittamaansa artistia haukkumatta samalla muita?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/93737e29-c176-47a5-9403-6cf167…